Решение по делу № 2-26/2019 от 22.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

с участием представителя истца администрации муниципального образования «Правдинский городской округ» Шевелева Е.Е.,

ответчика Чечетовой К.О.,

при секретаре Штукиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Правдинский городской округ» к Чечетовой Кристине Олеговне, третье лицо Крупина Наталья Николаевна, о приведении жилого помещения в прежнее состояние,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования «Правдинский городской округ» (далее – администрация округа) обратилась в суд с иском к Чечетовой К.О. о продаже с публичных торгов квартиры <адрес>, о возложении на нового собственника обязанности привести квартиру в прежнее состояние. В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил возложить на ответчика обязанность восстановить конфигурацию принадлежащей ответчику на праве собственности квартиры <адрес>, путем восстановления стены, отделяющей принадлежащую Чечетовой К.О. квартиру от лестничной площадки первого этажа дома. В обоснование иска истец сослался на то, что собственником квартиры <адрес> является ответчик Чечетова К.О. и её несовершеннолетние дети ФИО, ФИО1 Она-Чечетова К.О. без получения согласия истца, являющегося собственником квартиры № этого дома, произвела реконструкцию своей квартиры. В результате проведенной самовольной реконструкции и незаконного присоединения помещения общего пользования к квартире № отсутствует возможность беспрепятственного доступа в подвальное помещение и его использования, являющееся местом общего пользования, Крупиной Н.Н., проживающей в квартире № по договору коммерческого найма.

Стороны до вынесения решения по существу спора договорились окончить дело мировым соглашением, согласно условиям которого, истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику в полном объёме, а ответчик, в свою очередь, обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ восстановить стеновую перегородку с дверным проёмом и дверью, отделяющую входной тамбур с лестничной площадкой в подвальное помещение дома от помещений квартиры <адрес>. Также ответчик обязуется не чинить препятствий для доступа в подвальное помещение дома <адрес> лицам, на законных основаниях проживающим в квартире <адрес>.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Рассмотрев заявление сторон об утверждении мирового соглашения, суд приходит к выводу, что оно соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено добровольно, последствия его утверждения судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное администрацией муниципального образования «Правдинский городской округ» и Чечетовой Кристиной Олеговной мировое соглашение, согласно которому истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику в полном объёме, ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ восстановить стеновую перегородку с дверным проёмом и дверью, отделяющую входной тамбур с лестничной площадкой в подвальное помещение дома от помещений квартиры <адрес>, обязуется не чинить препятствий для доступа в подвальное помещение дома <адрес> лицам, на законных основаниях проживающим в квартире <адрес>.

Производство по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования «Правдинский городской округ» к Чечетовой Кристине Олеговне, третье лицо Крупина Наталья Николаевна, о приведении жилого помещения в прежнее состояние – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья С.В. Ерёмин