Решение по делу № 2-6282/2019 от 26.09.2019

2-6282/19

26RS0№-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2019 года             <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием представителя ответчика Администрации <адрес> – Карпенко А.А. по доверенности,

при секретаре Фоминой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шевчук Д. В. к Администрации <адрес>, Комитету градостроительства <адрес> о сохранении помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Шевчук Д. В. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации <адрес>, Комитету градостроительства <адрес> о сохранении помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.

Дело назначалось слушанием неоднократно, в том числе на дата и дата, о чем сторонам направлялись повестки, однако в указанные даты ни истец, ни его представитель не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствие заявителя суду не представили, в связи с чем у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения по причине вторичной неявки истца в судебное заседание без уважительных причин.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации <адрес> – Карпенко А.А. по доверенности просила суд оставить иск без рассмотрения по причине вторичной неявки истца в судебное заседание без уважительных причин.

В судебное заседание истец Шевчук Д.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении заявления без рассмотрения по причине вторичной неявки истца в судебное заседание без уважительных причин в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика комитета градостроительства <адрес> Беляев С.И. по доверенности, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутсвтии, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении заявления без рассмотрения по причине вторичной неявки истца в судебное заседание без уважительных причин в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Шевчук Д. В. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации <адрес>, Комитету градостроительства <адрес> о сохранении помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.

Дело назначалось слушанием неоднократно, в том числе на дата и дата, о чем сторонам направлялись повестки, однако в указанные даты ни истец, ни его представитель не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствие заявителя суду не представили, в связи с чем у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения по причине вторичной неявки истца в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В ходе судебного разбирательства ходатайств о рассмотрении дела по существу со стороны ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление – без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шевчук Д. В. к Администрации <адрес>, Комитету градостроительства <адрес> о сохранении помещения в перепланированном и переустроенном состоянии – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                           Е.В. Степанова

Копия верна: Судья           Е.В. Степанова

Подлинный документ подшит в материалах дела №

Судья: ________________ / Е.В. Степанова