Решение по делу № 1-111/2018 от 27.07.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

     Дело №1-111\18

г. Санкт-Петербург                                                   10 августа 2018 года.

Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Соболевой Н.Н.,

С участием старшего помощника прокурора Центрального района города Санкт-Петербурга Станковой О.А.,

Потерпевшего Б.П.А.,

Обвиняемого К.Д.Ю.,

    Защитника – адвоката Батищева Ю.Н., представившего удостоверение №*** и ордер №Н 148280 от **.**.****,

При секретаре Ерниязовой И.К.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

К.Д.Ю., **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

К.Д.Ю. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он (К.Д.Ю.) в период времени с 09 часов 20 минут **.**.**** до 00 часов 05 минут **.**.****, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в парадной <адрес>, где расположена <адрес> в г.Санкт-Петербурге, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Б.П.А. велосипед TREK 3700 ( ТРЭК 3700), стоимостью 7030 рублей, велошлем «Kali» (Кали), стоимостью 3300 рублей, страховочный трос, стоимостью 600 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 10930 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым своими умышленными действиями причинив потерпевшему Б.П.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 10930 рублей.

          В ходе предварительного слушания потерпевший Б.П.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К.Д.Ю., в связи с примирением сторон, указывая, что он помирился с К.Д.Ю., материальный ущерб по делу ему возмещен в полном объеме, в отделе полиции ему возвратили похищенные велосипед и велошлем, также К.Д.Ю. вернул ему 600 рублей за похищенный страховочный трос, перечислив денежные средства в указанной сумме на его банковскую карту, кроме того К.Д.Ю. принес ему свои извинения, он простил К.Д.Ю. и никаких претензий к нему не имеет.

         Рассмотрев ходатайство потерпевшего Б.П.А., выслушав мнения защитника и обвиняемого, поддержавших ходатайство потерпевшего, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства Б.П.А., указывая на то, что все требования, предусмотренные законодательством, регламентирующие прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, выполнены, суд полагает возможным ходатайство потерпевшего Б.П.А. удовлетворить.

                Согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

                Таким образом решение вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лиц, впервые привлекающихся к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, оставлено на усмотрение суда. Следовательно, при решении данного вопроса суд должен учесть мнения сторон, личность обвиняемого, факт заглаживания причиненного вреда, а также обстоятельства совершения преступления. Также суд должен учесть и требования, предусмотренные ч.2 ст.27 УПК РФ, согласно которым прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст.25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

           Все участники процесса согласились с квалификацией действий К.Д.Ю. органом предварительного следствия по п»в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

         Обвиняемый К.Д.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон.

           Суд, принимая во внимание данные обстоятельства, и оценивая доводы, изложенные потерпевшим, защитником, обвиняемым, прокурором, учитывает, что К.Д.Ю. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, обвиняется К.Д.Ю. в совершении преступления средней тяжести, он (К.Д.Ю.) добровольно явился в отдел полиции, подал явку с повинной, что относится к смягчающему обстоятельству, предусмотренному п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ, он выдал похищенные у потерпевшего Б.П.А. велосипед и велошлем, добровольно возвратил Б.П.А. денежные средства за похищенный трос в размере 600 рублей, перечислив их на банковскую карту потерпевшего, что является смягчающим обстоятельством, предусмотренным п.»к» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем потерпевшему Б.П.А. был полностью возмещен материальный ущерб, К.Д.Ю. извинился перед потерпевшим и тем самым загладил причиненный потерпевшему моральный вред, потерпевший Б.П.А. принял извинения и помирился с К.Д.Ю., а поэтому суд, принимая во внимание данные обстоятельства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении К.Д.Ю., в связи с примирением сторон.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

       Прекратить уголовное дело в отношении К.Д.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

     Меру пресечения К.Д.Ю. - подписку о невыезде - отменить по вступлении постановления в законную силу.

      Вещественные доказательства: скрин-шот объявления о продаже велосипеда «TREK 3700 Alpha» на двух листах, хранящиеся в материалах уголовного дела-оставить на хранении в материалах уголовного дела.

     Велосипед TREK 3700, в корпусе красного цвета, серийный номер ТВI -0408 C65ER809, шлем «Kali», в корпусе серо-белого цвета, кассовый чек на покупку велошлема «Kali», гарантийный талон на велосипед TREK 3700 серийный номер ТВI-0408 C65ER809, переданные на ответственное хранение потерпевшему Б.П.А.- оставить по принадлежности потерпевшему Б.П.А.

            Клещи металлические красного цвета, ТМ мультиключи в корпусе красного, черного, фиолетового и зеленого цвета под номерами 3,4,5,6, хранящиеся при материалах уголовного дела-уничтожить.

           Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

                               Председательствующий: