Решение по делу № 2-1035/2023 от 19.07.2023

УИД 16RS0041-01-2023-001416-83

Дело №2-1035/2023

2.205г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2023 года г. Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Е. Борисовой,

при секретаре А.А. Панариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к З.Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту – ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к З.Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и З.Р.Р. был заключен кредитный договор №. Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора З.Р.Р. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 12,9% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит обеспечен залогом транспортного средства <данные изъяты>. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени требование банка не удовлетворено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность З.Р.Р. перед банком составила <данные изъяты>, в том числе: по кредиту – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>. До момента обращения банка в суд ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора предмет залога остается во владении заемщика, который не вправе отчуждать предмет залога.

На основании изложенного ПАО «Банк Уралсиб» просил суд взыскать с З.Р.Р. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости залогового имущества, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик З.Р.Р. в судебное заседание, не явилась. В письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и З.Р.Р. путем подписания Индивидуальных условий кредитного договора был заключен кредитный договор № в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита (далее по тексту решения - Общие условия).

Согласно п. п. 1 - 6, 11 кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику (ответчику) кредит в сумме <данные изъяты> под 12,9% годовых на цели приобретения в собственность ответчика транспортного средства, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 6 кредитного договора и разделом 4 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> в количестве 60 платежей и в даты, указанные в Графике платежей не позднее 14 числа каждого месяца.

В соответствии с п. п. 3.1, 3.3 Общих условий кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счет. На основании заявления заемщика кредит направляется на цели, указанные в кредитном договоре.

Из содержания п. 10 кредитного договора и раздела 6 Общих условий следует, что исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом транспортного средства. Договор залога состоит из Индивидуальных условий и Общих условий кредитного договора без необходимости подписания отдельного документа. В приложении № к кредитному договору указаны идентификационные признаки приобретенного транспортного средства и определена его залоговая стоимость в размере <данные изъяты>.

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил, кредит в сумме <данные изъяты> перечислил на счет №, открытый на имя З.Р.Р., что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств, выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчиком З.Р.Р. обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, заемщик неоднократно допускала нарушение сроков внесения аннуитетных платежей, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в котором потребовал возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, уплатить неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уведомил о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №. Обязанность по погашению задолженности в срок, указанный в заключительном требовании, ответчиком до настоящего времени не исполнена, что подтверждается выпиской по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика как суммы задолженности по кредиту, так и процентов за кредит подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 807 - 811, 819 ГК РФ.

Как установлено п. 12 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитор неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом ПАО «Банк Уралсиб» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности З.Р.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, собственного расчета задолженности ответчиком также не представлено, поэтому суд считает установленным размер задолженности ответчика перед истцом по вышеуказанному кредитному договору.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере <данные изъяты>.

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что из представленной ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> по запросу суда карточки учета транспортное средство марки <данные изъяты> и по настоящее время зарегистрировано за З.Р.Р..

Пунктами 6.2, 6.5, 6.7 Условий установлено, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование им, штрафа, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию предмета залога. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке на основании отдельного соглашения. Установление договором возможности применения внесудебного порядка обращения взыскания на предмет залога не лишает кредитора права на обращение в суд с иском об обращении взыскания на предмет залога и не противоречит положениям п. 1 ст. 349 ГК РФ.

Вследствие неисполнения З.Р.Р. договорных обязательств образовалась задолженность по договору в размере <данные изъяты> (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

До настоящего времени задолженность по договору З.Р.Р. не погашена.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> должно быть удовлетворено из стоимости заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в процессе исполнительного производства.

Довод представителя З.Р.Р. – ФИО о том, что задолженность по кредитному договору у З.Р.Р. перед ПАО «Банк Уралсиб» отсутствует, суд отклоняет, поскольку вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно представленной копии исполнительного производства №, возбужденного в отношении З.Р.Р. в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника.

Таким образом, арест, наложенный ранее на имущество (транспортное средство) должника судебным приставом-исполнителем был снят.

В соответствии с ч 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.с. 12, 56, 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к З.Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с З.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с З.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование кредитом из расчета 13,95% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов в ходе исполнительного производства на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, для уплаты из стоимости заложенного имущества суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан А.Е. Борисова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: Судья              А.Е. Борисова

Решение вступило в законную силу «___» _____________ 2023 года

Судья_________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.