Решение по делу № 2-958/2017 от 25.01.2017

Дело №2-958/17

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пантиной И.Г.,

при секретаре Трошиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова И. Н. к ЖСК «Звезда-6» об обязании восстановить незаконно снесенный гараж, взыскании морального вреда,

установил:

Власов И.Н. обратился в суд с иском к ЖСК «Звезда-6» и просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., за незаконный снос металлического гаража. Металлический гараж был установлен во дворе на земельном участке ЖСК «Звезда-6». Гаражом истец пользовался на протяжении 13 лет, претензий от жильцов дома не поступало.

Заочным Решением Королёвского городского суда Московской области от 07.09.2016 признано недействительным решение общего собрания членов ЖСК «Звезда-6».

Признан недействительным протокол № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ЖСК «Звезда-6», в связи с чем истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 300000 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала.

Представитель ЖСК «Звезда-6» председатель правления ЖСК «Звезда-6» Волков А.М. покинул зал судебного заседания из-за недоверия суду.

Суд, рассмотрев дело, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ для взыскания суммы вреда истец должен доказать противоправность поведения ответчика: незаконность действий (бездействия) должностных лиц, наличие и размер причиненного вреда, а также наличие прямой причинной связи между указанными незаконными действиями должностных лиц и причиненным ему вредом.

Между тем, истцом не представлено допустимых и относимых доказательств тому, что принадлежащий ему на праве собственности металлический гараж был незаконно снесен ответчиком.

Как не представлено доказательств тому, что истцу на праве собственности принадлежал металлический гараж, что он был установлен, в соответствии с действующим законодательством по адресу: <адрес> и незаконными действиями ответчика произведен его снос, в связи с чем причинен ущерб истцу, не указана сумма ущерба.

Ссылка истца на заочное решение Королёвского городского суда от 07.09.2016 несостоятельна, так как не свидетельствует о незаконном сносе металлического гаража.

Кроме того, из искового заявления не усматривается обстоятельств, которые ограничивали, либо ущемляли права заявителя, а также подвергали риску его здоровье и свидетельствовали о нарушении его прав и законных интересов.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К личным неимущественным и нематериальным благам относятся, в силу требований части 1 статьи 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), илинарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Истцом не представлено доказательств нарушения личных неимущественных прав, наличия причинной связи между физическими и нравственными страданиями истца и действиями ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Власова И. Н. к ЖСК «Звезда-6» об обязании восстановить незаконно снесенный гараж, взыскании морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Г. Пантина

Мотивированное решение составлено 10.04.2017 года

Судья: И.Г. Пантина