Решение по делу № 33-2177/2019 от 29.04.2019

Судья Гродникова М.В. Дело № 33-2177/2019

29 мая 2019 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.

Судей Митяниной И.Л., Маркина В.А.,

при секретаре Страбыкине Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по частной жалобе Школьной <данные изъяты> на определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 06 марта 2019 года, которым заявление Школьной О.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения Мещанского районного суда г. Москвы от 28.11.2018 по гражданскому делу № 2-7918/2018 по иску АО "<данные изъяты>" к ООО "<данные изъяты>", Школьной О.В. о взыскании задолженности возвращено заявителю;

заслушав доклад судьи Кировского областного суда Дубровиной И.Л.,

У С Т А Н О В И Л А:

Школьная О.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Мещанского районного суда г. Москвы от 28.11.2018 по гражданскому делу № 2-7918/2018 по иску АО "<данные изъяты>" к ООО "<данные изъяты>", Школьной О.В. о взыскании задолженности

Определением судьи от 06.03.2019 года заявление с приложенными документами возвращено заявителю на основании ст.135 ГПК РФ, так как дело неподсудно данному суду.

С определением судьи не согласилась Школьная О.В., в частной жалобе указала, что в соответствии со ст. 434 ГПК РФ заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения может быть подано по месту исполнения судебного постановления, а именно в Октябрьский районный суд г. Кирова, в связи с чем, просит определение отменить.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения.

Возвращая иск, судья руководствовался ст. 203 ГПК РФ, согласно которой рассмотрение вопроса о предоставлении отсрочки относится к компетенции суда, рассмотревшего дело, тогда как Октябрьский районный суд г. Кирова, куда подано заявление, таким судом не является, дел с участием заявителя не рассматривал.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом судьи, поскольку он сделан без учета положений ст. 434 ГПК РФ, согласно которой, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203, 208 настоящего Кодекса.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта (часть 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статья 434 ГПК РФ, часть 1 статьи 358 КАС РФ, часть 1 статьи 324 АПК РФ). Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. В соответствии со статьей 434 ГПК РФ вопрос об отсрочке (рассрочке), изменении способа и порядка исполнения судебного акта может быть также поставлен перед судом по месту исполнения исполнительного документа.

Таким образом, заявитель, указывая на то, что исполнительное производство ведется судебным приставом-исполнителем Октябрьского района г. Кирова, вправе подать заявление об отсрочке исполнения решения в суд по месту исполнения исполнительного документа, то есть в Октябрьский районный суд г. Кирова, на что обоснованно указано в частной жалобе.

Определение подлежит отмене с направлением материалов дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления Школьной О.В. об отсрочке исполнения решения суда к производству.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Отменить определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 06 марта 2019 года.

Материалы дела направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда и рассмотрению по существу.

Председательствующий: Судьи