Решение по делу № 2-2598/2024 от 20.06.2024

Дело № 2-2598/24

63RS0027-01-2024-003560-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                                 12 августа 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Персиной О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

       ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 45,000.00 рублей. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом. Заключительный счет был направлен Ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс»). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 84546.76 рублей. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «ПКО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 84546.76 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 84546.76 рублей, государственную пошлину в размере 2 736,40 рублей.

           Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

     Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной повестки с уведомлениями по адресу регистрации, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления (ШПИ 80405698769592).

В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной.

    Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

    Материалы дела не содержат договора от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» № с лимитом задолженности 45,000.00 рублей, а равно как и не содержит доказательств выдачи или перечисления на счет ответчика заявленной суммы.

    Предоставленная суму копия Заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ доказательством заключения договора ДД.ММ.ГГГГ и выдачи ФИО1 денежных средств, не является.

    При отсутствии доказательств заключения договора и передаче либо выдаче либо зачисления на счет ответчика денежной суммы, оснований для удовлетворения требований истца, нет.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2736,40 рублей, нет.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ООО «Феникс» в удовлетворении иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                         М.А. Схудобенова