Решение по делу № 2-2519/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-2519/2022 Копия.

УИД: 59RS0001-01-2022-002640-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 9 августа 2022 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, госпошлины;

установил:

Истец АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, госпошлины.

В обоснование исковых требований указывает, что 24.06.2019 года банк заключил с должником кредитный договор № 44406061, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2015 года № 01/16 полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесены соответствующие изменения в устав банка и Единый государственный реестр юридических лиц. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 14.03.2022 размер задолженности за период с 09.07.2021 по 14.03.2022 составляет 513855,99 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 24.06.2019 № 44406061 в сумме 513.855,99 рублей, в том числе: 513081,60 рубль – задолженность по основному долгу, 774,39 рубля - задолженность по неустойкам; уплаченную государственную пошлину в размере 8278,01 рублей.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства – месту регистрации, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенное за истечением срока хранения.

С учетом изложенного, положений ст.3, ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ст.ст. 20, 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 ГК РФ установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из обстоятельств, установленных по делу следует, что 24.06.2019 ФИО1 обратился ПАО «Почта Банк» с заявлением об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита.

На основании заявления заемщика, 24.06.2019 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 590 000 рублей под 14,90% годовых.

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», кредитный лимит (лимит кредитования) – 590 000 рублей. Кредит 1 – 90 000 рублей. Кредит 2 – 500000 рублей. Дата закрытия кредитного лимита -24.06.2019.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок действия договора – неопределенный. Срок возврата кредита 1 – 13 платежных периода от даты заключения договора. Срок возврата кредита 2 – 60 платежных периода от даты заключения договора. Срок возврата кредита – 24.06.2024.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей по погашению кредита – 60, размер платежа 14 019 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 24 числа каждого месяца, начиная с 24.07.2019.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Согласно п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик дал свое согласие на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами. Заемщик дал согласие на подключение ему услуги «Кредитное информирование». Размер (стоимость) комиссии: 1-й период пропуска платежа 500 рублей; 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа 2 200 рублей.

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора потребительского кредита, полная сумма, подлежащая выплате заемщиком составляет 840111,11 рублей, включает сумму кредита, процентов и комиссий по кредиту.

17.12.2017 между ФИО3 и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования, что подтверждается полисом Единовременный взнос РВ23677-26902339.

Согласно условиям полиса РВ43677-44406061 от 24.06.2019 страховая премия составляет 90 000 рублей, порядок уплаты страховой премии: единовременно, но не позднее 24.06.2019, срок действия договора страхования: договор страхования вступает в силу с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой выдачи полиса при условии уплаты страховой премии, и действует 60 месяцев.

24.06.2019 ФИО1 выдано распоряжение ПАО «Почта Банк», из которого следует, что он дает распоряжение банку о переводе денежных средств в сумме 500 000 рублей со счета № на счет №.

24.06.2019 ФИО1 выдано распоряжение ПАО «Почта Банк», из которого следует, что она дает распоряжение банку о переводе денежных средств в сумме 90 000 рублей ООО СК «ВТБ страхование» в счет оплаты по договору № РВ43677-44406061 от Дата.

Указанные обстоятельства ответчик не оспаривает, они подтверждаются материалами дела, в том числе заявлением на получение потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что заемщик был ознакомлена с условиями кредитного договора, документы подписаны ответчиком, с содержанием Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» заемщик был также ознакомлен и согласен.

Сумма кредита в размере 590 000 рублей была получена ответчиком ФИО1, после получения кредита ответчик производил оплату по погашению процентов и основного долга, что подтверждается выпиской по счету.

Из условий кредитного договора и выписки по лицевому счету № следует, что ФИО1 была осуществлена выдача кредита по договору от 24.06.2019 № в сумме 90 000 рублей и 500 000 рублей. В это же день, 24.06.2019, с указанного счета был осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 000 рублей на счет №, в сумме 90 000 рублей на счет 40№ в счет оплаты по страховому полису.

Истец и заемщик ФИО1 добровольно заключили кредитный договор № от 24.06.2019, которым установлены права и обязанности сторон, обязательство заемщика по ежемесячной уплате установленного платежа, установлен порядок возврата суммы кредита. Истцом обязательства по предоставлению суммы кредита исполнены, денежные средства выданы заемщику и последней израсходованы.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 14.03.2022 года: 513081,60 рубль – задолженность по основному долгу, 774,39 рубля – задолженность по неустойкам. Задолженность образовалась за период с 09.07.2021 по 14.03.2022.

Проверив представленные истцом расчет, суд, признает его верным, соответствующим условиям договора, ответчиком расчеты не оспаривались. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения судом не установлено.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что заемщик допустил существенное нарушение условий исполнения договора в части уплаты основного долга и процентов, указанные обстоятельства подтверждаются расчетом и выпиской по ссудному счету. Согласно материалов дела заемщиком ФИО1 не производятся ежемесячные выплаты в счет погашения суммы кредита, указанные обстоятельства подтверждаются выписками по ссудному счету и расчетом задолженности по договору, ответчиком в течение длительного времени нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части кредита. На основании ст. 819 ГК РФ в данном случае займодавец вправе потребовать возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При установленных обстоятельствах, требования истца к ответчику о взыскании сумм задолженности по соглашению о кредитовании и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 8278,01 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, уроженца Адрес, ИНН №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №, ОГРН №, дата регистрации Дата) задолженность по кредитному договору от Дата № в сумме 513855,99 рублей, в том числе: 513081,60 рубль – задолженность по основному долгу, 774,39 рубля – неустойка.

Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, уроженца Адрес, ИНН №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №, ОГРН №, дата регистрации Дата) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8278,01 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.А.Желудкова

Копия верна. Судья ______ С.А.Желудкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.08.2022.

Судья С.А.Желудкова

Оригинал мотивированного заочного решения от 09.08.2022 хранится в материалах гражданского дела № 2-2519/2022.