Решение по делу № 33-4918/2020 от 02.11.2020

Судья Белова А.А. Дело № 2-133/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2020 года № 33-4918/2020

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Татарникова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Папушиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Абросимова Д.Ю., Житовой Ю.Л. на определение Вологодского районного суда Вологодской области от 24 сентября 2020 года,

установила:

решением Вологодского районного суда Вологодской области от 20 февраля 2020 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 26 мая 2020 года, частично удовлетворены исковые требования Абросимова Д.Ю. и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Житовой Ю.А.

С Житова Л.М. в пользу Житовой Ю.А. взыскана компенсация за внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 ноября 2016 года по 31 октября 2019 года в размере 138 808 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3660 рублей 08 копеек, а всего 142 468 рублей 28 копеек.

29 августа 2020 года Абросимов Д.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов на проезд представителя в связи с явкой в судебное заседание в размере 4746 рублей 58 копеек, расходов на проживание представителя в размере 500 рублей.

В судебное заседание заявитель Абросимов Д.Ю., заинтересованные лица Житов Л.М., Житова Ю.А. не явились, извещались надлежащим образом.

Определением Вологодского районного суда Вологодской области от 24 сентября 2020 года заявление Абросимова Д.Ю. о взыскании судебных расходов оставлено без рассмотрения. Заявителю разъяснено право на обращение в Вологодский районный суд с заявлением о восстановлении срока для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

В частной жалобе Абросимов Д.Ю., Житова Ю.А. просят об отмене определения суда, указывая, что срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов не пропущен, поскольку последним актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела, является определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2020 года.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, полагаю его вынесенным в соответствии с требованиями законодательства.

Оставляя без рассмотрения заявление Абросимова Д.Ю. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, установленный статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с таким выводом.

Согласно статье 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении, которых не было заявлено при его рассмотрении. Процессуальные сроки направлены на обеспечение стабильности и определенности в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, производство по делу было окончено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 26 мая 2020 года, настоящее заявление о взыскании судебных расходов сдано Абросимовым Д.Ю. в отделение почтовой связи 29 августа 2020 года, то есть, по истечение установленного трехмесячного срока; ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Учитывая, что заявление Абросимова Д.Ю. о взыскании судебных расходов было принято к производству, суд законно оставил его без рассмотрения, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока ответчиком не заявлено.

Суждение подателей жалобы о том, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела, является определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2020 года, основано на неверном толковании правовых норм.

При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение Вологодского районного суда Вологодской области от 24 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Абросимова Дмитрия Юрьевича, Житовой Юлии Алексеевны – без удовлетворения.

Судья Е.Г. Татарникова