Решение от 11.02.2020 по делу № 2-468/2020 от 23.12.2019

Дело № 2-468/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Магомедханове М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-468/20 по иску АО «ЮниКредит Банк» к Ткаченко Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» (далее истец) обратился в суд с иском к Ткаченко Ю.А. (далее ответчик) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 498 310,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 691,55 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 03.08.2017 Акционерное общество "ЮниКредит Банк" (далее - банк, истец) и ответчик Ткаченко Ю.А. путем подписания заявления на предоставление потребительского кредита (далее- кредитный договор) № 01918490RURRC10003 в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на срок, указанный в заявлении. Сумма кредита была зачислена на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с заявлением, клиент обязуется осуществлять погашение основного долга, уплату комиссий, уплату процентов и иных платежей по Договору о предоставлении кредита в размере, порядке и сроки, установленные заявлением и общими условиями.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету Клиента, расчетом задолженности.

В нарушении ст. 819 ГК РФ и общих условий, ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету, за период с 17.04.2019 по 04.10.2019 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 498 310,09 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 1 363 672,25 руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 118 158,96 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 7 525,68 руб.; штрафные проценты – 8 953,2 руб.

По изложенным основаниям истец и обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, извещен, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Ткаченко Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась по адресу регистрации по месту жительства. Судебная корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, возвращена в суд. Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по РО от 10.01.2020г. ответчик Гюндиш (Ткаченко) Ю.А. выбыла в Германию. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Ткаченко Ю.А. в порядке ст.ст. 50, 119 ГПК РФ с участием адвоката по ордеру Аветисьянц А.Г., которая оставила рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя ответчика - адвоката Аветисьянц А.Г., действующей в порядке ст.50 ГПК РФ, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 03.08.2017 Акционерное общество "ЮниКредит Банк" (далее - банк, истец) и Ткаченко Ю.А. (далее - ответчик, клиент) путем подписания заявления на предоставление потребительского кредита №01918490RURRC10003 в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1 563 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,90 % годовых.

Сумма кредита в размере 1 563 000 руб. была зачислена на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с заявлением Ткаченко Ю.А., ответчик обязуется осуществлять погашение основного долга, уплату комиссий, уплату процентов и иных платежей по договору о предоставлении кредита в размере, порядке и сроки, установленные заявлением и общими условиями.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16,90 % годовых. Погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в сумме 31 851 руб., 17 числа каждого месяца, за исключением суммы, подлежащей уплате на дату полного погашения кредита.

Размер неустойки за несвоевременное погашение задолженности, установленный пунктом 12 Индивидуальных условий, составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредитных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 498 310,09 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 1 363 672,25 руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 118 158,96 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 7 525,68 руб.; штрафные проценты – 8 953,2 руб.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитования, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика со стороны истца направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору.

Требования истца ответчиком не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Судом установлено, что требования кредитора со стороны ответчика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору ответчиком исполнены не были.

Таким образом, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела. Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 1 498 310,09 рублей подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованы, подтверждены материалами дела.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды правильно исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ, бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Каких-либо возражений относительно размера взыскиваемой неустойки со стороны ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено, несоразмерности судом не установлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные в виде возврата государственной пошлины в размере 15691,55 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 498 310,09 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 691,55 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 514 001,64 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░