Решение по делу № 2-8635/2014 от 03.09.2014

Дело № 2-8635/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2014 г.                            г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.;

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Амировой Л.Р., действующей по доверенности от < дата > г.

при секретаре Турумтаевой Р.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахапова Р.Р. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Сахапов Р.Р. обратилась в суд ... к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно транспортного происшествия.

Судебное заседание было назначено на < дата > о чем истец был извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения». В судебное заседание истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.

Вследствие чего судебное заседание было отложено и назначено на < дата >, о чем истец был извещена своевременно и надлежащим образом, судебной телефонограммой по номеру телефона ... < дата >. Однако истец вторично не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В силу абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла ст.35 ГПК РФ, определяющей права и обязанности, в том числе истца, при неисполнении процессуальных обязанностей лицом, участвующим в деле, для него наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Истец Сахапов Р.Р. на все судебные заседания извещался надлежащим образом путем вручения судебной повестки. Однако, истец проигнорировал все эти судебные извещения и несмотря на вызовы, истец не явился в суд на судебные заседания, чем допустил злоупотребление своими правами, так как у истца есть не только право предъявить в суд иск, но и обязанность вовремя известить суд об уважительных причинах неявки в суд и представить тому доказательства (ч.1 ст.167 ГПК РФ).

При таком положении, поскольку истец Сахапов Р.Р. не просивший суд о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды не явился в суд без уважительных причин, а представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Амирова Л.Р., не настаивает на его рассмотрении по существу, суд считает возможным оставить иск Сахапова Р.Р. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело .... по исковому заявлению Сахапова Р.Р. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно транспортного происшествия, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом ... по ходатайству стороны, представившей доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья        С.Я.Власюк