Решение от 21.09.2017 по делу № 1-65/2017 от 29.08.2017

                                                                                                     Дело № 1-65\2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации                                                                                                                                            р.п.Саргатское                                                       «21» сентября 2017 года

Судья Саргатского районного суда Омской области Павлова Л.Р.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Саргатского района Омской области Иванова Е.Е.

подсудимого Киселева Н.А.

защитника Кухаренко П.П., предоставившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Троян И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Киселева Н.А., <данные изъяты> судимого:

1. 24.09.2013года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
2. 02.10.2013года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
3. 17.12.2013года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 24.09.2013 года и по приговору от 02.10.2013 года и к отбытию назначено 3 года лишения свободы;
4. 18.03.2014года по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 17.12.2013года, и назначено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию срока 03.03.2017года;
5. 08.08.2017года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

                                                                          судимости не погашены, Омская область,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                               УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Киселев Н.А. совершил кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 30 мая 2017года до 05 часов 31 мая 2017года в <адрес> Киселев Н.А. с целью хищения чужого имущества, находящегося в помещении магазина «<данные изъяты>», принадлежащего Ш., расположенного по <адрес> <адрес>», подошел к окну магазина, применяя физическую силу руками поднял незапертые рольставни, запирающие окно, выдавил стекло, через образовавшийся проем незаконно проник вовнутрь помещения, откуда тайно из корыстных побуждений похитил металлический ящик от кассового аппарата, не представляющий ценности для потерпевшего, с находящимися в нем денежными средствами в размере 10 000 рублей.

С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ш. ущерб в размере 10 000 рублей.

       В период с 03 часов 31 мая 2017года по 08 часов 31 мая 2017года в <адрес> Киселев Н.А. с целью хищения чужого имущества из магазина ООО «Альмар», находящегося по <адрес>, пришел к данному магазину, при помощи принесенной с собой отвертки отжал дверь, после чего незаконно проник вовнутрь помещения, откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащее ООО «Альмар» имущество, а именно: <данные изъяты>.

           Похищенное имущество сложил в принесенные с собой мешки, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Альмар» ущерб в размере 99 207, 94 рублей.

           Подсудимый Киселев Н.А. полностью согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, согласовано с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.     

         Потерпевший Ш., представитель потерпевшего К. и прокурор не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.     

         Фактическим обстоятельствам дела дана правильная юридическая оценка действиям подсудимого Киселева Н.А. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением помещение по эпизоду кражи денежных средств, принадлежащих Ш. и по эпизоду кражи из магазина ООО «Альмар».

         При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

        Как личность подсудимый Киселев Н.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, судим, судимости не погашены.

        Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной по эпизоду кражи денежных средств у Ш. (л.д.65-66, т.1),

        Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

        Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

         Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно не указано в обвинении.

        С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, отягчающего обстоятельства, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу определить Киселеву Н.А. наказание, связанное с изоляцией от общества.

      Дополнительное наказание - ограничение свободы суд приходит к выводу не применять, учитывая смягчающие наказание обстоятельства.

        При назначении наказания Киселеву Н.А. суд руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая наличие в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, а также ст.316 ч.7 УПК РФ.

       В силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ суд назначает Киселеву Н.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, а также для применения ст.64 УК РФ.

Заявленные представителем потерпевшего ООО «Альмар» иски о возмещении ущерба в размере 99 207, 94 рублей и Ш. в размере 10 000 рублей подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ ввиду доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Исковые требования Киселев Н.А. признал в полном объеме.

          В соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

                                 На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░. - 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░») - 2 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69 ░.5 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 2 (░░░) ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.            

     ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░.

         ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 08.08.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2017░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» - 99 207 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 94 ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 632 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                  ░.░. ░░░░░░░