Решение по делу № 2-857/2015 от 24.06.2015

Дело№2-857/15                              город Фролово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» июля 2015 года            

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Андреева К.В.

с участием прокурора Страховой О.В.,

представителя ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области Ожеговой И.Н.,

при секретаре Илясовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №25» УФСИН России по Волгоградской области о понуждении к действию,

установил:

И.о. Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №25» УФСИН России по Волгоградской области (далее ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области) о понуждении к действию, указав, что в соответствии с ч.1 ст.25 Закона РФ от 19 апреля 1991 года №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» работодатели содействуют проведению государственной политики занятости населения, в том числе, на основе оказания помощи в трудоустройстве, профессиональной подготовке и предоставления сверх установленной законодательством дополнительной материальной помощи увольняемым работникам за счет средств работодателей.

На основании ч.3 ст.25 Закона работодатели обязаны ежемесячно представлять органам службы занятости:

- информацию о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей, созданных или выделенных рабочих местах для трудоустройства инвалидов в соответствии с установленной квотой для приема на работу инвалидов, включая информацию о локальных нормативных актах, содержащих сведения о данных рабочих местах, выполнении квоты для приема на работу инвалидов.

Согласно письму Министерства труда и занятости населения Волгоградской области от 25.03.2013 №ТОЗ-0401-16-1204 такая информация предоставляется ежемесячно до 5 числа месяца следующего за отчетным периодом.

Однако, в нарушение указанных норм Закона, ответчик в установленном законом порядке не предоставляет в ГКУ «Центр занятости населения г.Фролово», информацию о наличии вакантных рабочих местах за май 2015 года.

Бездействие ответчика создает препятствия к осуществлению инвалидам безработным гражданами города и района предоставленного права на свободный выбор места работы путём бесплатного посредничества органов службы занятости населения, согласно установленной квоты.

Кроме того, указанные нарушения Закона влекут за собой нарушение прав безработных трудоспособных граждан, число которых постоянно меняется, то есть прав неопределенного круга лиц.

В связи с чем, просит признать бездействие ответчика незаконным в части не предоставления сведений в ГКУ «Центр занятости населения г.Фролово», обязать ответчика представить в ГКУ «Центр занятости населения города Фролово» сведения о наличии свободных вакантных мест и вакантных должностей, созданных или выделенных рабочих местах для трудоустройства инвалидов в соответствии с установленной к квотой для приема на работу инвалидов, включая информацию о локальных нормативных актах, содержащих сведения о данных рабочих местах, выполнении квоты для приема на работу инвалидов за май 2015 года.

Обязать ответчика устранить нарушения законодательства о занятости населения: представить в ГКУ «Центр занятости населения г.Фролово» сведения о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей, созданных или выделенных рабочих местах для трудоустройства инвалидов в соответствии с установленной квотой для приема на работу инвалидов, включая информацию о локальных нормативных актах, содержащих сведения о данных рабочих местах, выполнении квоты для прима на работу инвалидов за май 2015 года.

В судебное заседание от помощника Фроловского межрайонного прокурора поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области Ожегова И.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель третьего лица <адрес> <адрес>» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

    Учитывая, что отказ истца Фроловского межрайонного прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от своих требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.225 ГПК РФ, суд,

определил:

производство по иску Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония – 25 УФСИН России по Волгоградской области об устранении нарушений законодательства о занятости инвалидов, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Судья К.В.Андреев