Решение по делу № 1-108/2016 от 28.06.2016

Дело № 1-108/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Айкино 20 июля 2016 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Терентьевой К.И

при секретаре Игнатченко С.В.

с участием государственного обвинителя – Мартакова Р.М.

подсудимого Бирбина Е.С.

защитника - адвоката Морозова А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бирбина Е. С., .................,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 306, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бирбин Е.С. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период времени с 14 часов до 15 часов, Бирбин Е.С., имея умысел, направленный на сообщение органам внутренних дел заведомо не соответствующих действительности сведений о совершенном преступлении, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершенном в отношении него преступлении, умышленно, с целью введения органов предварительного расследования в заблуждение, обратился в дежурную часть ОМВД России по <Адрес>, расположенную по адресу <Адрес>, с письменным заявлением о совершенном в отношении него ранее неизвестными ему лицами преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно: тайного хищения ранее неизвестными ему лицами, принадлежащих ему денег в сумме .... рублей из его одежды, при этом достоверно зная, что данного преступления в действительности не было. Согласно части 3 статьи 15 УК РФ п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ является преступлением средней тяжести. Данное заявление было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по <Адрес> за<Номер> от <Дата>. Данное сообщение послужило основанием для проведения проверки, для чего была задействована следственно-оперативная группа в составе дознавателя, оперуполномоченного, которыми была проведена проверка по указанному Бирбину Е.С. в заявлении факту.

В результате преступных действий Бирбина Е.С. было нарушено нормальное функционирование органов внутренних дел, был задействован личный состав ОМВД России по <Адрес>.

Он же, Бирбин Е.С. в период времени с 09 часов 00 минут <Дата> до 10 часов 00 минут <Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <Адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил банковскую карту ОАО «....» с номером лицевого счета <Номер>, принадлежащую Ф.И.О. Далее в тот же день в вышеуказанный промежуток времени Бирбин Е.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил денежные средства Ф.И.О. в сумме ... рублей, сняв наличные денежные средства в указанной сумме с банковского счета потерпевшего с помощью его банковской карты ОАО «...» и банкомата ОАО «....» <Номер>, расположенного в помещении отделения «....» по адресу: <Адрес>, чем причинил потерпевшему Ф.И.О. значительный материальный ущерб на сумму .... рублей.

Подсудимый Бирбин Е.С. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство. От государственного обвинителя, адвоката, потерпевшего возражений по ходатайству подсудимого не поступило. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Бирбин Е.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Бирбин Е.С., не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Бирбина Е.С. по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Бирбин Е.С. совершил умышленные преступления, одно из которых уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против правосудия, другое – к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, имеет корыстную направленность.

Бирбин Е.С. не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется отрицательно, .....

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бирбина Е.С., суд признает явку с повинной и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения преступления, по каждому эпизоду преступной деятельности, кроме того по эпизоду кражи денежных средств у потерпевшего Ф.И.О. – добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления в сумме ... рублей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, склонного к злоупотреблению спиртными напитками, признаёт совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, данные о личности подсудимого Бирбина Е.С, его материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих, суд считает возможным назначить Бирбину Е.С. наказание не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ. Суд считает, что именно это наказание окажет влияние на исправление подсудимого и будет являться законным и справедливым.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки в размере ... рублей, подлежащие выплате адвокату за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бирбина Е. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 306 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 процентов заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного,

- по ч. 1 ст. 306 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 процентов заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное назначить Бирбину Е.С. наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 процентов заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Контроль за поведением осужденного поручить осуществлять специализированному государственному органу - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства Бирбина Е.С.

Меру пресечения в отношении Бирбина Е.С. оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СД-Р диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, копию выписки о состоянии вклада – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья - К.И.Терентьева