Решение по делу № 1-224/2022 от 09.08.2022

                                        1-225/2022

УИД 04RS0024-01-2022-000871-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кижинга                                                                          «30» августа 2022 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.Н., единолично,

при секретаре Степановой М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Догданова Б.Д.,

подсудимого Спиридонова Н.Н.,

защитника-адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

        Спиридонова Николая Николаевича, родившегося <данные изъяты>,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

    Спиридонов Н.Н. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, Спиридонов Н.Н., работающий по устной договоренности у индивидуального предпринимателя ФИО5, находясь в лесном массиве на территории выдела № квартала № Нижне-Кудунского участкового лесничества Кижингинского лесничества, расположенного на расстоянии 5 километров северо-восточнее от <адрес> Республики Бурятия, в пределах лесоделяны, расположенной на территории лесосеки № выделов №,15,16 квартала № Нижне-Кудунского участкового лесничества Кижингинского лесничества, с целью получения материальной выгоды от ФИО5, за заготовленную древесину, из корыстных побуждений, умышленно, в нарушение требований ст. 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, а также пункта «е» статьи 12 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Минприроды России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесиныв лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», с применением бензопилы марки «Штиль МС 180», в период времени с 12 часов до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, совершил незаконную рубку 10 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна, путем спиливания стволов от их корней, общим объемом 8,91кубических метров древесины, относящихся к эксплуатационным лесам, причинив тем самым ущерб государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия в крупном размере на сумму 93 287 рублей 70 копеек, который исчислен в соответствии с таксами и методикой, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»

Действия Спиридонова Н.Н. квалифицированы органом предварительного следствия по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

Подсудимый Спиридонов Н.Н. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке в ходе предварительного следствия, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Михайлов П.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО8 суду представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указав, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Догданов Б.Д. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ судом оглашены и исследованы характеризующие личность подсудимого материалы уголовного дела.

Действия подсудимого Спиридонова Н.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

При назначении наказания Спиридонову Н.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, на следствии дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию, раскаялся в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики с места жительства и УУП ОП по <адрес> МО МВД России «Хоринский», наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья детей его сожительницы, которые являются инвалидами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Спиридонову Н.Н.., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 260 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Спиридонова Н.Н. его материального положения, суд считает необходимым назначить подсудимому по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ наказание в виде лишения свободы с определением срока, соразмерного содеянному, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа. Также суд не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания подсудимому в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера наказания подсудимому, суд применяет правила, установленные ст. 62 ч.5 и ч.1 УК РФ.

Суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, не судимого, положительно характеризуемого по месту жительства и участковым, полагает, что исправление Спиридонова Н.Н. возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, условно, определив испытательный срок с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, применения ст. 15 ч.6 УК РФ, ст. 64 УК РФ, т.е. назначения наказания ниже низшего предела, освобождения от наказания Спиридонова Н.Н. суд не находит.

В целях исполнения приговора, в отношении Спиридонова Н.Н. мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Спиридонова Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание Спиридонову Н.Н. считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Спиридонова Н.Н. следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в квартал, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении Спиридонова Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного Спиридонова Н.Н. от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                    Е.Н. Лебедева