Решение по делу № 12-66/2019 от 22.02.2019

№ 12-66/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Выльгорт 25 февраля 2019 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Долгих Е.А., рассмотрев жалобу Таранкова А.И. на постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 14 февраля 2019 года,

установил:

В адрес Сыктывдинского районного суда Республики Коми 22.02.2019 поступила жалоба Таранкова А.И. на постановление заместителя прокурора Сыктывдинского района от 14.02.2019 о возбуждении в отношении Таранкова А.И. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

В силу положений Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении является процессуальным документом, фиксирующим факт совершения административного правонарушения, и служит одним из доказательств по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором указываются, в том числе сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также место, время совершения и событие административного правонарушения.

По результатам рассмотрения протокола (или вынесенного прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении) уполномоченным лицом выносится постановление о привлечении лица к административной ответственности, которое и подлежит обжалованию в судебном порядке как документ, затрагивающий права и интересы лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении само по себе не влечет каких-либо материально-правовых и негативных последствий, затрагивающих права и интересы Таранкова А.И., так как наличие либо отсутствие нарушения законодательства, то есть состава административного правонарушения устанавливается непосредственно в ходе рассмотрения дела, по итогам которого административным органом или судом принимается соответствующее решение.

Самостоятельное обжалование постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено.

При этом Таранков А.И. вправе выразить несогласие с установленными в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении обстоятельствами путем подачи жалобы на состоявшиеся по делу постановления о привлечении к административной ответственности.

Действия, совершенные в ходе производства по делу об административному правонарушении, не подлежат обжалованию в отрыве от постановления, вынесенного по итогам данного производства

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении не подлежит обжалованию в самостоятельном порядке, жалоба Таранкова А.И. подлежит возвращению, без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу Таранкова А.И. на постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 14 февраля 2019 года возвратить лицу её подавшему.

Судья Е.А. Долгих