Решение по делу № 33-9638/2017 от 05.12.2017

дело N 33-9638/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2017года г.Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда

в составе: председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж.,

судей Донцовой Ю.И., Устьянцевой С.А.,

при секретаре Борниковой О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Мурсалимова Р.Р. на определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 21 ноября 2017 года о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Мурсалимова Р.Р. к Исмаковой Х.Г., Тухватулиной Г.А. о признании недействительным договора дарения земельного участка и здания магазина,

установила:

Тухватуллина Г.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках гражданского дела по исковому заявлению Мурсалимова Р.Р. к ней и Исмаковой Х.Г. о признании недействительным договора дарения земельного участка и здания магазина.

Указав, что решением Оренбургского районного суда Оренбургской области исковые требования Мурсалимова Р.Р. оставлены без удовлетворения. В рамках судебного разбирательства понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. Просила взыскать с Мурсалимова Р.Р. понесенные судебные расходы.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 21 ноября 2017 года с Мурсалимова Р.Р. в пользу Тухватуллиной Г.А. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 18000 рублей.

В частной жалобе Мурсалимов Р.Р. просит определение суда отменить. Обжалуя определение суда, Мурсалимов Р.Р. указал на несоблюдение принципа соразмерности, полагая размер взысканных судебных расходов необоснованно завышенным.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Донцовой Ю.И., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 26 сентября 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 14 декабря 2016 года, Мурсалимову Р.Р. отказано в удовлетворении исковых требований к Исмаковой Х.Г., Тухватулиной Г.А. о признании недействительным договора дарения земельного участка и здания магазина.

Интересы Тухватуллиной Г.А. в ходе рассмотрения дела представляла Герцен Т.В.. В подтверждение несения расходов в материалы дела заявителем были представлены квитанции к приходному кассовому ордеру от 26.09.2016 года и от 14.12.2016 года.

Разрешая требования заявителя, суд первой инстанции счел их обоснованными и пришел к выводу об их удовлетворении, определив размер взыскиваемых расходов в сумме 18 000 руб.

Определяя пределы возмещения судебных расходов, суд первой инстанции правильно учел объем оказанной доверителю правовой помощи, форму оказанных юридических услуг.

Факт участия представителя при рассмотрении дела, оказание им услуг правового характера, а также факт несения истцом расходов в указанной сумме подтвержден материалами дела. Оснований ставить под сомнение представленные истцом доказательства, не имеется. Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, верно истолковав и применив их к данным правоотношениям.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают выводов суда, поэтому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 21 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Мурсалимова Р.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи