Решение по делу № 9-18/2015 от 26.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сызрань 12 января 2014 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

рассмотрев исковое заявление ООО «Новый Бетон» к ООО «Стройсад», Мазуру ЮИ о взыскании долга,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно с ответчиков суммы долга за поставленный товар в размере 835 540,01 руб., пени за просрочку оплаты товара в размере 95 997,70 руб., госпошлины в размере 12 515,38 руб.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 11 от 09.12.2002г. " О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного Процессуального Кодекса РФ " при принятии исковых заявлений и иных заявлений и рассмотрении дел необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а так же все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности … Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели … и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с ч3 Постановления Пленума ВС РФ от 20.01.2003г. № 2 " О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ " к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров. Указанные дела подведомственны арбитражным судам независимо от того, какие лица - юридические или физические- являются участниками правоотношений, из которых возник спор.

В силу ст. 135 ч. 1 п.2 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Судом установлено, что истец ООО «Новый Бетон» обратилась в суд с иском к ответчикам к ООО «Стройсад», Мазуру ЮИ о взыскании долга. При этом установлено, что согласно п. 9.1 договора поставки №00 от **.**.**** г. г., заключенного между ООО «Стройсад» с одной стороны и ООО «Новый Бетон» с другой стороны, споры, возникающие в результате исполнения условий договора, стороны разрешают путем переговоров и выставления мотивированных претензий, срок ответа на которые не может превышать 10 календарных дней, за исключением случаев, в отношении которых настоящим договором установлен иной срок рассмотрения претензии. Неурегулированные сторонами споры передаются на разрешение в Арбитражный суд Пензенской области.

Таким образом, исковое заявление ООО «Новый Бетон» подлежит возвращению, поскольку не подсудно Сызранскому городскому суду.

Истцу необходимо обратиться в Арбитражный суд Пензенской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 п.1 ч.2 ГПК РФ,

О п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление ООО «Новый Бетон» к ООО «Стройсад», Мазуру ЮИ о взыскании долга заявителю.

Разъяснить истцу ООО «Новый Бетон» право на обращение с исковым заявлением к ООО «Стройсад», Мазуру ЮИ о взыскании долга - по подсудности в Арбитражный суд Пензенской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течении 15 дней.

Судья: Сорокина О.А