Решение по делу № 2-2418/2014 от 24.03.2014

дело № 2-2418/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июля 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Синицыной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Пирожковой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Пирожковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога, уточнив иск истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от <дата>. в общей сумме ...., расходов по оплате госпошлины – ...., обращении взыскания на заложенное по указанному договору транспортное средство Nissan Juke.

В обоснование иска указано, что <дата>. стороны заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит в размере ... сроком до <дата>. и уплатой 18,5% годовых, дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов- не позднее 28-го числа каждого месяца. Согласно условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечении исполнения обязательств по указанному кредитному договору ответчик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство Nissan Juke. Банк исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик своих обязательств по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась указанная задолженность и последовало обращение в суд. Истец провел оценку стоимости автомобиля, которая составила .... (л.д.3-4, л.д.51-52).

В судебное заседание представители истца не явились, суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ, указано, что в иске имеется описка в указании суммы задолженности: ошибочно указано ...., правильно ... (л.д.114).

Ответчик Пирожкова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом в соответствии со ст.113ГПК РФ (л.д.47-50,115-116), в связи с чем, суд, с учетом письменного мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, иск полагает подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 811 ГК РФ устанавливает: «1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет».

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 г., проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что <дата>. между сторонами был заключен кредитный договор №№ на приобретение автотранспортного средства Nissan Juke VIN №, 2012 года выпуска, кузов №, двигатель № № на сумму 1 007719,64руб. по процентной ставке 18,5% годовых сроком до <дата>.(л.д.5-16).

В обеспечение надлежащего исполнения договора сторонами предусмотрен залог автотранспортного средства Nissan Juke VIN №, 2012 года выпуска, кузов №, двигатель № № по залоговой стоимости ....

В обоснование заявленных требований истцом представлен полный пакет документов, в том числе выписка по счету ответчика по состоянию на <дата>., согласно которой задолженность ответчика перед Банком составила .... из которых: .... – основной долг, ... – начисленные проценты.

Каких-либо доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или расчет задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества…. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Обоснованность требований иска об обращении взыскания на заложенное имущество подтверждена материалами дела, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

Суд определяет начальную продажную стоимость спорного автомобиля в размере ..., исходя из представленного отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля, представленной истцом (л.д.55-108).

Указанная стоимость в суде не оспаривалась.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина ...

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Пирожковой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Пирожковой С. В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от <дата>. №№ в размере ...., из которых: .... – основной долг, .... – начисленные проценты, расходов по уплате государственной пошлины ....

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство NISSAN JUKE, цвет «Серый», идентификационный номер (VIN) ..., 2012 года выпуска, в счет погашения задолженности по кредитному договору от <дата>. №, установив начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21 июля 2014 года.

Судья: