Решение по делу № 2-127/2019 от 17.10.2018

66RS0003-01-2018-007003-11

Дело № 2-127/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2019 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Прилепиной С.А., при секретаре Павловой Е.И., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании ходатайство ответчика о прекращении производства по делу по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Интерком» Матвеева Андрея Алексеевича к Скорупе Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате за содержание помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «УК «Интерком» Матвеев А.А. обратился в суд с иском к Скорупе Е.Г. о взыскании задолженности по оплате за содержание помещения и коммунальных услуг в отношении нежилого помещения, площадью 348 кв.м., кадастровый номер *** в многоквартирном доме ***.

В ходе предварительного судебного заседания представителем ответчика Скорупа Е.Г. – Шокуном В.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Свердловской области. В обоснование заявленного ходатайства указал, что истец является юридическим лицом, ответчик – индивидуальным предпринимателем, нежилое помещение используется в коммерческих целях для извлечения прибыли.

Представитель истца Ведерникова Н.В., представители третьего лица ТСЖ ЖК «Аврора» Киселева Д.С. и Кузовенко А.В. не возражали против прекращения производства по делу.

Ответчик Скорупа Е.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Как следует из искового заявления и материалов дела, настоящий спор вытекает из отношения по владению и пользованию нежилым помещением, площадью 348 кв.м., кадастровый номер *** в многоквартирном доме ***. Данное помещение принадлежат Скорупе Е.Г.

Из материалов дела следует, что указанное помещение используется в коммерческих целях для извлечения прибыли, в частности, сдается ответчиком по договору аренды для размещения кафе.

Скорупа Е.Г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРИП 304667028700052) и является таковым по настоящее время.

Также между истцом и ответчиком заключен договор *** управления многоквартирным домом от ***, в котором Скорупа Е.Г. действует как индивидуальный предприниматель.

Исходя из существа данных правоотношений и по составу лиц, участвующих в деле, данный спор относится к подведомственности арбитражного суда, поскольку сторонами спора являются юридическое лицо ООО «УК «Интерком» и индивидуальный предприниматель Скорупа Е.Г.

Следовательно, суд приходит к выводу о подведомственности данного дела арбитражному суду в соответствии с ч.1, 2 АПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225, п. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому дел № 2-127/19 по исковому заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Интерком» Матвеева Андрея Алексеевича к Скорупе Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате за содержание помещения и коммунальных услуг.

Разъяснить истцу его право на обращение с заявленными требованиями в соответствующий арбитражный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья С.А. Прилепина