Решение по делу № 2а-1176/2019 от 19.02.2019

            Дело № 2а-1176/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2019 года                      г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Бердыш С.А., при секретаре Тулупниковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сколкова Дмитрия Владимировича к начальнику Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области Ткачуку Виталию Сергеевичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, заинтересованное лицо: Белов Роман Валерьевич об обжаловании бездействия старшего судебного пристава Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП по РО Ткачука В.С.,

установил:

Сколков Д.В. обратился в Новочеркасский городской суд <адрес> с настоящим административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие начальника Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Ткачука В.С. в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата> по взысканию суммы долга с должника Белова Р.В. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> им подана жалоба в порядке подчиненности на имя начальника Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Ткачука В.С., в которой он просил признать незаконным действия и постановление об исполнительном розыске должностного лица службы судебных приставов судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела службы судебных приставов Широковой М.Б., отменить незаконное постановление. Привлечь судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела службы судебных приставов Широкову М.Б. к дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения норм ФЗ №. Взять на контроль работу СПИ Широковой М.Б. по исполнительному производству №-ИП от <дата>. По прошествии почти месяца, по настоящее время им не получен ответ на жалобу от начальника отдела Ткачука B.C. (а также данная жалоба не рассмотрена никаким иным должностным лицом службы судебных приставов, ответов не получено).

Просил признать незаконным бездействие начальника Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Ткачука В.С., выразившееся в несвоевременном рассмотрении (либо не рассмотрении вообще) его жалобы, поданной в порядке подчиненности от <дата>, в не направлении своевременно ответа на его жалобу от <дата>.

Обязать начальника Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Ткачука B.C. рассмотреть жалобу, поданную в порядке подчиненности от <дата>, а в случае, если жалоба рассмотрена, предоставить Сколкову Д.В. постановление по результатам рассмотрения жалобы в срок, составляющий 10 суток.

В судебном заседании Сколков Д.В. представил заявление об отказе от настоящего административного искового заявления в связи с добровольным исполнением административным ответчиком его требований. Последствия настоящего отказа, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Представитель административного истца Гевак А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по делу.

Административные ответчики, заинтересованное лицо Белов Р.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 226 КАС РФ.Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, находит возможным принять отказ административного истца от административного иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При этом в соответствии с положениями ст. 195 КАС РФ в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В такой ситуации, учитывая, что отказ от административного иска является процессуальным правом административного истца и не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять отказ административного истца Сколкова Д.В. от административного иска и прекратить производство по делу по соответствующим требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-195, 226 КАС РФ, суд,

определил:

Принять отказ административного истца Сколкова Дмитрия Владимировича от административного искового заявления Сколкова Дмитрия Владимировича к начальнику Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Ткачуку Виталию Сергеевичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, заинтересованное лицо: Белов Роман Валерьевич об обжаловании бездействия старшего судебного пристава Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП по РО Ткачука В.С.

Производство по административному делу по административному иску Сколкова Дмитрия Владимировича к начальнику Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Ткачуку Виталию Сергеевичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, заинтересованное лицо: Белов Роман Валерьевич об обжаловании бездействия старшего судебного пристава Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП по РО Ткачука В.С. прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана через Новочеркасский городской суд <адрес> частная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мотивированное определение изготовлено <дата>.

Судья:          С.А. Бердыш