Решение по делу № 2-2097/2012 от 13.11.2012

Дело № 2-2097/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                        10 декабря 2012 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.

при секретаре - Болдуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астафьева Александра Владимировича к администрации ГО Среднеуральск о признании права собственности на гаражный бокс,

            УСТАНОВИЛ:

Астафьев А.В. обратилась в суд с иском к администрации ГО Среднеуральск о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК №, по адресу: <адрес> <адрес>».

В обоснование своих исковых требований Астафьев А.В., ссылается на то, что является членом вышеуказанного гаражно-строительного кооператива. На основании Постановления Главы администрации городского округа Среднеуральск № от ДД.ММ.ГГГГ. создан ГСК №, которому был отведен земельный участок площадью <данные изъяты> для строительства индивидуальных гаражей на 12 боксов в районе деревообрабатывающего цеха «Уралотделстрой» в <адрес>. На основании постановления Главы администрации <данные изъяты> ему было разрешено строительство капитального гаража на земельном участке ГСК № в <адрес>. Постановлением Главы администрации МО г. Среднеуральск № от ДД.ММ.ГГГГ., ГСК № был присвоен адрес <адрес> <адрес>». С 1999 года он является членом ГСК №, вступительные и текущие взносы уплачены в полном объеме, оплачивает текущие платежи, несет иные расходы по содержанию гаражного бокса №.

В судебном заседании представитель истца - Косивцов А.В., действующий на основании доверенности от 14.09.2012., исковые требования Астафьева А.В., поддержал, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные - указанным в исковом заявлении. Просил признать за Астафьевым А.В. право собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК №, по адресу: <адрес> <адрес>».

Представитель ответчика - администрации ГО Среднеуральск - Чернышева У.О., действующая на основании доверенности № 01-04-002921/1 от 14.10.2011., в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте судебного разбирательства. Представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования Астафьева А.В. признала в полном объеме. Просила принять признание иска.

Представитель третьего лица - ГСК № 52 - Карпенко И.А. в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, согласно которому, с исковыми требованиями Астафьева А.В. согласен, не возражает против их удовлетворения, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом требований ч.ч.3,4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истца, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 213 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.

Согласно ч.4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член дачного, гаражного и иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Как следует из заявления представителя ответчика - администрации ГО Среднеуральск - Чернышевой У.О., действующей на основании доверенности № 01-04-002921/1 от 14.10.2011., ответчик исковые требования признал в полном объеме. Просил принять признание иска.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска, и принятии его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Астафьева А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Астафьева Александра Владимировича к администрации городского округа Среднеуральск о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.

Признать за Астафьевым Александром Владимировичем право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе №, по адресу: <адрес> <адрес>».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате 10.12.2012.

Судья                                                Н.Н. Мочалова.