Решение по делу № 2-3395/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-3395/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд ФИО1 в составе:

председательствующего судьи Н.А. Ярошевой

при секретаре Л.А. Кудрявцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перминова ФИО2 к Администрации ФИО1, третье лицо – Управление Росреестра ФИО1, о признании права собственности в порядке наследования по закону,

      УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением Ленинского районного суда ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г. были удовлетворены требования Перминова А.А. о возложении обязанности на Администрацию ФИО1 заключить с ним договор социального найма жилого помещения – <адрес>. Указанным решением было установлено, что жилое помещение на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО7 А.М. и ФИО8 В.Н. перешло в собственность ФИО8 В.М. Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: <адрес> зарегистрированы: квартиросъемщик ФИО8 В.Н. (умер, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ г.) сын Перминов А.А. Письмом и.о. прокурора Ленинского района от ДД.ММ.ГГГГ в ответ на заявление директора коррекционного детского дома-интерната №1 сообщено, что на указанное жилое помещение установлен запрет о недопустимости вселения в квартиру посторонних лиц и регистрации сделок с указанной квартирой. Постановлением Мэра ФИО1 за № от ДД.ММ.ГГГГ г. за несовершеннолетним Перминовым А.А. в порядке ст. 60 СК РФ закреплено право на жилплощадь по адресу: <адрес>. Он является ребенком-сиротой, указанным постановлением за ним закреплено право пользования жилой площадью до совершеннолетия. Собственник спорного помещения ФИО8 В.Н. указывал на него как на сына, что следует из выписки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Его мать указана как жена собственника жилого помещения. Таким образом, ФИО8 В.Н. признал его членом своей семьи и вселил его в спорную квартиру. Его совершеннолетие наступило в ДД.ММ.ГГГГ в этом же году он был вновь зарегистрирован в спорном жилом помещении, вернувшись из детского дома стал проживать в нем. После смерти собственника прошло около 17 лет, на спорную квартиру как на собственность никто не претендовал, в том числе и Администрация ФИО1, в силу ст. 225 ГК РФ она не признала спорное жилое помещение бесхозяйной недвижимой вещью. Оно не могло быть признано таковым, поскольку он приобрел право проживания в квартире. ДД.ММ.ГГГГ г. между ним Администрацией ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения за №. На его обращение в Администрацию ФИО1 об оформлении жилого помещения как вымороченного имущества с последующей приватизацией, письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Администрация ФИО1 указала, что он является сыном ФИО8 В.Н., в случае отсутствия завещания он является наследником первой очереди на имущество ФИО8 В.Н. Истец просит признать за ним в порядке наследования по закону после смерти ФИО8 В.Н. право собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, по изложенным доводам и основаниям, дополнительно пояснил, что истец был зарегистрирован в квартире, учитывая, что ФИО8 В.Н. признавал истца сыном, о чем указано в Выписке из домовой книги и в решении суда, следовательно, истец является наследником первой очереди по закону.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу был уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Администрации ФИО1 в судебном заседании требования не признала, пояснила, что согласно ст. 218 ГК РФ право собственности может быть приобретено в случае смерти гражданина в соответствии с завещанием либо по закону. Наследники наследуют в порядке очередности, которая установлена ГК РФ. Истец не входит в круг лиц, которые обозначены в ст.1112-1117 ГК РФ. Решением суда установлено, что квартира по адресу: <адрес>, является вымороченным имуществом, поэтому суд обязал Администрацию ФИО1 заключить с истцом договор социального найма. Истец не является наследником, в связи с чем оснований для признания за ним права собственности на квартиру в порядке наследования не имеется.

Представитель Управления Росреестра ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования Перминова А.А. не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 чт. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г. на Администрацию ФИО1 возложена обязанность заключить с Перминовым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договор найма жилого помещения квартиры №, расположенной в д. <адрес>.

Определением ФИО1 краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ г. указанное решение суда оставлено без изменения, из определения следует, что спорное жилое помещение – <адрес> принадлежало на праве собственности ФИО8 В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г. в указанную квартиру собственником была вселена Перминова З.И. – мать истца Перминова А.А., ФИО8 В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ г., Перминова З.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ г. Перминов А.А. ДД.ММ.ГГГГ г. на основании приказа по отделу образования территории Ленинского района ФИО1 был зачислен в группу коррекционного детского дома-школы №, постановлением мэра ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ за несовершеннолетним Перминовым А.А. была закреплена <адрес> до его совершеннолетия, по выходу из образовательного учреждения Перминов А.А. вселился в спорную квартиру, был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ г.

При этом данным определением установлено, что собственник спорной квартиры ФИО8 В.Н. умер в ДД.ММ.ГГГГ открывшееся после его смерти наследство в виде указанной квартиры ни по завещанию, ни по закону принято не было, следовательно, жилое помещение в соответствии с положениями ст. 552 ГК РСФСР, ст. 1151 ГК РФ перешло в собственность муниципального образования, т.е. администрации ФИО1, тот факт, что ответчик не оформил в свою собственность квартиру, значение не имеет. Администрация ФИО1, учитывая, что собственник спорной квартиры ФИО8 В.Н. умер, и она перешла в собственность муниципального образования, вправе была закрепить за несовершеннолетним Перминовым А.А., как лицом оставшимся без попечения родителей, спорное жилое помещение до его совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ между Перминовым А.А. и Администрацией ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого Администрация ФИО1 передала Перминову А.А. в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, по адресу: <адрес>

Из вышеизложенного следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Администрация ФИО1

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вместе с тем, истцом не предоставлено, а судом не добыто допустимых доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что Перминов А.А. может являться наследником Пархимовича В.Н., довод представителя истца о том, что истец является наследником первой очереди, т.к. решением суда установлено, что Пархимович В.Н. указывал на Перминова А.А. как на сына, что следует из выписок из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ Пархимович В.Н. признавал истца членом своей семьи, не является основанием для удовлетворения требований истца, поскольку факт родственных отношений подтверждается документами, выданными компетентными органами в установленном порядке, либо решением суда.

Учитывая конкретные обстоятельства по данному делу, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требования истца о признании за ним права собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО8 В.Н. не имеется, кроме того нормами действующего законодательства установлены иные условия приобретения права собственности гражданами, имеющими право пользования жилыми помещениями муниципального жилищного фонда на условиях договора социального найма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Перминова ФИО2 к Администрации ФИО1, третье лицо – Управление Росреестра ФИО1, о признании права собственности в порядке наследования по закону отказать.

      Решение может быть обжаловано в ФИО1 краевой суд через Ленинский районный суд ФИО1 в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Ленинского районного

суда ФИО1                                      Н.А.Ярошева