Решение по делу № 33-1265/2020 от 13.04.2020

Дело № 9-103/2020

(М-477/2020)

Судья Кочкина А.А. Дело № 33-1265/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Васильева В.Г., при секретаре Ноговицыной Е.И. рассмотрев единолично в открытом судебном заседании 18 мая 2020 года в г. Якутске частную жалобу истца Воровской А.А. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2020 года по делу по иску Воровской А.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным решения о внесении в записи в Единый государственный реестр юридических лиц,

установил:

Воровская А.А., указывая, что 10 января 2019 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) приняла решение о ликвидации Муниципального казенного учреждения «********» Республики Саха (Якутия), однако данное решение нарушает ее законные права и интересы, а именно на защиту своих гражданских и трудовых прав в судах, на получение заработной платы и причитающихся компенсационных выплат, что подтверждается решениями суда и текущими судебными разбирательствами, которые были известны ответчику на момент подачи промежуточного ликвидационного баланса, ликвидационного баланса, а также самого заявления о ликвидации юридического лица, обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным решения от 10 января 2019 года о внесении в записи в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Муниципального казенного учреждения «********» Республики Саха (Якутия), возложении обязанности аннулировать запись о ликвидации МКУ «********» Республики Саха (Якутия) от 10 января 2019 года ГРН № ....

Судом принято вышеуказанное определение, которым исковое заявление Воровской А.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным решения о внесении записи в ЕГРЮЛ возвращено, разъяснено, что истцу следует обратиться в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), к подсудности которого отнесено законом данное дело.

Не согласившись с данным определением суда, истец Воровская А.А. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, исковой материал направить в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по существу по тем основаниям, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2019 года производство по ее исковому заявлению к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным решения о внесении в записи в Единый государственный реестр юридических лиц прекращено ввиду неподсудности данного иска Арбитражному суду.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Суд первой инстанции, возвращая истцу исковое заявление, руководствуясь положениями п. 2 ч. 6 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу, что настоящее дело подсудно арбитражному суду.

Между тем, с указанным выводом суда нельзя согласиться.

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу п. 2 ч. 6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в ст. 225.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, в том числе по спорам связанным с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.

В данном случае, истец (физическое лицо) обращаясь в суд с настоящим иском просит признать действия ответчика – регистрирующего органа о ликвидации МКУ «********» незаконными, поскольку его решением нарушаются его права и интересы на получение заработной платы и причитающихся ему компенсационных выплат с МКУ «********» на основании вступивших в законную силу решений суда и текущих судебных разбирательств.

Таким образом, спор между истцом и Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) не соответствует признакам корпоративного спора, приведенным в ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2019 года дело по заявлению Воровской А.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным решения от 10 января 2019 года о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении МКУ «********» Республики Саха (Якутия), возложении обязанности аннулировать записи о ликвидации МКУ «********» Республики Саха (Якутия) прекращено в связи с не подведомственностью спора арбитражному суду.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Принимая во внимание вышеизложенное, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возврата искового заявления в связи с не подведомственностью настоящего спора суду общей юрисдикции.

С учетом изложенного оспариваемое определение не соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2020 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.

Направить материал по исковому заявлению Воровской А.А. в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по существу.

Судья                          В.Г. Васильева