Решение по делу № 2-2871/2016 от 15.02.2016

Гражданское дело № 2-2871/2016

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2016 г.

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург    27 мая 2016 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при секретаре Дубининой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил иск к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и штрафных санкций.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи движимого имущества № а именно козлового крана №, установленного на подкрановом пути склада открытого хранения (литер №), площадью № кв.м., кадастровый (условный) №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал указанное движимое имущество ООО «<данные изъяты>» по акту приема-передачи.

Согласно п.2 Договора Ответчик обязан оплатить продавцу согласованную стоимость крана в размере <данные изъяты>. в соответствии с графиком платежей. Ответчик должен был завершить все расчеты с истцом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств по договору ООО «<данные изъяты>» не вносило ежемесячные платежи. В связи с чем у ООО «<данные изъяты>» перед истцом образовалась задолженность по договору.

Согласно акту сверки расчетов между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» по договору купли-продажи движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. обязательства перед ФИО1 по оплате стоимости мостового козлового крана № не исполнены ООО «<данные изъяты>» в полном объеме. Задолженность Покупателя перед Продавцом составляет <данные изъяты>.

В настоящее время ООО «<данные изъяты>» долг по исполнению своих обязательств по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. и суммы предъявленных штрафных санкций не оплатило, каких-либо мотивированных отказов от уплаты вышеуказанных сумм в адрес истца не направляло.

Статьей 454 ГК РФ установлено, что продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель принять товар и оплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости приобретенного движимого имущества в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы иска поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен.

В письменном отзыве ФИО4 - директор ООО «<данные изъяты>» указал, что возражений против исковых требований не имеет (данный отзыв зарегистрирован судом ДД.ММ.ГГГГ за №).

В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (подпись удостоверена нотариально) просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом при рассмотрении дела установлено и не отрицалось сторонами, что между истцом и ООО «<данные изъяты>» заключен договор купли-продажи движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ

На основании данного договора Истец продал, а ООО «<данные изъяты>» приобрел в собственность мостовой козловой кран №, установленный на подкрановом пути склада открытого хранения (литер №), площадью № кв.м., кадастровый (условный) №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

Данный объект был передан ООО «<данные изъяты> истцом по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 2 Договора предусмотрено, что Ответчик обязан оплатить продавцу согласованную стоимость крана в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с графиком платежей. Ответчик должен был завершить все расчеты с истцом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик ООО «<данные изъяты>» в нарушение условий договора не вносил очередные ежемесячные платежи.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Доказательств внесения денежных средств по договору купли-продажи с <данные изъяты> г. (квитанций, чеков, платежных поручений) в материалы дела не представлено.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца задолженности по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.

Оценивая заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.2 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13\14 от 08.10.1998год «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным 360 (при подневном взыскании процентов) и 30 дням (при помесячном взыскании процентов), если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, принимает произведенные начисления, с учетом периода просрочки, полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, от суммы в <данные изъяты>. составляет <данные изъяты>.

Поскольку исковые требования удовлетворены, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья