Решение по делу № 22К-722/2017 от 20.12.2017

Председательствующий – Кривяков А.В.                                                    № 22-722

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 декабря 2017 года                                       г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бируля О.В.,

с участием прокурора Яимова Б.И.,

обвиняемого ФИО11,

адвоката Батыровой Г.Н.,

при секретаре Пахомовой В.Н.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Батыровой Г.Н. на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 06 декабря 2017 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО11, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Заслушав выступление адвоката Батыровой Г.Н., обвиняемого ФИО11, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яимова Б.И., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

29 октября 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ.

04 декабря 2017 года ФИО11 задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО11 обвиняется в совершении грабежа с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Срок предварительного следствия продлен до 3 месяцев, то есть до 29 января 2018 года.

Следователь СО Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску ФИО6, с согласия начальника СО Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску ФИО7, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО11 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивировав тем, что ФИО11 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, неоднократно судим за совершение имущественных преступлений, судимости не сняты и не погашены, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, связи с этим у органа следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО11 может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 06 декабря 2017 года ходатайство удовлетворено, обвиняемому ФИО11 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть по 03 февраля 2018 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Батырова Г.Н. в интересах обвиняемого просит отменить постановление судьи ввиду его незаконности. В обоснование доводов жалобы указывает, что в материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ; судом не принято во внимание, что ФИО11 дал признательные показания, из которых усматривается, что он не имел умысла на грабеж; обстоятельства инкриминируемого деяния, свидетельствуют о его незначительной общественной опасности; не учтено семейное положение обвиняемого, в частности наличие четверых малолетних детей, которым он оказывает материальную помощь, сожительница ФИО11 находится в отпуске по уходу за ребенком, нуждается в его помощи, он имеет постоянное место жительства, работает у фермера на стоянке.

Проверив материалы и выслушав мнение участников судебного заседания,     суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления судьи либо изменения избранной меры пресечения.

Согласно ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как усматривается из представленных материалов, ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено и внесено уполномоченным на то должностным лицом с согласия руководителя следственного органа.

Органами предварительного следствия ФИО11 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет; неоднократно судим, судимость не погашена.

В связи с этим, а также с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО11, сведений о его личности, в частности, что он не имеет регистрации на территории Российской Федерации, обвиняется в совершении преступления в период условно-досрочного освобождения, ранее по другим делам скрывался от следствия, в связи с чем объявлялся в розыск, выводы суда о невозможности применения более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, так как, находясь на свободе, ФИО11 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд апелляционной инстанции находит обоснованными.

Обстоятельств, исключающих возможность содержания ФИО11 в условиях следственного изолятора, по материалам не усматривается.

Судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения в причастности ФИО11 к преступлению.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, об отсутствии у обвиняемого умысла на открытое хищение чужого имущества не подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции при решении вопроса о мере пресечения, поскольку оценку правильности выводов следствия о квалификации деяния, в совершении которого подозревается ФИО11, доказанности либо не доказанности его вины, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу.

При избрании меры пресечения суд учел обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, а именно тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Вместе с тем, учитывая, что срок содержания под стражей при досудебном производстве по уголовному делу может быть установлен и продлен только в пределах срока предварительного расследования, в постановление необходимо внести изменения в части уточнения срока содержания под стражей обвиняемого ФИО11 в пределах срока предварительного расследования, то есть по 29 января 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 06 декабря 2017 года об избрании в отношении обвиняемого ФИО11 меры пресечения в виде заключения под стражу изменить, считать меру пресечения избранной на 1 месяц 25 суток, то есть по 29 января 2018 года включительно.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий -                             О.В. Бируля