Решение по делу № 1-468/2023 от 25.09.2023

         Дело № 1-468

УИД № 29RS0008-01-2023-002946-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

          20 октября 2023 г.                    г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - Белозерцева А.А.,

при секретаре Копытовой П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Кондратова А.А.,

подсудимого Соколова В.А.,

защитника подсудимого - адвоката Маркиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении -

Соколова Виктора Александровича, родившегося ...., холостого, иждивенцев не имеющего, со средним образованием, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., ранее судимого:

- 19 апреля 2016 г. Коряжемским городским судом Архангельской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. С учетом приговоров от 10 января 2017 г. мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области и от 16 августа 2017 г. Коряжемского городского суда Архангельской области освобожден 15 ноября 2018 г. по отбытию срока наказания,

- 6 февраля 2019 г. мировым судьей судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден 5 февраля 2020 г. по отбытии срока наказания,

- 7 августа 2020 г. Коряжемским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 19 мая 2022 г. по отбытию срока наказания,

осужденного 7 июня 2023 г. Мещанским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 14 августа 2023 г. по отбытию срока наказания,

задержанного в порядке, предусмотренном ст. 91, 92 УПК РФ 9 сентября 2023 г., заключенного под стражу 11 сентября 2023 г.,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Соколов виновен в трех мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены в г. Котласе Архангельской обл. при следующих обстоятельствах.

Соколов будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области по делу об административном правонарушении от 30 сентября 2022 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа, вступившего в законную силу 11 октября 2022 г., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, по которому не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, совершил три мелких хищения чужого имущества, а именно:

3 ноября 2022 г. в период с 11:00 до 12:00 Соколов находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: ...., умышленно, из корыстных побуждений, тайно с полок в торговом зале похитил одну бутылку ароматного напитка «Мартини Бьянко» объемом 1 л стоимостью № и одну бутылку водки «Тундра» объемом 0,5 л стоимостью №, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в своих интересах, причинив материальный ущерб АО «Тандер» в сумме №

Он же 3 ноября 2022 г., являясь лицом, подвергнутым указанному выше административному наказанию, в период с 17:30 до 18:00, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: ...., умышленно, из корыстных побуждений, тайно с полок в торговом зале похитил одну бутылку вермута «Мартини Бьянко» объемом 1 л стоимостью № и одну бутылку водки «Абсолют» объемом 0,5 л стоимостью №, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в своих интересах, причинив материальный ущерб АО «Тандер» в сумме №

Он же 8 ноября 2022 г., являясь лицом, подвергнутым указанному выше административному наказанию, в период с 19:30 до 20:00, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: ...., умышленно, из корыстных побуждений, тайно с полок в торговом зале похитил одну бутылку ароматного напитка «Мартини Бьянко» объемом 1 л стоимостью №, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в своих интересах, причинив материальный ущерб АО «Тандер» в сумме №

Подсудимый Соколов свою вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании, в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Соколова, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из содержания которых следует, что 3 ноября 2022 г. около 12:00 он с Чухломиным зашли в магазин «Магнит», расположенный в .... был в состоянии опьянения. Находясь в торговом зале, он решил похитить одну бутылку вермута «Мартини Бьянко» объемом 1 л и бутылку водки «Тундра» объемом 0,5 л. Он положил указанное спиртное за пазуху надетой на нем куртки и вышел из торгового зала магазина, не оплатив спиртное.

В этот же день в период с 17:00 до 18:00 он вместе с Чухломиным зашел в магазин «Магнит», расположенный в .... в торговом зале, он решил похитить одну бутылку вермута «Мартини Бьянко» объемом 1 л и бутылку водки «Абсолют» объемом 0,5 л. Он положил указанное спиртное за пазуху надетой на нем куртки и вышел из торгового зала магазина, не оплатив спиртное.

8 ноября 2022 г. около 20:00 он с Чухломиным зашел в магазин «Магнит», расположенный в .... за покупками. Находясь в торговом зале, он решил похитить одну бутылку вермута «Мартини Бьянко» объемом 1 л. Он взял с полки бутылку вермута «Мартини Бьянко» объемом 1 л, положил ее за пазуху надетой на нем куртки и вышел из торгового зала магазина, не оплатив спиртное.

Свои показания Соколов подтвердил в явках с повинной, в которых изложены аналогичные показания, указанные при допросе его в качестве подозреваемого (л.д. 129, 130 т. 1).

Помимо признания Соколовым своей вины, обстоятельства преступлений и виновность подсудимого подтверждаются следующими доказательствами.

По хищению имущества принадлежащего АО «Тандер» 3 ноября 2022 г. в период с 11:00 до 12:00.

Оглашенными показаниями: представителя потерпевшего Г о том, что от директора магазина «Магнит» расположенного по адресу: ...., ему стало известно, что около 12:00 3 ноября 2022 г. из торгового зала магазина совершена кража одной бутылки ароматного напитка «Мартини Бьянко» объемом 1 л стоимостью №, одной бутылки водки «Тундра» объемом 0,5 л стоимостью № (л.д. 59-61 т. 1); свидетелей: Свидетель №1 (директора магазина «Магнит» АО «Тандер») о том, что 11 ноября 2022 г. при просмотре видеозаписи за 3 ноября 2022 г. она увидела, что около 12:00 неизвестный мужчина совершает хищение одной бутылки вермута «Мартини Бьянко» объемом 1 л и бутылки водки «Тундра» объемом 0,5 л. (л.д. 127 т. 1); Ч о том, что около 12:00 3 ноября 2022 г. он с Соколовым заходил в магазин «Магнит», расположенный в .... оплатил свой товар, Соколов ничего не покупал. После этого они ушли в гости, где распивали спиртное, в том числе «Мартини» и водку (л.д. 124-125 т. 1), которые подтверждают показания Соколова о хищении спиртного из магазина «Магнит».

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей виновность Соколова подтверждается письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2022 г., согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Магнит» по адресу: .... с участием Котий, в ходе которого последняя указала на стеллажи, откуда было совершено хищение бутылки ароматного напитка «Мартини Бьянко» объемом 1 л и одной бутылки водки «Тундра» объемом 0,5 л в период с 11:00 до 12:00 3 ноября 2022 г. (л.д. 39-45 т. 1); протоколом осмотра предметов от 12 декабря 2022 г. в ходе которого с участием Соколова осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина «Магнит» за 3 ноября 2022 г. На видеозаписи видно, что мужчина находясь в торговом зале берет с полки бутылку ароматного напитка «Мартини Бьянко» объемом 1 л и одну бутылку водки «Тундра» объемом 0,5 л, которые прячет под одежду. Соколов указал, что указанным мужчиной на видеозаписи является он (л.д. 46-47, 48 т. 1); счетом-фактурой от 5 октября 2022 г. № подтверждается, что АО «Тандер» закупал спиртное, в том числе ароматный напиток «Мартини Бьянко» объемом 1 л и водку «Тундра» объемом 0,5 л (л.д. 63, 64 т. 1); инвентаризационным актом № от 3 ноября 2022 г. о том, что на 3 ноября 2022 г. имеется недостача одной бутылки водка «Тундра» объемом 0,5 л и одной бутылки напитка «Мартини Бьянко» объемом 1 л (л.д. 51, 52 т. 1), явкой с повинной Соколова от 16 ноября 2022 г., в которой он сообщил, что 3 ноября 2022 г. около 12:00 он в магазине «Магнит», расположенном на ...., похитил бутылку мартини «Мартини Бьянко» и одну бутылку водки «Тундра» объемом 0,5 л (л.д. 130 т. 1), которые подтверждают показания представителя потерпевшего, свидетелей и подсудимого о хищении спиртного из магазина; стоимость ароматного напитка «Мартини Бьянко» объемом 1 л и одной бутылки водки «Тундра» объемом 0,5 л подтверждается справкой о стоимости и составляет № и № соответственно (л.д. 70 т. 1); о том, что Соколов ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № Коряжемского судебного района Архангельской области от 30 сентября 2022 г. о привлечении Соколова к административной ответственности по указанной статье КоАП РФ, которое вступило в законную силу 11 октября 2022 г. (л.д. 32 т. 2).

По хищению имущества принадлежащего АО «Тандер» 3 ноября 2022 г. в период с 17:30 до 18:00.

Оглашенными показаниями: представителя потерпевшего Г о том, что от директора магазина «Магнит» расположенного по адресу: ...., ему стало известно, что около 17:52 3 ноября 2022 г. из торгового зала магазина совершено хищение одной бутылки вермута «Мартини Бьянко» объемом 1 л стоимостью № и одной бутылки водки «Абсолют» объемом 0,5 л стоимостью № Материальный ущерб АО «Тандер» составил № (л.д. 59-61 т. 1); свидетелей: Свидетель №3 (директора магазина «Магнит» АО «Тандер») и Свидетель №4 (товароведа этого же магазина) о том, что 9 ноября 2022 г. при просмотре видеозаписи за 3 ноября 2022 г. они увидели, что около 17:52 в торговом зале магазина неизвестный мужчина совершает хищение одной бутылки вермута «Мартини Бьянко» объемом 1 л и бутылки водки «Абсолют» объемом 0,5 л. (л.д. 127, 128 т. 1); Ч о том, что около 18:00 3 ноября 2022 г. он с Соколовым заходил в магазин «Магнит», расположенный в .... купил две бутылки пива и что-то к пиву, Соколов ничего не покупал. После этого они ушли в гости, где распивали спиртное, в том числе «Мартини» и водку (л.д. 124-125 т. 1), которые подтверждают показания Соколова о хищении спиртного из магазина «Магнит».

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей виновность Соколова подтверждается письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2022 г., согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Магнит» по адресу: .... участием Сидельниковой, последняя указала на стеллажи, откуда было совершено хищение бутылки «Мартини Бьянко» объемом 1 л и одной бутылки водки «Абсолют» объемом 0,5 л в период с 17:30 до 18:00 3 ноября 2022 г. (л.д. 24-28 т. 1); протоколом осмотра предметов от 12 декабря 2022 г. в ходе которого с участием Соколова осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения торговом зале магазина «Магнит» за 3 ноября 2022 г. На видеозаписи видно, что мужчина находясь в торговом зале берет с полки бутылку ароматного напитка «Мартини Бьянко» объемом 1 л и одну бутылку водки «Абсолют» объемом 0,5 л, которые прячет под одежду. Соколов указал, что указанным мужчиной на видеозаписи является он (л.д. 46-47, 48 т. 1); товарными накладными № от 29 августа 2016 г. и № от 21 декабря 2016 г. подтверждается, что АО «Тандер» закупал спиртное, в том числе вермут «Мартини Бьянко» объемом 1 л и водку «Абсолют» объемом 0,5 л (л.д. 63, 64 т. 1), инвентаризационным актом № от 9 ноября 2022 г. о том, что на 9 ноября 2022 г. имеется недостача одной бутылки водки «Абсолют» объемом 0,5 л и одной бутылки вермута «Мартини Бьянко» объемом 1 л (л.д. 33 т. 1), явкой с повинной Соколова от 16 ноября 2022 г., в которой он сообщил, что 3 ноября 2022 г. около 18:00 он в магазине «Магнит», расположенном на ...., похитил бутылку мартини «Мартини Бьянко» и одну бутылку водки «Абсолют» объемом 0,5 л (л.д. 130 т. 1), которые подтверждают показания потерпевшего, свидетеля и подсудимого о хищении спиртного из магазина; стоимость вермута «Мартини Бьянко» объемом 1 л и одной бутылки водки «Абсолют» объемом 0,5 л подтверждается справкой о стоимости и составляет № и № соответственно (л.д. 69 т. 1); о том, что Соколов ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № Коряжемского судебного района Архангельской области от 30 сентября 2022 г. о привлечении Соколова к административной ответственности по указанной статье КоАП РФ, которое вступило в законную силу 11 октября 2022 г. (л.д. 32 т. 2).

По хищению имущества принадлежащего АО «Тандер» 8 ноября 2022 г.

Оглашенными показаниями: представителя потерпевшего Г о том, что от директора магазина «Магнит» расположенного по адресу: ...., ему стало известно, что 8 ноября 2022 г. из магазина совершено хищение одной бутылки ароматного напитка «Мартини Бьянко» объемом 1 л стоимостью № (л.д. 59-61 т. 1); свидетелей: Свидетель №1 (директора магазина «Магнит» АО «Тандер») о том, что 11 ноября 2022 г. при просмотре видеозаписи за 8 ноября 2022 г. она увидела, что около 20:00 в торговом зале магазина неизвестный мужчина совершает хищение одной бутылки «Мартини Бьянко» объемом 1 л (л.д. 127 т. 1); Ч о том, что около 20:00 8 ноября 2022 г. он с Соколовым заходил в магазин «Магнит», расположенный в .... купил пару бутылок пива, Соколов покупок не совершал. После этого они ушли в гости, где распивали спиртное, в том числе «Мартини» (л.д. 124-125 т. 1), которые подтверждают показания Соколова о хищении спиртного из магазина «Магнит».

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей виновность Соколова подтверждается письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2022 г., согласно которому установлено, что был осмотрен торговый зал магазина «Магнит» по адресу: .... с участием Котий, в ходе которого последняя указала на стеллажи, откуда было совершено хищение бутылки ароматного напитка «Мартини Бьянко» объемом 1 л около 20:00 8 ноября 2022 г. (л.д. 39-45 т. 1); протоколом осмотра предметов от 12 декабря 2022 г. в ходе которого с участием Соколова осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения торговом зале магазина «Магнит» за 8 ноября 2022 г. На видеозаписи видно, что мужчина находясь в торговом зале берет с полки бутылку ароматного напитка «Мартини Бьянко» объемом 1 л, которую прячет под одежду. Соколов указал, что указанным мужчиной на видеозаписи является он (л.д. 46-47, 48 т. 1); счетом-фактурой от 5 октября 2022 г. № подтверждается, что АО «Тандер» закупал спиртное, в том числе ароматный напиток «Мартини Бьянко» объемом 1 л (л.д. 48-49, 66 т. 1), инвентаризационным актом № от 8 ноября 2022 г. о том, что на 8 ноября 2022 г. имеется недостача одной бутылки напитка «Мартини Бьянко» объемом 1 л (л.д. 53 т. 1), явкой с повинной Соколова от 16 ноября 2022 г., в которой он сообщил, что 8 ноября 2022 г. около 20:00 он в магазине «Магнит», расположенном на ...., похитил бутылку «Мартини Бьянко» (л.д. 130 т. 1), которые подтверждают показания представителя потерпевшего, свидетелей и подсудимого о хищении спиртного из магазина; стоимость ароматного напитка «Мартини Бьянко» объемом 1 л подтверждается справкой о стоимости и составляет № соответственно (л.д. 71 т. 1); о том, что Соколов ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № Коряжемского судебного района Архангельской области от 30 сентября 2022 г. о привлечении Соколова к административной ответственности по указанной статье КоАП РФ, которое вступило в законную силу 11 октября 2022 г. (л.д. 32 т. 2).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого Соколова по каждому преступлению полностью подтвердилась их совокупностью.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей, исследованные письменные материалы дела сторонами не оспариваются, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признаёт их допустимыми доказательствами.

Действия Соколова по каждому преступлению суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд исходит из того, что Соколов тайно похитил имущество потерпевших, стоимость похищенного не превышает №, ранее, а именно, 30 сентября 2022 г., Соколов был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, на момент хищений не истёк.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, семейное и имущественное положение, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

Соколов ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 39 т. 2), по месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по .... характеризуется отрицательно (л.д. 61 т. 2), по месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по .... характеризуется удовлетворительно (л.д. 66 т. 2), на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит, наблюдался по консультативной группе у детского психиатра с диагнозом: «Органическое поражение коры головного мозга со снижением интеллекта по легкой умственной отсталости (л.д. 46 т. 2), хронических заболеваний не имеет (л.д. 45, 67 т. 2), по сообщению врача-психиатра Котласского ПНД А, на основе представленных данных на Соколова, проведение психиатрического освидетельствования Соколова нецелесообразно, поскольку он психически здоров (л.д. 47 т. 2).

При рассмотрении уголовного дела, с учетом поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, у суда не возникло сомнений во вменяемости Соколова или его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Соколову, согласно пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает по всем преступлениям явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Соколову суд признает по всем преступлениям, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Соколова, согласно ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку он ранее в совершеннолетнем возрасте осуждался за совершение умышленных тяжкого преступления и преступления средней тяжести к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление.

Суд не признает по всем преступлениям в качестве отягчающего наказание обстоятельства у Соколова в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения Соколова каким-то образом повлияло на совершение преступления, в судебном заседании не представлено.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и применяет в отношении Соколова положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Соколову суд учитывает все вышеуказанные данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, вышеуказанные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. При этом, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, за совершенные преступления Соколову необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для применения к Соколову положений ст. 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания Соколову не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у него имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление) при назначении наказания в отношении подсудимого суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Срок содержания под стражей Соколова до постановления приговора, в соответствии со ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Принимая во внимание то, что Соколов был фактически задержан 8 сентября 2023 г., суд учитывает указанную дату в срок содержания под стражей.

Поскольку Соколов осуждается за преступления, которые он совершил до вынесения приговора Мешанским районным судом .... от 7 июня 2023 г., при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания Соколову, с учетом того, что он совершил умышленные преступления отнесенные уголовным законом категории небольшой тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении Соколова в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, находящийся при материалах уголовного дела, подлежит хранению при материалах уголовного дела; счета фактуры и товарные накладные, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Г, подлежат оставлению за ним.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Маркиной К.С. в размере № за оказание юридической помощи подсудимому Соколову на предварительном следствии, а также в размере № за оказание ему же юридической помощи в ходе судебного разбирательства, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного, поскольку он трудоспособен, иждивенцами не обременен и имеет возможность выплатить процессуальные издержки, таким образом, оснований для полного или частичного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, суд

                   п р и г о в о р и л:

Соколова Виктора Александровича признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 3 ноября 2022 г. с 11:00 до 12:00) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 3 ноября 2022 г. с 17:30 до 18:00) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 8 ноября 2022 г.) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Соколову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 7 июня 2023 г. окончательно назначить Соколову В.А. наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Соколову исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Соколова в период с 8 сентября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Соколову в срок лишения свободы наказание отбытое по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 7 июня 2023 г. с 13 февраля 2023 г. по 14 августа 2023 г. включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Соколова Виктора Александровича в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, находящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела; счета фактуры и товарные накладные, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Г, оставить за ним.

Процессуальные издержки в сумме № взыскать с Соколова Виктора Александровича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Соколовым в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                         А.А.Белозерцев