Решение по делу № 1-31/2020 от 14.11.2019

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лемешевой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО2, адвоката ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом <адрес> по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработка;

-ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;

-ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч.1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) на основании ст.ст. 69 ч.2 и 69 ч.5 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей по данному уголовному делу.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, подошел к дому № квартала 8 ЭЖК «Эдем» д. Гаврилково г.о. <адрес> и, заметив, что в <адрес> указанного дома отсутствуют жильцы, решил совершить из нее тайное хищение чужого ценного имущества граждан. Во исполнение задуманного, ФИО2 подошел к окну в помещении бойлерной указанной квартиры и при помощи имевшегося при себе неустановленного металлического предмета, применяя физическую силу, отжал окно в указанном помещении, после чего через данное окно незаконно проник внутрь указанного жилища, откуда, воспользовавшись временным отсутствием хозяев квартиры, попытался тайно похитить какое-либо ценное имущество, принадлежащее ФИО8, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как сработала охранная сигнализация в жилище.

Он же (ФИО2) совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 15 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, подошел к дому № квартала 20 ЭЖК «Эдем» д. Гаврилково <адрес>, и, заметив, что в <адрес> указанного дома отсутствуют жильцы, решил совершить из нее тайное хищение чужого ценного имущества граждан. Во исполнение задуманного, ФИО2 подошел к балконной двери указанной квартиры и при помощи имевшегося при себе неустановленного металлического предмета, применяя физическую силу, отжал дверь и незаконно проник внутрь указанного жилища, откуда, воспользовавшись временным отсутствием хозяев квартиры, попытался тайно похитить какое-либо ценное имущество, принадлежащее ФИО5, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как сработала охранная сигнализация в жилище.

Он же (ФИО2) совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, подошел к дому № секция 5 блок 1, расположенному по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>, 1-й <адрес>, и, заметив, что в указанном дома отсутствуют жильцы, решил совершить оттуда тайное хищение чужого ценного имущества граждан. Во исполнение задуманного, ФИО2 подошел к пластиковому окну на первом этаже указанного дома и при помощи имевшегося при себе неустановленного металлического предмета, применяя физическую силу, отжал его, после чего через данное окно незаконно проник внутрь указанного жилища, откуда, воспользовавшись временным отсутствием хозяев квартиры, тайно похитил принадлежащее ФИО9 имущество, а именно: туалетную воду «Шанель блё» во флаконе емкостью 150 мл, стоимостью 3 500 рублей, духи «Берберри уик-энд» во флаконе емкостью 150 мл, стоимостью 3 500 рублей, рюкзак матерчатый черного фирменного «Suisse» на замке-молнии, стоимостью 2 000 рублей, кольцо женское из белого золота 585 пробы, размер 16,5, с бриллиантом 0,3 карата, стоимостью 50 000 рублей, комплект, состоящий из кольца женского из белого золота 585 пробы, фирмы «SLAETS», размер 16,5, с рубином и двумя бриллиантами, ожерелья из белого золота 585 пробы с рубином и двумя бриллиантами, пары серег из белого золота 585 пробы в форме ромба, с английским замком, на каждой из серег небольшие камня (3 рубина и 6 бриллиантов), стоимостью 1 500 000 рублей, кольцо женское из желтого золота 585 пробы, с россыпью камней рубинов и бриллиантов, стоимостью 100 000 рублей, кольцо женское из белого золота 585 пробы, с россыпью камней бриллиантов, стоимостью 30 000 рублей, одну серьгу из белого золота 585 пробы продолговатой формы с замком в виде небольшого штыря, с россыпью камней бриллиантов, стоимостью 20 000 рублей, подвески из белого золота 585 пробы, в форме треугольника с камнями бриллиантами и сапфирами, стоимостью 100 000 рублей, цепочку женскую из белого золота 585 пробы марки «Тиффани» с кулоном виде сердца с камнями бриллиантами, стоимостью 150 000 рублей, пару серег детских из желтого золота 585 пробы в виде сердечек с камнем цирконием, стоимостью 5 000 рублей, нить жемчуга продолговатой формы, приобретена в 2015 году на острове Маврикий, стоимостью 3 000 рублей, заграничный паспорт 65 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не представляющей материальной ценности, а всего тайно похитил имущество ФИО9 на общую сумму 1 967 000 рублей, причинив ему своими действиями материальный ущерб на указанную сумму, в особо крупном размере. С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, подошел к дому № <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, и, заметив, что в <адрес> на первом этаже указанного дома отсутствуют жильцы, решил совершить оттуда тайное хищение чужого ценного имущества граждан. Во исполнение задуманного, ФИО2 поднес к окну указанной квартиры обнаруженную неподалеку автомобильную покрышку, встал на нее и, порвав москитную сетку, применяя физическую силу, открыл форточку окна, после чего через данное окно незаконно проник внутрь указанного жилища, откуда, воспользовавшись временным отсутствием хозяев квартиры, тайно похитил принадлежащее ФИО10 имущество, а именно: шубу из меха норки черного цвета, с воротником «стойка», стоимостью 100 000 рублей, шубу из меха норки темно-коричневого цвета, с капюшоном, стоимостью 200 000 рублей, куртку кожаную черного цвета, с белыми продольными полосками меха норки, стоимостью 30 000 рублей, чемодан дорожный матерчатый темно-синего цвета, на колесах, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, кольцо женское из желтого золота 585 пробы, размер 18-19, с прозрачным камнем, стоимостью 10 000 рублей, кольцо женское из желтого золота 585 пробы, со вставками белого золота с прозрачными камнями, размер - 18, стоимостью 10 000 рублей, кольцо женское из желтого золота 585 пробы, размер 19-20, с камнем жемчугом, стоимостью 5 000 рублей, кулон из желтого золота 585 пробы в виде ключа, стоимостью 1 000 рублей, кулон из желтого золота 585 пробы в виде короны, стоимостью 1 000 рублей, кулон из желтого золота 585 пробы в виде значка - параграфа, с камнем сапфиром, стоимостью 5 000 рублей, кулон из желтого золота 585 пробы в виде птички, в клюве которой находился камень сапфир, стоимостью 5 000 рублей, пару серег из желтого золота 585 пробы с замками гвоздиками, с камнем недрагоценным белого цвета, стоимостью 10 000 рублей, пару серег детских из желтого золота 585 пробы, в форме цветка с недрагоценным камнем посередине белого цвета и на лепестках с недрагоценными камнями синего цвета, стоимостью 4 800 рублей, пару серег из желтого золота 585 пробы в виде веточки с камнями сапфирами квадратной формы синего цвета, и небольшими камнями бриллиантами, стоимостью 30 000 рублей, браслет из желтого золота 585 пробы, длиной 22 см, стоимостью 20 000 рублей, пару серег из желтого золота, с камнем жемчугом, старинных, примерно 19 века, стоимостью 100 000 рублей, кольцо–перстень из желтого золота с камнем александритом розового цвета, старинное, 70-х годов прошлого века, стоимостью 50 000 рублей, цепочку из желтого золота 585 пробы с круглыми звеньями, длиной около 50 см, стоимостью 10 000 рублей, цепочку из желтого золота 585 пробы с квадратными звеньями, длиной около 50 см, стоимостью 10 000 рублей, цепочку из серебра 925 пробы, крученую, на замке-карабине, стоимостью 5 000 рублей, браслет из желтого золота 585 пробы, длиной 22 см, стоимостью 5 000 рублей, монеты серебряные 1924 года в количестве 5 штук, номиналом каждая в 1 рубль с изображением профиля ФИО6, стоимостью за каждую из монет 2 000 рублей, всего на сумму 10 000 рублей, набор из чайных ложек в количестве 6 штук из серебра 925 пробы с позолотой на ручках, стоимостью 10 000 рублей, набор из чайных ложек в количестве 6 штук из серебра 925 пробы с витой ручкой, стоимостью 10 000 рублей, ложку для мороженного из серебра 925 пробы, с витой ручкой, на ложке имелось изображение розочки, стоимостью 1 000 рублей, набор чайных ложек из мельхиора в количестве 6 штук, стоимостью 5 000 рублей, набор тонких чайных ложек из мельхиора в количестве 6 штук, стоимостью 5 000 рублей, денежные средства в размере 13 300 рублей, браслет из металла желтого цвета (бижутерия), с разноцветными камнями, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, бусы из камней малахита и бисера, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, бусы из камней малахита и бисера, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, медаль серебряная «За отличие в учебе», не представляющая для потерпевшей материальной ценности, бланк извещения об оплате за посещение ребенком детского сада за март 2018 года на имя Шибаевой Светы, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, чек ордер об оплате за посещение ребенком детского сада за март 2018 года на имя Шибаевой Светы, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, а всего тайно похитил имущество ФИО10 на общую сумму 656 100 рублей, причинив ей своими действиями материальный ущерб на указанную сумму, в крупном размере. С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, подошел к дому №Б, расположенному по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, д. Бузланово, <адрес> и, заметив, что в указанном доме отсутствуют жильцы, решил совершить тайное хищение чужого ценного имущества граждан. Во исполнение задуманного, ФИО2 подошел к забору указанного домовладения и при помощи неустановленного металлического предмета, применяя физическую силу, отогнул его, после чего через образовавшийся проем проник на территорию земельного участка, а затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к окну на первом этаже вышеуказанного дома и при помощи имевшегося при себе неустановленного металлического предмета, применяя физическую силу, отжал его, после чего через данное окно незаконно проник внутрь указанного жилища, откуда, воспользовавшись временным отсутствием хозяев, тайно похитил принадлежащее ФИО11 имущество, а именно: кольцо мужское обручальное, из золота 585 пробы, размер 22, с надписью «Спаси и Сохрани», стоимостью 7 000 рублей, кольцо женское обручальное, из золота 585 пробы, размер 19, с камнем топазом, стоимостью 5 000 рублей, кольцо женское, из золота 585 пробы, с камнем сиреневым аметистом, стоимостью 10 000 рублей, кольцо женское, из серебра 925 пробы, с камнем янтарем зеленого цвета, стоимостью 5 000 рублей, кольцо женское, из серебра 925 пробы, с золотым покрытием, с камнем янтарем желтого цвета, стоимостью 7 000 рублей, цепочку из золота 585 пробы, с крестиком в форме распятия с четырьмя изумрудами, стоимостью 10 000 рублей, цепочку из золота 585 пробы, плоскую, длиной 60 см, стоимостью 20 000 рублей, цепочку из золота 585 пробы, длиной 50 см, якорное плетение, стоимостью 10 000 рублей, цепочку из золота 750 пробы, длиной 45 см, стоимостью 5 000 рублей, цепочку из золота 585 пробы, длиной 45 см, стоимостью 5 000 рублей, цепочку из золота 585 пробы, длиной 45 см, стоимостью 5 000 рублей, цепочку из золота 585 пробы, длиной 45 см, плетение в виде плоских колец, стоимостью 20 000 рублей, кулон из золота 585 пробы, прямоугольной формы с узором, стоимостью 15 000 рублей, кулон из золота 585 пробы, в виде сердца, стоимостью 7 000 рублей, кулон из золота 585 пробы, в виде глаза, с зеленым камнем, стоимостью 5 000 рублей, кулон из золота 585 пробы, в виде знака Зодиака Телец, стоимостью 7 000 рублей, кулон из золота 585 пробы, в виде буквы «С» с камнем аметистом сиреневого цвета, стоимостью 7 000 рублей, пару серег из серебра 925 пробы, овальной формы с камнем янтарем желтого и зеленого цвета, с английским замком, стоимостью 3 000 рублей, пару серег из серебра 925 пробы, овальной формы с камнем аметистом сиреневого цвета, стоимостью 5 000 рублей, бусы из жемчуга, длиной 40 см, стоимостью 500 рублей, бусы из хрусталя прозрачные, длиной 40 см, стоимостью 1 000 рублей, бусы из овальных камней черного цвета, длиной 40 см, стоимостью 10 000 рублей, браслет из золота 585 пробы со звеньями в форме лошадиных подковок, длиной 25 см, стоимостью 30 000 рублей, браслет-краб из серебра 925 пробы, стоимостью 5 000 рублей, часы наручные в корпусе желтого цвета овальной формы, кварцевые, марки «Seyko», с металлическим браслетом желтого цвета, стоимостью 5 000 рублей, часы настольные в форме старинного домика, на батарейках, стоимостью 5 000 рублей, барсетку из кожи черного цвета на замке молнии, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, в которой хранились паспорт гражданина РФ и социальная карта на имя потерпевшего ФИО11, а также банковская карта ПАО «Сбербанк» и «Крокус банка», не представляющие для потерпевшего материальной ценности, шубу норковую коричневого цвета, средней длины, с капюшоном, стоимостью 80 000 рублей, шубу норковая коричневого цвета из кусочков меха, с воротником из норки, удлиненная, стоимостью 20 000 рублей, сарафан шерстяной светло-коричневого цвета, стоимостью 2 000 рублей, а всего тайно похитил имущество ФИО11 на общую сумму 316 500 рублей, причинив ему своими действиями материальный ущерб на указанную сумму, в крупном размере. С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Он же (ФИО2) совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, подошел к дому №, расположенному по адресу: <адрес> горка и, заметив, что в указанном доме отсутствуют жильцы, решил совершить оттуда тайное хищение чужого ценного имущества граждан. Во исполнение задуманного, ФИО2 через калитку прошел на территорию земельного участка, а затем, обнаружив на участке дома лестницу, приставил ее к окну на первом этаже вышеуказанного дома, после чего, забравшись на нее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, применяя физическую силу, локтем отжал окно и незаконно проник через него внутрь указанного жилища, откуда, воспользовавшись временным отсутствием хозяев, тайно похитил принадлежащие ФИО7 денежные средства в размере 10 000 рублей, причинив ему своими действиями материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для потерпевшего значительным. С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении всех указанных преступлений в полном объеме, в содеянном раскаялся. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ им в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение во всех преступлениях ему понятно, согласен с ним, виновным себя признает и поддерживает свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему дополнительно разъяснены судом, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, порядке назначения наказания и пределах обжалования приговора.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Потерпевшие ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом посредством телефонограммы, согласно которой пояснили, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают, последствия рассмотрения дела в указанном порядке судопроизводства им разъяснены и понятны, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Заявления от потерпевших аналогичного содержания поступили в канцелярию суда.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, а также принимая во внимание, что подсудимый ФИО12 полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, учитывая, что он совершил преступления, за которые Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

по преступлениям в отношении потерпевших ФИО8, ФИО5 по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО9 по п.«б» ч.4 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище в особо крупном размере;

по преступлению в отношении потерпевших ФИО10, ФИО11 по п.п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище в крупном размере;

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО13 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений (по преступлениям в отношении потерпевших ФИО8, ФИО5), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО12 преступления отнесены законом к категории тяжких преступлений.

При изучении личности судом установлено, что ФИО12 ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке (на момент совершения преступлений в отношении ФИО8 и ФИО5), официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2018 года.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и » ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной по всем преступлениям.

Отягчающим наказание обстоятельством по преступлениям в отношении потерпевших ФИО14 и ФИО5, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Что касается преступлений в отношении потерпевших ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13 суд не может согласиться с позицией органов следствия о наличии в действиях ФИО2 такого отягчающего наказания обстоятельства как опасный рецидив. Из представленных материалов дела следует, что преступления в отношении потерпевших ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13 совершены подсудимым в период с июня по сентябрь 2019 г., т.е. после погашения судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, при таких обстоятельствах суд не признает отягчающим наказание ФИО17 обстоятельством - опасный рецидив по преступлениям с потерпевшими ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО7

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч.5 УК РФ, кроме того, по преступлениям в отношении ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13- ст. 62 ч.1 УК РФ, по преступлениям в отношении потерпевших ФИО8, ФИО5 - ст.66 ч.3 УКРФ и ст. 68 ч.2 УК РФ.

На основании п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ суд усматривает в действиях ФИО12 наличие опасного рецидива (по преступлениям в отношении ФИО8 и ФИО5), что в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ учитывает при определении срока наказания и в силу ст. 58 УК РФ учитывает при определении режима исправительного учреждения.

Сам факт совершения преступления против собственности, степень его общественной опасности не позволяют суду снизить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО12 невозможно без изоляции от общества.

Положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ не позволяют суду назначить наказание в виде условного осуждения.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Также суд не усматривает смягчающих или исключительных обстоятельств, являющихся основанием (с учетом наличия опасного рецидива по преступлениям в отношении ФИО8, ФИО5) для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания в меньших пределах, чем установлено ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, в связи с наличием в действиях подсудимого ФИО12 опасного рецидива преступлений, местом отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО12 суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и приходит к выводу, что с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, преследуя цель предупреждения новых преступлений, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания соответствует тяжести совершенных преступлений и окажет необходимое исправительное воздействие.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи, суд полагает возможным не назначать.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п.«б» ч.4 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с потерпевшей ФИО8) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с потерпевшим ФИО5) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (с потерпевшим ФИО9) в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по п.п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ (с потерпевшим ФИО10) в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы;

по п.п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ (с потерпевшим ФИО11) в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (с потерпевшим ФИО13) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: имущество, переданное на ответственное хранение законным владельцам, - оставить в их пользовании, СD-диск с видеозаписью осмотра места происшествия - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Красногорский городской суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                  Е.А. Лемешева