Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-266/2021 от 12.03.2021

№

УИД 24RS0002-01-2021-001851-31

РЕШЕНИЕ

Красноярский край,

г. Ачинск ул. Назарова, 28Б                                      11 мая 2021 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова на определение инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 26.02.2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Смирнова А.В., в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

    установил:

Согласно определению инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 26.02.2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 26.02.2021 года, в 16 час. 00 мин., по адресу: город Ачинск, улица Кравченко, микрорайон 3, дом 1, водитель Смирнов А.В., управляя автомобилем NISSAN ALMERA, г/н, не справился с управлением и допустил наезд на стоящее транспортное средство ВАЗ 21103 г/н, водитель И.В. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Смирнова А.В. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Смирнов А.В., не согласившись с указанным определением, обратился в городской суд с жалобой, в которой просит определение отменить, поскольку в его действиях нет нарушений ПДД.

В судебное заседание Смирнов А.В., уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Потерпевший Савик И.В., уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы суду не заявил. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевшего Савика И.В.

Представитель МО МВД России «Ачинский» (ИДПС ОВ ДПС ГИБДД Стельмах А.В.), уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы суду не заявил. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя административного органа.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» в своем определении от 26.02.2021 года указал на виновность Смирнова А.В. в том, что водитель Смирнов А.В., управляя автомобилем NISSAN ALMERA г/н, не справился с управлением и допустил наезд на стоящее транспортное средство ВАЗ 21103 г/, водитель И.В.

Однако отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица.

При таких обстоятельствах, определение инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 26.02.2021 года в отношении Смирнова А.В. подлежит изменению, путем исключения из него выводов о том, что водитель Смирнов А.В., управляя автомобилем NISSAN ALMERA г/н, не справился с управлением и допустил наезд на стоящее транспортное средство ВАЗ 21103 г/н, водитель И.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Определение инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 26 февраля 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Смирнова изменить, путем исключения из него выводов о том, что водитель Смирнов А.В., управляя автомобилем NISSAN ALMERA г/н, не справился с управлением, и допустил наезд на стоящее транспортное средство - ВАЗ 21103 г/н 124, водитель И.В.

В остальной части определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд течение 10-дней со дня получения копии настоящего решения, путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд.

    Судья                        В.В.Антипов