Решение по делу № 2-1003/2015 от 27.02.2015

Гражданское дело № 2-1003/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Енисейск 17 апреля 2015 года

Енисейский районный суд в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.

при секретаре судебного заседания Кононовой Ю.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения к Адарич <данные изъяты> и Дидух <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ОАО «Сбербанк Росии» в лице Лесосибирского отделения обратился в суд с требованиями к индивидуальному предпринимателю Адарич <данные изъяты> и Дидух <данные изъяты> о досрочном взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору № 031/8217/0000-33059 от 03.06.2013 г. в сумме 837396 руб.01 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11573 руб. 96 коп.

Требования мотивированы тем, что по кредитному договору № 031/8217/0000-33059 от 03.06.2013 г. истец предоставил Адарич <данные изъяты> кредит в сумме 1000000 рублей под 19,5% годовых на срок по 03.06.2016 г., с обязательством возврата полученного кредита и уплаты по нему процентов за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором.

Между тем, обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов по нему заемщиком Адарич <данные изъяты> неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. Последний платеж в погашение задолженности по кредиту внесен 03.07.2014 г.

По состоянию на 20.01.2015 г. задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 837396 руб. 57 коп., в том числе 29273 руб. 26 коп. – задолженность по неустойке, 79203 руб. 76 коп. – проценты по кредиту, 728918 руб. 99 коп. – ссудная задолженность.

В связи с неявкой представителя истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения и ответчиков Адарич <данные изъяты>., Дидух <данные изъяты> в судебное заседание, назначенное на 6 апреля 2015 года в 12-20 часов, рассмотрение дела было отложено на 17 апреля 2015 года в 09 час. 30 мин., о чем стороны извещались судом надлежащим образом посредством направления им почтовых уведомлений, которые были получены: истцом ОАО «Сбербанка России» 11 апреля 2015 г., ответчиками Адарич <данные изъяты>., Дидух <данные изъяты>. - 14.04.2015 г.

Между тем в указанное время стороны повторно не явились, при этом ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Неявка обеих сторон в судебное заседание, свидетельствует о злоупотреблении ими своими процессуальными правами, а также об утрате истцом интереса к инициированному им спору.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, дважды в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, у суда имеются достаточные основания для оставления вышеназванного заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения к Адарич <данные изъяты> и Дидух <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения, разъяснив право на повторное обращение в суд с заявлениями в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей апелляционной жалобы через Енисейский районный суд

Председательствующий Т.И. Яковенко