Решение по делу № 2-1523/2017 от 11.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2017 года г.о.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,     

при секретаре Сундыревой А.В.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ 24 в лице филиала № 6318 в г. Самаре к Сараевой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ 24 в лице филиала № 6318 в г. Самаре обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Сараевой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в качестве адреса ответчика: <адрес> <адрес>.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ 24 в лице филиала № 6318 в г. Самаре в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сараева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по указанному истцом адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. №713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», в силу вышеуказанных правил место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству суда в нарушение правил подсудности и это обстоятельство выяснилось в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено и подтверждается справочной информацией УФМС России по Самарской области, что ответчик Сараева Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Указанный истцом адрес материалами дела не подтвержден.

Условия о договорной подсудности кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, не содержит.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку место регистрации ответчика находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Самары, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Сызранский городской суд Самарской области.

Руководствуясь ст.28 ГПК РФ, п.3 ч.2 ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ 24 в лице филиала № 6318 в г. Самаре к Сараевой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Сызранский городской суд Самарской области (446000 г. Сызрань, ул. Советская, д.41, тел. 8 (8464) 98-49-67).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Самары.

Судья: