Решение от 22.01.2019 по делу № 2-755/2019 от 06.11.2018

К делу №2-755/19

                    РЕШЕНИЕ

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего             Беспалова А.В.

секретаря судебного заседания        Король Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пильгуевой Ю,Ю. к Полетовой Е.Л. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

       УСТАНОВИЛ:

Пильгуева Ю.Ю. обратилась в суд с иском к Полетовой Е.Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения денежных средств в размере 75000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 807,32 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 014,21 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ., она, воспользовавшись услугами по программе «СБЕРБАНК ОНЛАЙН», ошибочно перечислила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на карту получателя № Полетовой Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ., ПАО «Сбербанк России» не произвел возврат денежных средств, в соответствии с требованиями истца от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. В своих письменных ответах, ПАО «Сбербанк России» сообщил, что списание средств со счета получателя осуществляется только на основании его распоряжения. ДД.ММ.ГГГГг., в адрес Полетовой E.Л. отправлена досудебная претензия, которая по настоящее время оставлена без ответа. Данные обстоятельства, являются основанием для обращения истца с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца – Колесников И.Ю. поддержал доводы иска, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 75000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 807,32 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 014,21 рублей.

Ответчик Полетова Е.Л., в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассматривать дело в её отсутствие, в силу ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. Пильгуева Ю.Ю., воспользовавшись услугами по программе «СБЕРБАНК ОНЛАЙН», ошибочно перечислила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на карту получателя № Полетовой Е.Л., что подтверждается копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. и письменными ответами ПАО «Сбербанка России» № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., копией ответа ПАО Сбербанк РФ на запрос Пятигорского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ

       ПАО «Сбербанк России» не произвел возврат денежных средств, в соответствии с требованиями истца от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. В своих письменных ответах, ПАО «Сбербанк России» сообщил, что списание средств со счета получателя осуществляется только на основании его распоряжения. В случае неполучения письменного распоряжения от получателей денежных средств, списание со счетов карт ошибочно перечисленных средств, не представляется возможным.

ДД.ММ.ГГГГг., в адрес Полетовой E.Л. отправлена истцом досудебная претензия, которая по настоящее время оставлена без ответа.

На основании п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В результате ошибки, истцом перечислено ответчику 75000 рублей. В связи с этим, ответчик без установленных законом или договором оснований приобрел принадлежащие Пильгуевой Ю.Ю. денежные средства, и согласно статье 1102 ГК РФ обязан возвратить сумму неосновательного обогащения.

В соответствии с п.2 ст.1102 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные Главой 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 75 000 рублей.

В силу п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен в период с ДД.ММ.ГГГГг., когда произошло зачисление ошибочно перечисленных денежных средств по ДД.ММ.ГГГГг., и составляет 1080 дней.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, при сумме задолженности 75000 рублей составляет: с 17.11.2015г. по 31.10.2018г. - 18 807,32 рублей, которые, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Пильгуевой Ю.Ю., при подаче указанного иска понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3014,21 рублей. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить в другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К которым, согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3014,21 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                      РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░,░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░,░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 807,32 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3014,21 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 96 821,53 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 53 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22.01.2019░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: