Решение от 11.04.2024 по делу № 1-177/2024 от 19.03.2024

1-177/2024

03RS0063-01-2024-001167-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Шаран                                  11 апреля 2024 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Насыровой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шаранского района РБ Фатхелисламова М.Р.,

адвокатов защиты Николаевой М.В. по ордеру 0, Жановой А.Ш. по ордеру 0,

подсудимых Лагунова А.Н., Халикова М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

Лагунова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ,

Халикова М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, проживающего по месту регистрационного учета по адресу: <адрес>, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ,

Установил:

Органом следствия Лагунов А.Н. и Халиков М.Р. обвиняются в совершении незаконной рубки до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное в значительном размере, группой лиц, при следующих обстоятельствах:

16 сентября 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Лагунов А.Н. группой лиц с Халиковым М.Р., находясь в квартале выдела Присюньского участкового лесничества Туймазинского лесничества, расположенном на территории Шаранского района Республики Башкортостан, в 100 метрах от фермерского хозяйства ИП КФХ «ФИО4» Дюртюлинский сельский совет (географические координаты 54.756345 с.ш. и 53.797607 в.д.), лесные насаждения которого согласно ст. 111 Лесного Кодекса Российской Федерации относятся к категории лесов – защитные леса, особые защитные участки: участки лесов вокруг сельских населенных пунктов, садовых товариществ, и являющиеся собственностью Российской Федерации, умышленно, из корыстных побуждений, без соответствующего на то разрешения, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение ст.ст. 29, 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года №993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного Кодекса Российской Федерации», ст. 12 Закона Республики Башкортостан от 20 ноября 2007 года №486-з «О регулировании лесных отношений в Республике Башкортостан», порядке заготовки древесины, предусматривающем отведение определенного участка лесного массива, заключение договора купли-продажи лесных насаждений с Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан, их получение по акту приема-передачи и оплату стоимости древесины в бюджет Республики Башкортостан, произвели незаконную рубку до степени прекращения роста двух сырорастущих деревьев породы «сосна», общим объемом 0,366 куб. метров, общей стоимостью 17 135 (семнадцать тысяч сто тридцать пять) рублей, после чего распилили деревья на одиннадцать сортиментов необходимой длины и приготовили для вывоза.

Своими незаконными действиями Лагунов А.Н. и Халиков М.Р. причинили лесному фонду Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб на общую сумму 17 135 (семнадцать тысяч сто тридцать пять) рублей.

В судебном заседании Лагунов А.Н. и Халиков М.Р. полностью признали вину в совершении указанного преступления и согласились с предъявленным обвинением, одновременно заявили ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, одновременно выразив согласие на прекращение дела по не реабилитирующему основанию. Адвокаты защиты поддержали ходатайство и просили прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно представленным в материалах дела сведениям причиненный преступлением имущественный ущерб полностью возмещен. Государственный обвинитель полагал необходимым применение к подсудимым уголовного наказания.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Лагунову А.Н. и Халикову М.Р. обвинение основано на совокупности доказательств, которые являются достаточными для обоснованности их уголовного преследования. Квалификация их преступных действий по п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ, а именно как незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное в значительном размере, группой лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам и является верной.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76-2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено судом, Лагунов А.Н. и Халиков М.Р. загладили причиненный преступлением вред в сумме 17 135 руб., что подтверждается квитанцией.

В соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ, суд уполномочен в каждом конкретном случае самостоятельно решать, достаточны ли предпринятые после совершения преступления виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, что позволило бы освободить его от уголовной ответственности. При этом назначение судебного штрафа должно способствовать исправлению виновного лица и недопущению совершения им в будущем новых преступлений.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

По мнению суда, все это в совокупности свидетельствует о снижении степени общественной опасности совершенного подсудимыми деяния.

Лагунов А.Н. и Халиков М.Р. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоят, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, к административной ответственности не привлекались, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуются посредственно, вину признали, чистосердечно раскаялись и сожалеют о содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного Лагуновым А.Н. и Халиковым М.Р. сведения о личности, которые впервые совершили преступления средней тяжести, приняли меры к заглаживанию причиненного вреда, освобождение Лагунова А.Н. и Халикова М.Р. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд считает справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения ими новых преступлений.

После разъяснения судом порядка и правовых последствий прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, подсудимые поддержали свое ходатайство.

Гособвинитель Фатхелисламов М.Р. возражал против прекращения уголовного дела.

На основании вышеизложенного, ходатайство подсудимых и их защитников как обоснованно заявленное подлежит удовлетворению.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Лагунова А.Н. и Халикова М.Р. не имеется.

По смыслу закона, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Тем самым законом определен лишь максимальный размер судебного штрафа. Минимальный размер судебного штрафа, назначаемого в порядке ст. 76.2 УК РФ, в ст. 104.5 УК РФ не установлен.

При определении размера судебного штрафа а так же срока уплаты суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение Лагунова А.Н. и Халикова М.Р.

Руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ, суд

постановил:         

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.76.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.260 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.76.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.260 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░.2 ░░.260 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.104.4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░4 - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    

    ░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░

1-177/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокуратура Шаранского района РБ
Другие
Николаева Мария Владимировна
Халиков Марат Рафаэлевич
Жанова Алина Шамилевна
Лагунов Александр Николаевич
Суд
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан
Судья
Муртазин Р.Ф.
Дело на сайте суда
tuimazinsky.bkr.sudrf.ru
19.03.2024Регистрация поступившего в суд дела
19.03.2024Передача материалов дела судье
29.03.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.04.2024Судебное заседание
25.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее