Решение по делу № 2-5479/2021 от 11.08.2021

Дело №

41RS0№-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2021 года          г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Судьи          Галеевой Л.П.,

при секретаре                          ФИО3,

помощнике                                 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 161800 руб., расходов на оплату услуг оценщика в размере 8500 руб., на оплату юридических услуг в размере 20000 руб., нотариальных расходов в размере 200 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4450 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском на пр.50 лет Октября, <адрес> ориентировочно в 19-50 час. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак А 507 РН41, в нарушении п.9.10 ПДД РФ, двигался не соблюдая необходимую дистанцию до транспортного средства «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак А793СУ 41, под управлением ФИО2, и совершил с ним столкновение.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения транспортному средству «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак А793СУ 41. На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не имел действующего полиса ОСАГО.

Вина ФИО1 подтверждается приложением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, постановлением 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

Собственником автомобиля «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак А793СУ 41, является ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС <адрес>.

Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИП ФИО5, рыночная стоимость «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак А793СУ 41, составила 189800 руб., а стоимость годных остатков составила 28000 руб., размер ущерба, подлежащий взысканию, составил 161800 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанность возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установив, что смерть ответчика наступила до предъявления в суд настоящего искового заявления, суд приходит к выводу о том, что в настоящем деле неприменимы нормы ст. ст. 44, 215, 217 ГПК РФ, регулирующие порядок замены правопреемником гражданина, участвующего в гражданском деле в качестве стороны, поскольку гражданская правоспособность ФИО1 на момент поступления иска в суд уже была прекращена в силу прямого указания ст. 17 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для рассмотрения по существу исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Руководствуясь ст.ст. 220, 152 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней.

Судья                    подпись             Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья                          Л.П. Галеева