Решение по делу № 1-112/2020 от 02.04.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года                                                                                   г.Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Митяевой О.В.,

при секретаре Ульянове М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Центральной районной прокуратуры г.Тулы Вергуш К.В.,

подсудимого Шогенова А.О.,

защитника адвоката Закариева З.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Мамухова А.Х.,

защитника адвоката Пушкаревой И.И. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Битокова А.М.,

защитника адвоката Наумова А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Шогенова А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Битокова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Мамухова А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Шогенов А.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16 января 2020 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, Шогенов А.О. находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел на торговом стеллаже персональный компьютер марки «HP 290 GT SFF Pentium». В вышеуказанный период времени у Шогенова А.О., возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно персонального компьютера марки «HP 290 GT SFF Pentium», принадлежащего ООО «<данные изъяты>

16 января 2020 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, Шогенов А.О., находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <данные изъяты>» и желая этого, пользуясь тем, что покупателей и сотрудников магазина рядом нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя тайно, взял с полки торгового стеллажа персональный компьютер марки «HP 290 GT SFF Pentium», принадлежащий <данные изъяты>», стоимостью 15 983 руб. 34 коп. (без учета НДС), который Шогенов А.О. положил под куртку, надетой на нем, после чего покинул помещение магазина, тем самым тайно его похитив.

С похищенным Шогенов А.О. с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 15 983 руб. 34 коп. (без учета НДС).

Он же, Шогенов А.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16 января 2020 года в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 00 минут, Шогенов А.О. находился в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>-а, где увидел на торговом стеллаже персональный компьютер марки «Dell Optiplex 7020 SFF i3». В вышеуказанный период времени у Шогенова А.О., возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно персонального компьютера марки «Dell Optiplex 7020 SFF i3», принадлежащего <данные изъяты>

16 января 2020 года в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 00 минут, Шогенов А.О., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>-а, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <данные изъяты>» и желая этого, пользуясь тем, что покупателей и сотрудников магазина рядом нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя тайно, взял с полки торгового стеллажа персональный компьютер марки «Dell Optiplex 7020 SFF i3», принадлежащий <данные изъяты>, стоимостью 37 203 руб. 39 коп. (без учета НДС), который Шогенов А.О. положил под куртку, надетой на нем, после чего покинул помещение магазина, тем самым тайно его похитив.

С похищенным Шогенов А.О. с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 37 203 руб. 39 коп. (без учета НДС).

Мамухов А.Х. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16 января 2020 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, Мамухов А.Х. находился в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел на торговом стеллаже персональный компьютер марки «Acer Aspire XC-885». В вышеуказанный период времени у Мамухова А.Х., возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно персонального компьютера марки «Acer Aspire XC-885», принадлежащего <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, Мамухов А.Х., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <данные изъяты>» и желая этого, пользуясь тем, что покупателей и сотрудников магазина рядом нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя тайно, взял с полки торгового стеллажа персональный компьютер марки «Acer Aspire XC-885», принадлежащий <данные изъяты>», стоимостью 26 675 рублей (без учета НДС), который Мамухов А.Х. завернул в куртку, находящуюся при нем, после чего покинул помещение указанного магазина, тем самым тайно его похитив.

С похищенным Мамухов А.Х. с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 26 675 рублей (без учета НДС).

Битоков А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16 января 2020 года в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов                        00 минут, Битоков А.М. находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>-а, где увидел на торговом стеллаже портативный аккумулятор «INTERSTEP», два беспроводных зарядных устройства «Samsung». В вышеуказанный период времени у Битокова А.М., возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно портативный аккумулятор «INTERSTEP» и двух беспроводных зарядных устройства «Samsung», принадлежащих ООО «<данные изъяты>

16 января 2020 года в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 00 минут, Битоков А.М., находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>-а, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <данные изъяты>» и желая этого, пользуясь тем, что покупателей и сотрудников магазина рядом нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя тайно, взял с полки торгового стеллажа портативный аккумулятор «10000 mah INTERSTEP», стоимостью 2158 руб. 33 коп. (без учета НДС)., беспроводное зарядное устройство «Samsung ЕР-N5200TWRGRU», стоимостью 2 447 руб. 62 коп. (без учета НДС), беспроводное зарядное устройство «Samsung ЕР-Р3105ТВRGRU», стоимостью 1 778 руб. 87 коп. (без учета НДС), принадлежащие <данные изъяты>», с которых снял антикражную систему «Паук», после чего указанное имущество Битоков А.М. положил в карманы куртки, надетой на нем, и покинул помещение магазина, тем самым тайно их похитив.

С похищенным Битоков А.М. с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 6 384 руб. 82 коп. (без учета НДС).

Они же, Шогенов А.О., Битоков А.М., Мамухов А.Х. совершили каждый кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени предшествующий 15 часов 00 минут 16 января 2020 года, у Битокова А.М., Мамухова А.Х. и Шогенова А.О. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. С целью реализации своего преступного умысла Битоков А.М., Мамухов А.Х. и Шогенов А.О. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли, согласно которым каждый должен был похитить из магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> персональный компьютер, после чего совместно их продать, а полученные денежные средства потратить на собственные нужды.

В период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут 16 января 2020 года, Битоков А.М., Мамухов А.Х. и Шогенов А.О. реализуя свои совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору, с единым преступным умыслом, пришли в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где Шогенов А.О., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя с единым преступным умыслом с Битоковым А.М. и Мамуховым А.Х., пользуясь тем, что покупателей и продавцов рядом нет, тем самым за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помещать осуществлению задуманного, взял с полки стеллажа персональный компьютер марки «Lenova 510S-07ICB», принадлежащий <данные изъяты> стоимостью 26 066 руб. 67 коп. (без учета НДС), который положил себе под куртку, после чего покинул помещение указанного магазина, тем самым тайно его похитив.

Далее, в указанный период времени, Мамухов А.Х., находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя с единым преступным умыслом с Битоковым А.М. и Шогеновым А.О., пользуясь тем, что покупателей и продавцов рядом нет, тем самым за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помещать осуществлению задуманного, взял со стеллажа персональный компьютер марки «Acer Aspire XC-885», принадлежащий ООО «<данные изъяты> стоимостью 26 675 руб. 00 коп. (без учета НДС), который завернул в куртку, находящуюся при нем, после чего покинул помещение указанного магазина, тем самым тайно похитив его.

Далее, в указанный период времени, Битоков А.М., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя с единым преступным умыслом с Мамуховым А.Х. и Шогеновым А.О., пользуясь тем, что покупателей и продавцов рядом нет, тем самым за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помещать осуществлению задуманного, взял со стеллажа персональный компьютер марки «HP 290 G1 SFF», принадлежащий <данные изъяты>», стоимостью 15 983 руб. 34 коп. (без учета НДС), который завернул в куртку, находящуюся при нем, после чего покинул помещение указанного магазина, тем самым тайно похитив его.

С похищенным имуществом, а именно персональным компьютером марки «Lenova 510S-07ICB» стоимостью 26 066 руб. 67 коп. (без учета НДС), персональным компьютером марки «Acer Aspire XC-885» стоимостью 26 675 руб. 00 коп. (без учета НДС), персональным компьютером «HP 290 G1 SFF» стоимостью 15 983 руб. 34 коп. (без учета НДС) Битоков А.М., Мамухов А.Х. и Шогенов А.О. с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою собственность и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 68 725 руб. 01 коп. (без учета НДС).

В судебном заседании подсудимые: Шогенов А.О., Битоков А.М., Мамухов А.Х., отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, каждый, вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью, высказав раскаяние в содеянном. Просили строго не наказывать.

Из показаний подсудимого Шогенова А.О., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут находясь в <адрес>, встретился со своими друзьями Мамуховым и Битоковым. В ходе разговора решили съездить в <адрес>, чтобы посмотреть город. По приезду в <адрес> попросил Мамухова остановиться около магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, Октябрьская, <адрес>. Зайдя в магазин, он подошел к стеллажу с персональными компьютерами и мониторами. Осмотрев данный стеллаж, решил похитить какой-нибудь персональный компьютер, чтобы его продать, а вырученные деньги потратить по собственному желанию. Со средней полки стеллажа взял персональный компьютер небольшого размера черного цвета, и, держа в руках данный персональный компьютер, спрятал его под куртку. После чего минуя кассовую зону, не оплатив похищенный персональный компьютер вышел из помещения торгового зала магазина. Находясь в автомобиле, достал из-под куртки персональный компьютер и положил на заднее сиденье автомобиля, пояснив, что его похитил в магазине. Мамухов в ответ на его слова, также развернул куртку и достал персональный компьютер, пояснив, что также его похитил.

Также, Мамухов остановился около магазина, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>-а, они вышли из автомобиля. После чего он также зашел в магазин <данные изъяты>», в указанном магазине имелось два этажа с техникой. Он прошел на 2 этаж магазина, где стал осматривать различные стеллажи с техникой. Где в этот момент находились Мамухов и Битоков не знает, но на 2 этаже магазина их не видел. Затем подошел к стеллажу с персональными компьютерами и мониторами. Осмотрев данный стеллаж, решил похитить какой-нибудь персональный компьютер. С нижней полки стеллажа взял персональный компьютер Dell Optiplex 7020, и, держа в руках данный персональный компьютер, направился к тумбам с телевизорами, где он, чтобы отвести от себя подозрение, поставил указанный портативный компьютер на одну из тумб с телевизорами. Затем стал осматривать тумбы с телевизорами. Потом подошел к тумбе с телевизорами, откуда взял оставленный ранее персональный компьютер Dell Optiplex 7020, который спрятал под свою куртку, при этом придерживая персональный компьютер двумя руками. После чего минуя кассовую зону, не оплатив похищенный персональный компьютер вышел из помещения торгового зала магазина. Следуя к автомобилю Мамухова, достал похищенный персональный компьютер из-под своей куртки, сел в автомобиль, где уже находились Мамухов и Битоков. Пояснил, что данный компьютер похитил в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Битоков пояснил и показал, что он в указанном магазине также же совершил кражу портативного аккумулятора и двух беспроводных зарядных устройства Samsung.

Также по приезду в <адрес>, увидев магазин «<данные изъяты>» Мамухов остановился около магазина. В настоящее время известно, что магазин расположен по <адрес>. Время было около 15 часов 00 минут. Втроем вышли из автомобиля и прошли на второй этаж, где на стеллажах находились телевизоры, телефона, компьютеры. Пройдя по стеллажам с товаром, увидел персональные компьютеры, один их которых решил похитить, а впоследствии продать и вырученные деньги потратить на собственные нужды. Находясь возле стеллажа с персональными компьютерами (системными блоками) взял один и быстро положил под куртку одетую на нем. Затем вышел из магазина, и сел в салон автомобиля на заднее сиденье. Персональный компьютер положил рядом. Спустя некоторое время к автомобилю подошли друзья. При каждом находился по персональному компьютеру, которые они также похитили из магазина. О совершении кражи не договаривались, умысел возник в магазине. Он им не говорил, что хочет совершить кражу товара. Ему никто не предлагал из друзей ее совершить. Все похищенное было сложено на заднее сиденье. (том № л.д.№).

Из показаний подсудимого Битокова А.М., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 16 января 2020 года около 11 часов 00 минут в <адрес> встретился со своими друзьями Шогеновым и Мамуховым. В ходе разговора решили съездить в <адрес>, чтобы посмотреть город и погулять по торговым центрам. По приезду в <адрес> Шогенов попросил Мамухова остановиться около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Красноармейский проспект, <адрес>-а, на указанном доме был указан именно этот адрес. Шогенов сказал, что хочет зайти в данный магазин, чтобы посмотреть цены на технику. ФИО16 и он также хотели вместе с ним зайти в указанный магазин, посмотреть технику. Мамухов остановил свой автомобиль около магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, они вышли из автомобиля, Шогенов остался на улице покурить, а Мамухов и он зашли в помещение указанного магазина. Он и Мамухов прошли в торговый зал магазина 1 этажа, куда именно пошел Мамухов не наблюдал, но в помещении данного магазина не пересекались. После чего подошел к стеллажу с аксессуарами, на котором были выставлены в продажу беспроводные зарядные устройства и портативные аккумуляторы. Осмотрев данный стеллаж, решил похитить беспроводные зарядные устройства и портативный аккумуляторы, чтобы впоследствии продать, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. С металлического крепежа взял коробку с портативным аккумулятором INTERSTEP, осмотрев ее, снял с коробки охранную антикражную систему и спрятал ее под стеллаж. После чего положил на нижнюю полку стеллажа коробку с портативным аккумулятором, продолжил осматривать указанный стеллаж с аксессуарами. Затем присел на корточки и с нижней полки взял коробку с беспроводным зарядным устройством Samsung, с которой снял охранную антикражную систему и спрятал антикражную систему под стеллаж. После чего спрятал коробку с беспроводным зарядным устройством Samsung в левый карман своей куртки. Затем, осмотрев данный стеллаж, с нижней полки одновременно взял вторую коробку с беспроводным зарядным устройством Samsung, с которой упала под стеллаж охранная антикражная система и оставленную ранее на нижней полке, коробку с портативным аккумулятором INTERSTEP, которые положил в правый внутренний карман своей куртки.

После чего, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар, вышел из торгового зала магазина. Когда вышел на улицу, подошел к автомобилю Мамухова, где уже находился Мамухов. Он сказал ему, что приобрел в магазине «<данные изъяты>» два беспроводных зарядных устройства и портативный аккумулятор. Мамухов сказал, что в данном магазине он ничего не купил. Спустя несколько минут из магазина «<данные изъяты>» вышел Шогенов, он сел в автомобиль, у него в руках был персональный компьютер, он пояснил, что данный персональный похитил в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Он также пояснил Шогенову и показал, что он в указанном магазине похитил портативный аккумулятор и два беспроводных зарядных устройства Samsung.

Также находясь в <адрес>, проезжая мимо магазина техники «<данные изъяты>», Мамухов остановился, припарковав автомобиль возле здания. В настоящее время известно, что магазин «<данные изъяты>» расположен по адресу: <адрес>. Подъехали к нему около 15 часов 00 минут, более точное время указать затрудняется. Втроем вышли из автомобиля и прошли на второй этаж, где на стеллажах находились телевизоры, телефона, компьютеры. Пройдя по стеллажам с товаром, увидел персональные компьютеры. Увидев их, решил похитить, чтобы впоследствии продать, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. Для этого снял куртку, и повесил ее на руку. Затем с полки быстро взял один персональный компьютер и завернул его в куртку, чтобы при выходе сотрудники магазина и посетители не обратили на него внимания. Возле него в тот момент никого не было, где находились Шогенов и Мамухов, не знает, их не видел. Видел ли кто из них, что он похищает персональный компьютер, не знает. После чего, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный им товар, вышел из торгового зала магазина. На улице сел в салон автомобиля. В автомобиле уже находились Шогеновым и Мамуховым. Достал из куртки персональный компьютер и положил его на задние сиденье, где находились еще два таких. Шогенов и Мамухов сказали, что они похитили их из магазина. О совершении кражи не договаривались, умысел возник в магазине. Он им не говорил, что хочет совершить кражу товара. Ему никто не предлагал из друзей ее совершить. Все похищенное было сложено на заднее сиденье. (том № л.д.№

Из показаний подсудимого Мамухова А.Х., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 16 января 2020 года около 10 часов 00 минут встретился в <адрес> со своими друзьями Битоковым и Шогеновым. В ходе разговора решили съездить в <адрес>, чтобы посмотреть город. Находясь в <адрес>, увидел магазин бытовой техники «<данные изъяты>». В настоящее время ему известен адрес магазина: <адрес>. Время было около 12 – 13 часов. Он припарковал автомобиль возле магазина, пояснив друзьям, что хочу пойти в магазин и посмотреть телефон. Однако в тот момент решил зайти в магазин и совершить из него кражу персонального компьютера, который впоследствии продать, а на вырученные деньги потратить по своему усмотрению. Пройдя в помещении торгового зала, подошел к стеллажу с персональными компьютерами. На одной из полок, на какой именно, пояснить не может, увидел небольшой персональный компьютер черного цвета, марку назвать не может, не запомнил. Он снял с себя куртку, надетую на нем, и повесил на левую руку. Затем взял с полки персональный компьютер и быстро спрятал его в куртку, можно сказать завернул его в нее. Затем удерживая в левой руке, вышел из магазина. Подойдя к машине, увидел, что к ней подходят Шогенов и Битоков. Когда они сели в машину, то достал компьютер, и сообщил, что данный компьютер похитил из магазина.

Также, находясь в <адрес>, увидел магазин бытовой техники <данные изъяты>». В настоящее время мне известен адрес магазина: <адрес>. Время было около 15 часов 00 минут. Он решил зайти в данный магазин, чтобы посмотреть технику. Он сказал Шогенову и Битокову, что хочет пойти в магазин, они также решили пойти. В магазин зашли поочередно. Пройдя в торговый зал, видел, что Битоков и Шогенов ходят мимо стеллажей и смотрят товар. На стеллажах находились компьютеры. Когда он их рассматривал, то решил совершить кражу компьютера, который в дальнейшем продать, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. О том, что хочет совершить кражу Битокову и Шогенову не говорил. К нему подошел Шогенов и, находясь возле стеллажа, увидел, как он берет персональный компьютер и прячет под куртку. О том, что Шогенов хотел совершить кражу персонального компьютера, ему не говорил, и ничего не предлагал. Затем Шогенов вместе с персональным компьютером вышел из магазина. Для совершения кражи он снял куртку, одетую на нем и повесил ее на руку. Убедившись, что вокруг нет покупателей и продавцов, с одной полки стеллажа взял персональный компьютер, который спрятал в куртку, чтобы при входе из магазина сотрудники не заметили. С персональным компьютером вышел на улицу и направился к автомобилю, где его ждал Шогенов. Через некоторое время к автомобилю подошел Битоков, который достал из куртки персональный компьютер. О совершении кражи не договаривались, умысел возник в магазине. Он им не говорил, что хочет совершить кражу товара. Ему никто не предлагал из друзей ее совершить. Все похищенное имущество сложили на заднее сиденье автомобиля. (том № л.д.№

Суд признает достоверными показания подсудимых: Шогенова А.О., Битокова А.М., Мамухова А.Х., данные на предварительном следствии и в судебном заседании в части совершения каждым тайного хищения имущества у потерпевших из магазина.

Показания подсудимых: Шогенова А.О., Битокова А.М., Мамухова А.Х., данные на предварительном следствии в части отрицания ими предварительного сговора между ними на совершение хищения имущества потерпевшего из магазина, расположенного по адресу: <адрес> не достоверными, поскольку в этой части данные показания опровергаются исследованными доказательствами по делу, которые суд признал относимыми, допустимыми и достоверными.

Вина подсудимых: Шогенова А.О., Битокова А.М., Мамухова А.Х. нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО13, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ согласно которым, он работает в должности управляющего магазина <данные изъяты>». В должностные обязанности входит организация работы магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

16 января 2020 года при просмотре запись с камер видеонаблюдения увидел, что 16 января 2020 года примерно в 12 часов 28 минут, в магазин зашли двое ранее неизвестных молодых человек кавказской внешности, один, невысокого роста, плотного телосложения, волосы темные, был одет в куртку черного цвета, кофту черного цвета с эмблемой, джинсы синего цвета, на ногах кроссовки черного цвета, с небольшой щетиной на лице. Второй молодой человек также невысокого роста, плотного телосложения, был одет в удлиненную куртку черного цвета, штаны темного цвета, кроссовки темного цвета, на голове шапка темного цвета. Молодой человек был с бородой и усами. В руках он держал телефон. Молодые люди вместе прошли в торговый зал магазина. Спустя минуту, в магазин зашел еще один мужчина, среднего роста, худощавого телосложения, одетый в куртку красного цвета, штаны темного цвета, кроссовки темного цвета, и прошел в помещение торгового зала магазина. В течение некоторого времени все трое ходили по различным отделам торгового зала, пересекаясь друг с другом и рассматривая товары магазина. Двое первых молодых людей по торговому залу ходили вместе, периодически переговаривались друг с другом. Заметил на видео, что первый и второй молодые люди вместе прошли в отдел с телевизорами и компьютерами, долго рассматривали товары, уходили из отдела, приходили вновь, и все время вместе, третий мужчина в красной куртке, тоже был в этом отделе, но как-то обособленно от них, по своему, но все они втроем периодически пересекались. В один из моментов, когда около прилавка с телевизорами и компьютерной техникой никого нет, ни продавцов, ни покупателей, мужчина в красной куртке вплотную подошел к прилавку с компьютерной техникой, и взял со второй полки снизу системный блок. После чего, унес данный системный блок в отдел с газовыми плитами, в этом отделе мужчина, озираясь по сторонам, поднял низ своей куртки, и спрятал под нее системный блок, взятый в отделе с компьютерной техникой магазина. После чего направился к выходу из магазина, и, пройдя мимо касс магазина, убедился, что никого из продавцов нет, вышел из магазина незамеченным. Спустя некоторое время в отделе с компьютерной техникой и телевизорами вновь появляются первый и второй молодые люди. Второй молодой человек, в шапке, в один из моментов снял с себя куртку, под которой у него оказался свитер зеленого цвета, и повесил ее на свою левую руку. Обмолвившись парой фраз с первым молодым человеком, второй молодой человек подошел к прилавку с компьютерной техникой, со второй полки снизу взял системный блок черного цвета, и спрятал его под куртку. После чего направился в сторону выхода из магазина. Где встретил первого молодого человека, и они вдвоем вышли из магазина. Посмотрев на ценники товаров, было установлено, что из магазина «<данные изъяты>» похищен персональный компьютер, стоимостью без учета НДС, согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 15 983 рубля 34 копейки.

13 февраля 2020 года участвовал при проведении следственного действия – осмотра предметов, в присутствии двух понятых. При просматривании видеозаписи увидел, что мужчина, указанный под №, одетый следующим образом: куртка красного цвета, с рисунком на груди, капюшоном, одетым на голову, изображением российским флагом на левом рукаве, брюки темного цвета, обувь темного цвета, похитил персональный компьютер, стоимостью без учета НДС, согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 15 983 рубля 34 копейки, так как он стоял именно на том месте, откуда мужчина № его взял, после чего вынес из магазина, не оплатив.

Также было установлено, что из магазина «<данные изъяты>» похищен персональный компьютер, стоимостью, согласно счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, без учета НДС 26675 рублей. При просматривании видеозаписи увидел, что мужчина, указанный под №, одетый в шапку темного цвета, куртку темного цвета, похитил персональный компьютер, стоимостью, согласно счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, без учета НДС 26 675 рублей, так как он стоял именно на том месте, откуда мужчина № его взял, после чего вынес из магазина, не оплатив. (том № л.д.№

Показаниями представителя потерпевшего ФИО14, данные им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ согласно которым он работает в должности заместителя управляющего <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

16 января 2020 года в ходе просмотра видеозаписи было установлено, что 16 января 2020 года в помещение торгового зала магазина зашли два неизвестных мужчины кавказской национальности, первый на вид 25-30 лет, среднего телосложения, ростом 175-180 см., волосы темные, глаза темные, брови густые темные, нос прямой, губы средние, был одет в черную куртку с капюшоном, футболку черную с надписью белого цвета «NIKE», голубые джинсы, черные ботинки. Второй мужчина на вид 25-35 лет, худощавого телосложения, ростом 185 см., глаза темные, брови темные густые, нос прямой, губы средние, на лице имелась черная борода, был одет в черную шапку, черную куртку, темный свитер, черные спортивные брюки, черные ботинки. Затем спустя три минуты в помещение торгового зала магазина зашел третий мужчина кавказской национальности, на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, рост 185 см., волосы темные, глаза темные, брови густые темные, нос прямой, губы тонкие, был одет в красную куртку с вставкой на груди красного, синего и белого цветов, на рукавах куртки были черные вставки, черные спортивные брюки, черные ботинки. Далее данные мужчины разошли по торговому залу магазина.

Мужчина № находился на 2 этаже торгового зала магазина, где он ходил по залу и осматривал стеллажи с различным товаром. После чего данный мужчина подошел к стеллажу с персональными компьютерами и мониторами. Он, осмотрев данный стеллаж и с нижней полки взял персональный компьютер, стоимостью 37203 рублей 39 копеек без учета НДС, согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Затем мужчина № направился к тумбам с телевизорами и поставил указанный портативный компьютер на тумбу. Мужчина № стал осматривать тумбы с телевизорами. После чего мужчина № подошел к тумбе с телевизорами и взял оставленный им ранее персональный компьютер, который спрятал под свою куртку, при этом придерживая персональный компьютер двумя руками. После чего мужчина № минуя кассовую зону, не оплатив товар, также вышел из помещения торгового зала магазина. После чего вышел из комнаты видеонаблюдения в торговый зал магазина, где им было обнаружено отсутствие персонального компьютера, стоимостью 37203 рублей 39 копеек, без учета НДС.

Также в ходе просмотра камер было установлено, что мужчина № прошел в торговый зал магазина первого этажа, он подошел к стеллажу с аксессуарами, на котором выставлены в продажу беспроводные зарядные устройства и портативные аккумуляторы. Мужчина № стал осматривать указанный стеллаж. Затем данный мужчина с металлического крепежа взял коробку с портативным аккумулятором, стоимостью 2158 рублей 33 копейки без учета НДС, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее мужчина стал осматривать коробку с данным портативным аккумулятором, он снял с коробки охранную антикражную систему «Паук» и спрятал ее под стеллаж. После чего мужчина № положил на нижнюю полку стеллажа коробку с портативным аккумулятором. После чего он продолжил осматривать указанный стеллаж с аксессуарами. Затем мужчина № присел на корточки и с нижней полки взял коробку с беспроводным зарядным устройством «Samsung» беспроводное белое, стоимостью 2447 рублей 62 копеек без учета НДС, согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, с коробки которого он снял охранную антикражную систему «Паук» и спрятал ее под стеллаж. После чего мужчина № спрятал коробку с беспроводным зарядным устройством «Samsung» беспроводное белое в левый карман своей куртки. Затем мужчина стал осматривать данный стеллаж и с нижней полки которого он одновременно взял вторую коробку с беспроводным зарядным устройством «Samsung» беспроводное черное, стоимостью 1778 рублей 87 копеек, без учета НДС, согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и оставленную им ранее на нижней полки коробку с портативным аккумулятором, которые он положил в правый внутренний карман своей куртки. После чего мужчина № минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина.

В результате случившего неизвестным мужчиной под № ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 6384 рублей 82 копейки без учета НДС. Неизвестным мужчиной под № ООО «<данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму в размере 37203 рублей 39 копеек, без учета НДС (том № л.д.№).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО15, данные им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ согласно которым работает в должности управляющий магазина <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. Магазин «<данные изъяты>», расположен по адресу: <адрес>. Осуществляет розничную продажу цифровой и бытовой техники.

16 января 2020 года при просмотре видеозаписи было установлено, что трое молодых парней заходят в помещение магазина, и каждый по очереди берет в руки по одному персональному компьютеру. Один молодой человек спрятал под куртку, одетую на нем. Два других мужчины сняли куртки и обернули ими компьютеры, тем самым спрятали. В ходе допроса следователем была предоставлена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных по периметру магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. При просмотре данных видеозаписей, видно как в магазин поочередно заходят трое мужчин, кавказской внешности. Один мужчина одет в куртку темного цвета, джемпер зеленого цвета, на голове надета шапка черного цвета. Второй мужчина одет в куртку красного цвета, на передней части куртки имелись разноцветный вставки и эмблема. И третий мужчина, одет в куртку черного цвета, брюки голубого цвета и джемпер черного цвета, на котором имеются текст белыми буквами «NIKE». Все они рассматривают стеллажи с персональной техникой. Затем мужчина, одетый в красную куртку наклоняется и рукой берет с нижней полки персональный компьютер в корпусе серого цвета марки «Lenovo», после чего убирает его под куртку, одетую на нем и уходит. Мужчина, одетый в зеленый джемпер снял куртку и повесил ее через руку. Находясь возле стеллажа с компьютерами, нагибается и правой рукой берет с нижней полки персональный компьютер в корпусе черного цвета марки «Acer», после чего заворачивает его в куртку и выходит. Третий мужчина, одетый в джемпер черного цвета с надписью «NIKE» также снимает куртку, перекладывает ее через руку. Затем с нижний полки берет персональный компьютер в корпусе черного цвета, убирает под куртку, и уходит.

Стоимость персонального компьютера марки Lenova 510S-071CB составила 26 066 рублей 67 копеек (без учета НДС), стоимость персонального компьютера составила составила 26 675 рублей 00 копеек (без учета НДС), стоимость персонального компьютера составила - составила 15983 рублей 34 копейки (без учета НДС). Всего было похищено имущества на общую сумму 68725 рублей 01 копейки (том № л.д.№

Виновность подсудимых: Шогенова А.О., Битокова А.М., Мамухова А.Х. в совершении каждым преступлений подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом происшествия является помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого была зафиксирована окружающая обстановка (том № л.д.№

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО13 изъят диск формата CD-R c записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> (том № №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск формата CD-R c записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО13 (том № л.д.№

Впоследствии на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ названные документы признаны таковыми и приобщены к уголовному делу (том № л.д.№

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: товарная накладная РкФ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, сличительная ведомость Тл3-005707 от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных представителем потерпевшего ФИО13 в рамках материала проверки по факту хищения персональных компьютеров из помещения магазина «<данные изъяты> счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных представителем потерпевшего ФИО13 в рамках материала проверки по факту хищения персональных компьютеров из помещения магазина «<данные изъяты> (л.д.№ том №).

Впоследствии на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ названные документы признаны таковыми и приобщены к уголовному делу (том № л.д.№

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого Шогенова А.О. изъята одежда: куртка и джемпер (том № №

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого Битокова А.М. изъята одежда: куртка и джемпер (том № №

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> у обвиняемого Мамухова А.Х. изъята одежда: куртка и джемпер (том № л.д.№

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: куртки и джемпера Шогенова А.О., Мамухова А.Х., Битокова А.М., изъятые в ходе выемки у обвиняемого Шогенова А.О., Мамухова А.Х. и Битокова А.М. (том № л.д.№).

Впоследствии на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ названные документы признаны таковыми и приобщены к уголовному делу (том № л.д.№

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом происшествия является помещение торгового зала магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>-а, в ходе осмотра которого была зафиксирована окружающая обстановка, а также обнаружены и изъяты три антикражные система «Паук» (том № л.д.№

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО14 изъяты: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>-а, товарная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, копии изображений упаковки от персонального компьютера Dell Optiplex 7020, товарная накладная             № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.№

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>-а, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, № счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО15 в кабинете № ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> (том № л.д.1 – 6).

Впоследствии на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ названные документы признаны таковыми и приобщены к уголовному делу (том № л.д№

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр автомобиля марки «№, расположенного на парковке торгового центра «Макси», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят персональный компьютер Dell Optiplex 7020. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: сумка, персональный компьютер «Lenova 510S-07ICB», персональный компьютер «Acer Aspire XC-885», персональный компьютер «HP 290 G1 SFF», две полимерные бутылки (том № л.д.№

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен персональный компьютер Dell Optiplex 7020, изъятый в ходе осмотра места происшествия автомобиля марки «<данные изъяты> расположенного на парковке торгового центра «Макси», по адресу: <адрес>. Также осмотрены: персональный компьютер «Lenova 510S-07ICB», персональный компьютер «Acer Aspire XC-885», персональный компьютер «HP 290 G1 SFF», сумка, две полимерные бутылки, изъятые в ходе осмотра места происшествия автомобиля марки <данные изъяты>; куртка и джемпер ФИО4, изъятые в ходе выемки у обвиняемого ФИО4 в кабинете № ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>; заводские картонные коробки от похищенных персональных компьютеров марок «Lenovo», «HP» и «Acer», изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО15 в кабинете № ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>; диск формата DVD-RW с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия – магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> (том № л.д.204 – 222).

Впоследствии на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ названные документы признаны таковыми и приобщены к уголовному делу (том № л.д.№

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след руки, обнаруженный на поверхности персонального компьютера Dell Optiplex 7020, изъятого в ходе осмотра места происшествия автомобиля марки «<данные изъяты> пригоден для идентификации личности и оставлен ладонью руки ФИО3

След руки, обнаруженный на поверхности персонального компьютера «Lenova 510S-07ICB», изъятого в ходе осмотра места происшествия автомобиля марки «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак Х369ТЕ 750 пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем левой руки Шогенова А.О.

След пальца руки, обнаруженный на поверхности бутылки с этикеткой «CLASSIC Cola-Cola», изъятой в ходе осмотра места происшествия автомобиля марки «<данные изъяты> пригоден для идентификации личности и оставлен средним пальцем левой руки Шогенова А.О. (том № л.д.№

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на предоставленном отрезке липкой пленки, изъятой с заднего сиденья автомобиля марки <данные изъяты>, обнаружены единичные текстильные волокна, однородные с волокнами, входящими волокнистый состав джемпера Шогенова А.О. (том № л.д.№).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом происшествия является помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого была зафиксирована окружающая обстановка, а также изъят диск формата DVD-RW с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в магазине «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> (том № л.д.№

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО15 изъяты: заводские картонные коробки от похищенных персональных компьютеров марок «Lenovo», «HP» и «Acer», товарная накладная №

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: персональный компьютер «Lenova 510S-07ICB», персональный компьютер «Acer Aspire XC-885», персональный компьютер «HP 290 G1 SFF», сумка, две полимерные бутылки, изъятые в ходе осмотра места происшествия автомобиля марки «<данные изъяты>; куртка и джемпер Шогенова А.О., изъятые в ходе выемки у обвиняемого Шогенова А.О.; куртка и джемпер Битокова А.М., изъятые в ходе выемки у обвиняемого Битокова А.М., куртка и джемпер Мамухова А.Х., изъятые в ходе выемки у обвиняемого Мамухова А.Х.; заводские картонные коробки от похищенных персональных компьютеров марок «Lenovo», «HP» и «Acer», изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО15; диск формата DVD-RW с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в магазине «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия – магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (том № л.д.№

Впоследствии на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ названные документы признаны таковыми и приобщены к уголовному делу (том № л.д.№

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: товарная накладная РкФ-№ ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО15 (том № л.д.№

Впоследствии на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ названные документы признаны таковыми и приобщены к уголовному делу (том № л.д.№

При изложенных обстоятельствах, суд считает показания представителей потерпевших ООО «<данные изъяты>» ФИО13, ФИО14, ФИО15, данные в ходе предварительного следствия, а также исследованные судом письменные материалы дела, как достоверные, подтверждающие фактические обстоятельства дела, как в части, так и по существенным позициям, и собранные с соблюдением действующего уголовно-процессуального законодательства. Оснований для оговора ими подсудимых судом не установлено, как не установлена и заинтересованность названных представителей потерпевшего в исходе дела.

Каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных потерпевших не допущено.

Выводы эксперта, изложенные в заключении, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они достаточно полные и обоснованные, сделано экспертом, имеющий продолжительный стаж работы, соответствующее образование. Выводы эксперта научно-обоснованы, с использованием соответствующих научных методов, полностью соответствуют совокупности представленных доказательств и установленным по делу фактическим обстоятельствам. Противоречия в выводах эксперта отсутствуют.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимых в совершении каждым преступлений.

Анализ всех собранных по делу доказательств, конкретные обстоятельства уголовного дела, позволяют суду установить, что 16 января 2020 года Шогенов А.О., Битоков А.М., Мамухов А.Х. с целью хищения товарно – материальных ценностей из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор, о чем свидетельствовали целенаправленные действия каждого из подсудимых на достижение преступных целей, а также согласованность и фактический характер их действий.

Совокупность этих установленных судом обстоятельств совершенного преступления, а также характер, последовательность и целенаправленность действий Шогенова А.О., Битокова А.М., Мамухова А.Х., прямо свидетельствуют о том, что указанные действия были направлены на достижение корыстной цели – завладение имуществом потерпевшего, а умысел – на тайное хищение в целях такого завладения группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору по преступлению предусмотренному п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Также исследованные доказательства подтверждают виновность подсудимого Шогенова А.О. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, из помещения магазина по адресу: <адрес>; в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, из помещения магазина по адресу: <адрес>.

Также исследованные доказательства подтверждают виновность подсудимого Битокова А.М. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, из помещения магазина по адресу: <адрес>.<адрес>.

А также данная совокупность доказательств подтверждает вину подсудимого Мамухова А.Х. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, из помещения магазина по адресу: <адрес>.

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых: Шогенова А.О., Битокова А.М., Мамухова А.Х., в предъявленном им обвинении и квалифицирует их действия:

Шогенова А.О. по ч.1 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества из помещения магазина по адресу: <адрес>, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества из помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес>-а, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества из помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес> как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

Битокова А.М. по ч.1 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества из помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>-а, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества из помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес> как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

Мамухова А.Х. по ч.1 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества из помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес>, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества из помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес> как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Исходя из поведения каждого из подсудимых: Шогенова А.О., Битокова А.М., Мамухова А.Х., как во время совершения преступлений, так и в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что оснований полагать, что подсудимые: Шогенов А.О., Битоков А.М., Мамухов А.Х. являются невменяемыми не имеется, а поэтому они подлежат уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимым: Шогенову А.О., Битокову А.М., Мамухову А.Х., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым преступлений, личность виновных, состояние здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Шогенова А.О., который женат (том № л.д.№), ранее не судим (том № л.д.№ на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том № л.д.№), военнообязанный (том № л.д.№ удовлетворительно характеризуется по месту жительства начальником УУП Отделения МВД России по <адрес> (том № л.д.№), положительно характеризуется по месту жительства соседями (том № л.д.№

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шогенова А.О., по каждому преступлению, суд в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей, явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья отца и матери, наличие инвалидности у матери, наличие на иждивении супруги.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого Шогенова А.О., по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества из помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес>, суд также в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого Шогенова А.О., по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества из помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес> и по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества из помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес>, суд также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шогенову А.О. по каждому преступлению, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого Шогенова А.О., состояние его здоровья, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания по преступлению предусмотренному п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

По преступлениям предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ учитывая требования ч.1 ст.56 УК РФ, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему, наказание в виде исправительных работ.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Битокова А.М., неженатого, ранее не судим (том № л.д.№), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том № л.д.№ военнообязанный (том № л.д№ удовлетворительно характеризуется по месту жительства начальником УУП Отделения МВД России по <адрес> (том № л.д№), положительно характеризуется по месту жительства соседями (том № л.д№

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Битокова А.М., по каждому преступлению, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении отца и его состояние здоровья.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого Битокова А.М., по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества из помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес>, суд также в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого Битокова А.М., по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества из помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес>, суд также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание Битокову А.М. по каждому преступлению, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого Битокова А.М., состояние его здоровья, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания по преступлению предусмотренному п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

По преступлению предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, учитывая требования ч.1 ст.56 УК РФ, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему, наказание в виде исправительных работ.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Мамухова А.Х., женат (том № л.д.№, ранее не судим (том № л.д.№ на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том № л.д№), военнообязанный (том № л.д.№), удовлетворительно характеризуется по месту жительства начальником УУП Отделения МВД России по <адрес> (том № л.д№ положительно характеризуется по месту жительства соседями, по месту обучения в школе (том № л.д.№

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мамухова А.Х., по каждому преступлению, суд в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого Мамухова А.Х., по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества из помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес>, суд также в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого Мамухова А.Х., по преступлению, предусмотренному п.«а ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества из помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес>, суд также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мамухову А.Х. по каждому преступлению, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого Мамухова А.Х., состояние его здоровья, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания по преступлению предусмотренному п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

По преступлению предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, учитывая требования ч.1 ст.56 УК РФ, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему, наказание в виде исправительных работ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, конкретных данных о личности подсудимых, суд считает возможным не назначать Шогенову А.О., Битокову А.М., Мамухову А.Х., по преступлению предусмотренному п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку совершенные подсудимыми преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, окончательное наказание подсудимым суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд также учитывает положения п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, в соответствии с которой одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с совершенными подсудимыми преступлениями, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений и, следовательно, не находит оснований для применения статей 64, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений, совершенного Шогеновым А.О., Битоковым А.М., Мамуховым А.Х., на менее тяжкую.

Отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить подсудимым: Шогенову А.О., Битокову А.М., Мамухову А.Х., в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения подсудимым: Шогенову А.О., Битокову А.М., Мамухову А.Х., суд полагает меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания подсудимым: Шогенову А.О., Битокову А.М., Мамухову А.Х., следует исчислять со дня вынесения приговора. При этом время их нахождения под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Согласно материалам дела Шогенов А.О. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УК РФ в 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.№

Согласно материалам дела Битоков А.М. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УК РФ в 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.№).

Согласно материалам дела Мамухов А.Х. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УК РФ в 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.№).

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Шогенова А.О. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества из помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес> виде исправительных работ сроком 7 (семь) месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства 10%;

по ч.1 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества из помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства 10%;

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества из помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес> виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шогенову А.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Шогенову А.О. в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст.75, 76 УИК РФ направить осужденного Шогенова А.О. в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания Шогенову А.О. исчислять с 14 мая 2020 года, засчитав ему в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с 16 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей равен двум дням лишения свободы, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Признать Битокова А.М. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества из помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес> в виде исправительных работ сроком 7 (семь) месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства 10%;

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества из помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес> виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Битокову А.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Битокову А.М. в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст.75, 76 УИК РФ направить осужденного Битокова А.М. в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания Битокову Ахшарбеку Муаедовичу исчислять с 14 мая 2020 года, засчитав ему в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с 17 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей равен двум дням лишения свободы, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Признать Мамухова А.Х. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества из помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес> виде исправительных работ сроком 7 (семь) месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства 10%;

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества из помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес> виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Мамухову А.Х. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Мамухову А.Х. в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст.75, 76 УИК РФ направить осужденного Мамухова А.Х. в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания Мамухову А.Х. исчислять с 14 мая 2020 года, засчитав ему в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с 17 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей равен двум дням лишения свободы, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: № – хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

Три антикражные системы «Паук», персональный компьютер Dell Optiplex 7020 возвращены представителю потерпевшего ФИО14 по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего.

Персональный компьютер «Lenova 510S-07ICB», персональный компьютер «Acer Aspire XC-885», персональный компьютер «HP 290 G1 SFF», заводские картонные коробки от похищенных персональных компьютеров марок «Lenovo», «HP» и «Acer» возвращены представителю потерпевшего ФИО15 по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего.

Куртка и джемпер Шогенова А.О., куртка и джемпер Битокова А.М., куртка и джемпер Мамухова А.О., сумка, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> - по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности владельцу.

Две полимерные бутылки, диск формата DVD-RW с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г.Тулы.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                          О.В.Митяева