Решение по делу № 2-2649/2016 от 09.12.2016

Дело № 2-184/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Апаровой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № № к Кононову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 723 000 руб. 00 коп. под 21,5 процента годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 1.1 Договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, открытый в филиале Кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях Договора. В соответствии с п. 2.1, 2.1.1, 2.1.2 Договора выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на Счет после: оформления Графика платежей; заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 Договора, дополнительного соглашения о списании КРЕДИТОРОМ со СЧЕТА текущих, просроченных платежей и неустойки по Договору. Согласно п. 3.1 Договора погашение кредита Заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 Договора). Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора. На ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору образовалась задолженность перед Кредитором в размере 765 749 руб. 80 коп., в том числе: задолженность по неустойке на просроченные проценты - 32 200,99 руб.; задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность - 28 003,99 руб.; просроченные проценты за кредит - 173 197,31 руб.; просроченная ссудная задолженность - 532 347,51 руб. Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Обязательство Заемщика в настоящее время не исполнено и отсутствуют предпосылки для возврата кредита. Заемщику было отправлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, до настоящего момента задолженность не погашена. В обоснование иска ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 450, 452, 809, 810, 811, ГК РФ. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с Кононова <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 765 749 руб. 80 коп., в том числе: задолженность по неустойке на просроченные проценты 32 200,99 руб.; задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность 28 003,99 руб.; просроченные проценты за кредит 173 197,31 руб., просроченная ссудная задолженность 532 347,51 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 857,50 руб. (л.д. 4-6).

Истец в судебное заседание не явился. О дне слушания дела надлежащим образом извещен. От него имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д.6).

Ответчик Кононов А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. По данному адресу суд направлял заказной корреспонденцией судебные извещения, однако документы возвратились в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Кроме того в адрес ответчика направлялась телеграмма, которая не была ему вручена, поскольку дом закрыт, адресат по извещению за телеграммой не является. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» предоставило Кононову А.В. «Потребительский кредит» в сумме 723 000 рублей 00 копеек под 21,50% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 8-11).

Как следует из п.п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 кредитного договора)

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В кредитном договоре указана информация об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительского кредита», которая доведена до сведения Кононова А.В., что подтверждается его подписью (л.д.13-14).

Приложением к кредитному договору определен график платежей с указанием ежемесячного внесения суммы платежа и процентов (л.д.12).

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик Кононов А.В. принял на себя обязательства по погашению кредита в порядке и сроки установленные договором. Однако, данные обязательства надлежащим образом не исполняет.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 765 749 руб. 80 коп., в том числе: задолженность по неустойке на просроченные проценты - 32 200,99 руб.; задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность - 28 003,99 руб.; просроченные проценты за кредит - 173 197,31 руб.; просроченная ссудная задолженность - 532 347,51 руб., что подтверждается расчетом и выпиской по лицевому счету (л.д. 15-18, 23-26).

    Ответчиком Кононовым А.В. не представлено доказательств, опровергающих доводы истца по предоставлению кредита и сумму образовавшейся задолженности.

Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является правильным.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, но ответчик требование не исполнил (л.д. 19).

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании долга правомерными, т.к. ответчиком принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК суду представлено не было.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке, обязательства считаются прекращенными с момента вступления в силу решения об изменении или о расторжении договора.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 10 857 рублей 50 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Буденовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № № к Кононову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кононовым <данные изъяты>.

Взыскать с Кононова <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 765 749 руб. 80 коп., в том числе: задолженность по неустойке на просроченные проценты 32 200,99 руб.; задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность 28 003,99 руб.; просроченные проценты за кредит 173 197,31 руб., просроченная ссудная задолженность 532 347,51 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 857,50 руб., а всего 776 607 (семьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот семь) рублей 30 копеек.

Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Т.А. Фомина