Решение по делу № 2-1809/2015 от 09.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2015 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Степанову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий Банк «Кольцо Урала» общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО КБ «Кольцо Урала») обратилось в суд с иском к Степанову И.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что согласно кредитному договору № от <дата обезличена>, заключенному между ООО КБ «Кольцо Урала» и ответчиком, последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, срок погашения кредита <дата обезличена>. Денежные средства были предоставлены Банком Заемщику путем выдачи денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата обезличена>. Тем самым истец исполнил свою часть кредитного договора. Однако Степанов И.А. свою часть договора не исполняет, заемщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита и процентов по нему. <дата обезличена> ответчику было направлено требование о погашении суммы долга однако, требование оставлено им без ответа. Задолженность перед банком по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты>., в том числе сумма процентов <данные изъяты>., основной долг <данные изъяты>

Истец просит взыскать со Степанова И.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Ильиных С.А., действующий на основании доверенности, не явился, направив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствии, а также с указанием на то, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик Степанов И.А. не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по месту жительства, а также путем размещения информации на сайте суда, ходатайств не направлял.

На основании ч. 1, 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит требования ООО КБ «Кольцо Урала» к Степанову И.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Возникновение обязательств у ответчика подтверждается кредитным договором № от <дата обезличена>.

В деле также имеется копия расходного кассового ордера от <дата обезличена>, из которого следует, что Степанову И.А. выдана сумма <данные изъяты>

Кредитным договором предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить кредит и проценты за его использование в сроки и в порядке, установленном настоящим договором.

Заемщику неоднократно направлялись уведомления ООО КБ «Кольцо Урала» о неисполнении обязательства по погашению кредита и уплате пени за просроченную задолженность по кредитному договору с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 (десяти) календарных дней после получения данного уведомления.

Однако на данные уведомление ответ получены не были.

Согласно п. 6.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

23.09.2015 года в связи с невыполнением заемщиком своих обязательств Банк на основании п. п. 5.1, 6.3 кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ направил заемщику Требование о досрочном расторжении кредитного договора и погашении кредита, уплате процентов по нему не позднее 27.10.2015 года. Однако данное требование осталось без ответа.

Судом установлено, что в процессе исполнения кредитного договора Степановым И.А. производились платежи, вместе с тем, заемщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита и процентов по нему.

Согласно представленному расчету ссудная задолженность на <дата обезличена> составляет <данные изъяты>., в том числе сумма процентов <данные изъяты>., основной долг <данные изъяты>

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца – ООО КБ «Кольцо Урала».

На основании ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина от размера исковых требований составляет <данные изъяты>

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Соответственно, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Степанову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Степанова И. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору № от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., в том числе сумма процентов <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач

СОГЛАСОВАНО