Решение по делу № 33-31981/2023 от 06.09.2023

Судья Пчелинцева С.Н 50RS0<данные изъяты>-89<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Потаповой С.В., при помощнике судьи Седове Н.П., рассмотрел в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу ООО «ЛеруаМерлен Восток» на определение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о распределение судебных расходов по оплате судебной экспертизы по гражданскому делу по иску Шиндиной Л. Д. к ООО «ЛеруаМерлен Восток», ООО «ДВТ Экотехнологии РУС» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Шиндина Л.Д. обратилась в суд с иском к ООО «ЛеруаМерлен Восток», ООО «ДВТ Экотехнологии РУС» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных издержек.

    Определением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по ходатайству ООО «ДВТ Экотехнологии РУС» по делу назначена судебная комплексная техническая (товароведческая) и оценочная экспертиза, производство которой поручено АНО «Центральное бюро судебных экспертиз <данные изъяты>». Расходы по оплате экспертизы возложены в равных долях на ответчиков ООО «ЛеруаМерлен Восток» и ООО «ДВТ Экотехнологии РУС».

    Не согласившись с определением суда, ООО «ЛеруаМерлен Восток» подало частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить в части распределении судебных расходов, поскольку ходатайство о проведении экспертизы не заявляло.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу определения суда.

В силу статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. На основании части 1 статьи 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан указать в определении о назначении экспертизы наименование стороны, которая производит ее оплату.

В соответствии с частью 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством РФ, соответственно Верховному Суду РФ, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте РФ, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Учитывая, что данные суммы представляют собой судебные издержки сторон, то в силу статьи 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение, содержащее распределение данных расходов на сторонах, подлежит обжалованию.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, обязанность по оплате расходов на проведение экспертизы несет та сторона, которая заявила соответствующее ходатайство. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции правомерно возложена на ответчиков обязанность по оплате судебной экспертизы в равных долях, поскольку, вопреки доводам частной жалобы, из протокола судебного заседания от <данные изъяты> (л.д.36) усматривается, что представитель ООО «ЛеруаМерлен Восток»- Бедняков В.Ю. пояснил суду, что размер ущерба оспаривает, против назначения экспертизы не возражает, вопросы и кандидатуру эксперта оставляет на усмотрение суда.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что то обстоятельство, что в оспариваемом судебном акте суд предварительно возложил обязанность по ее оплате на ответчиков в равных долях, не влияет на порядок распределения судебных расходов при вынесении итогового судебного акта.

    Учитывая, что судебный акт суда первой инстанции, основанный на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменен судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения частной жалобы.

руководствуясь ст.ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                             определила:

определение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ООО «ЛеруаМерлен Восток» без удовлетворения.

Судья