Решение по делу № 1-171/2024 от 16.05.2024

       УИД RS0015-01-2024-001645-91

                                 у/д № 1-171/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснокаменск                                               12 июля 2024 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

при секретаре Третьяковой М.С.,

с участием государственного обвинителя Рябко И.А.,

подсудимого Климова С.В.,

адвоката Ахмедова А.Я., предоставившего удостоверение № № ордер № №

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Климова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации адресу: <адрес>, 321-75, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> ограниченно годного к военной службе, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок исправительных работ составляет 1 год 5 месяцев),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

    Климов С.В. совершил кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 Климов С.В., находясь в комнате <адрес> края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, путем свободного доступа, из сумки-клатча, находившегося в шкафу, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1.

С места совершения преступления Климов С.В. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 Климов С.В., находясь в комнате <адрес> края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, путем свободного доступа, из шкатулки, расположенной в дамском столике, <данные изъяты> похитил <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1.

С места совершения преступления Климов С.В. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

Подсудимый Климов С.В., признав полностью вину в совершении преступлений, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Ахмедов А.Я., государственный обвинитель Рябко И.А., потерпевшая Потерпевший №1, каждый в отдельности, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

    Суд квалифицирует действия Климова С.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по обоим составам преступлений).

Учитывая обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, его поведение в суде, в ходе предварительного следствия, наличие у него средне-специального образования, того, что Климов С.В. на учете у врача психиатра не состоит, показания врача-психиатра (л.д.155-157), суд приходит к выводу, что психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, признает его вменяемым и ответственным за содеянное.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неблагоприятное состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей по мере наказания, трудоустройство. Согласно ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по эпизоду хищения серьги – розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по эпизоду хищения денежных средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого (на учетах врачей нарколога, психиатра не состоит, работает, участковым уполномоченным полиции характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности за совершение преступлений имущественного характера, неоднократно уголовные дела в отношении него прекращались по ст.25 УПК РФ), влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи (проживает с матерью, отчимом).

Так, Климов С.В. совершил преступления средней тяжести, корыстной направленности, спустя непродолжительный период времени после возбуждения в отношении него уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (ноябрь 2023 года), по которому был осужден ДД.ММ.ГГГГ, что говорит о нем, как о личности, склонной к совершению противоправных действия, в связи с чем, суд полагает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения нового преступления назначить Климову С.В. наказание в виде лишения свободы, за каждый состав преступления, с применением ч.ч.1,5 ст.62, ч.2 ст.69 УК РФ, на срок, достаточный, по мнению суда, для его исправления.

Учитывая положения ст.53.1 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных Климовым С.В. преступлений, в том числе данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Климова С.В. может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, считает возможным заменить ему лишение свободы принудительными работами.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, суд определяет окончательное наказание Климову С.В. по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Краснокаменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением положений ст.71 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ, Климову С.В. надлежит следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

Исходя из вышеизложенного, оснований для применения к Климову С.В. положений ст.73 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности Климова С.В., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ему дополнительного наказания, по обоим составам преступлений.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

                 На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.308-309, 316-317 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

              Признать виновным Климова ФИО12 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств) – 1 год 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, назначенное Климову С.В. наказание заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год 5 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения серьги) – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, назначенное Климову С.В. наказание заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний, назначить Климову С.В. наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 10 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Краснокаменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию Климову С.В. определить наказание в виде 2 лет принудительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В соответствии со ст.60.2 УИК РФ, Климову С.В. надлежит после вступления приговора в законную силу самостоятельно прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - Краснокаменский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю для получения соответствующего предписания о направлении в исправительный центр, на основании которого самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

    Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив осужденного из-под стражи в зале суда, немедленно.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Климова С.В. под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, – разрешить к использованию, <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой труду адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними в течение пяти суток, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

        Председательствующий:                    Пляскина Н.А.