Судья Прохоров А.Ю.

№ 33-577/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2016 г.

г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Переплесниной Е.М.,

судей Савина А.И., Гудковой Г.В.,

при секретаре Ч

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Кюршунова А.А. на решение Пряжинского районного суда Республики Карелия от 26.11.2015 по гражданскому делу по иску Фокиной Г. А. к Игнатьеву А. М., Кюршунову А. А.чу, ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фокина Г.А. обратилась в суд с иском к Игнатьеву А.М., гражданская ответственность которого не была застрахована, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ХХ.ХХ.ХХ. Просила возместить причиненный ущерб в размере (...) руб., расходы по дефектовке автомобиля в размере (...) руб. и судебные расходы.

Определением судьи от 20.11.2015 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кюршунов А.А., ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Стороной истца были уточнены исковые требования, с учетом лимита ответственности страховщика и без учета стоимости замененной фары, с виновного лица (надлежащего ответчика) просили взыскать сумму восстановительного ремонта в размере (...), расходы по дефектовке в размере (...) руб.

Определением суда от 26.11.2015 исковые требования Фокиной Г.А. к Кюршунову А.А., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставлены без рассмотрения.

Решением суда от 26.11.2015 отказано в удовлетворении иска к Игнатьеву А.М., с Фокиной Г.А. в пользу (...) взысканы расходы на проведение экспертизы в размере (...) руб.

С таким решением не согласен ответчик Кюршунов А.А. В апелляционной жалобе просит решение отменить, принять новое - об удовлетворении исковых требований Фокиной Г.А. к Игнатьеву А.М., просил назначить по делу повторную судебную экспертизу. Не согласился с выводами судебной экспертизы, проведенной (...) а именно с выводом об отсутствии с технической точки зрения в действиях водителя Игнатьева А.М. несоответствий требованиям ПДД РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Кюршунова А.А. - Михайлов В.М. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца Романов М.В., ответчик Игнатьев А.М. и его представитель Харламов А.А. полагали принятое решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы необоснованными, также указали на отсутствие оснований для назначения по делу повторной судебной экспертизы.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и материалы по факту ДТП, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков лицом, причинившим вред.

При этом ответственность наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между виновными действиями и наступлением неблагоприятных последствий, вина причинителя вреда. Установленная данной статьей презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда и размер ущерба.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане и юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает возмещение ущерба потерпевшему страховой компанией, в которой застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Судом апелляционной инстанции установлено и из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ в (...) в (.....) произошло столкновение а/м (...) под управлением водителя Игнатьева А.М. и а/м (...) под управлением водителя Кюршунова А.А., который от удара отбросило на а/м (...) (водитель Лебедев А.Л., собственник Фокина Г.А.), в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Игнатьева А.М., который признан виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии по материалам ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску, при использовании автомобиля (...), не была застрахована в момент дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность Кюршунова А.А. при использовании а/м (...), застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Истица обратилась в суд с иском о взыскании фактически понесенных затрат на произведение восстановительного ремонта ее автомобиля на общую сумму (...) руб., подтвержденную счетом (...) от ХХ.ХХ.ХХ и квитанцией от ХХ.ХХ.ХХ на сумму (...) руб., счетом от ХХ.ХХ.ХХ, квитанциями от ХХ.ХХ.ХХ на сумму (...) руб. и от ХХ.ХХ.ХХ на сумму (...) руб., счетом от ХХ.ХХ.ХХ на сумму (...) руб. (л.д. (...)).

Определением Пряжинского районного суда от 24.09.2015 в рамках рассмотрения настоящего иска назначена комплексная судебная экспертиза.

Согласно заключению (...) от ХХ.ХХ.ХХ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (...), с учетом износа по состоянию на дату оценки составила (...) руб. Также экспертом дополнительно указано, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на станции официального дилера без учета износа составляет (...) руб., из счета от ХХ.ХХ.ХХ исключена стоимость противотуманной фары - (...) руб., в связи с тем, что на представленной детали отсутствуют повреждения.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (...) ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░.░. ; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░.░. .; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░/░ (...) ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░, ░ ░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░. ); ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. ), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (...) ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 16.1 ░░ ░░ 25.04.2002 № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.01.2015 №2 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░. 222 ░░░ ░░ ░ ░. 2 ░░. 148 ░░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░. 9), ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.11.2015 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ "░░░░-░░░░░░░░" ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 332 ░░░ ░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ 2015 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (...), ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 12.02.2016 ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.11.2015 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░

____________________ (░░░░░░ ░.░.), _____ _________________ 2016 ░.

«░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░

____________________ (░░░░░░░░░░░░ ░.░.), _____ _________________ 2016 ░.

«░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░

____________________ (░░░░░░░░░░░░ ░.░.)______ _________________ 2016 ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-577/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Фокина Г.А.
Ответчики
Игнатьев А.М.
ОСАО "РЕСО-Гарантия"
Кюршунов А.А.
Другие
Романов М.В.
Суд
Верховный Суд Республики Карелия
Судья
Переплеснина Елена Михайловна
Дело на сайте суда
vs.kar.sudrf.ru
12.02.2016Судебное заседание
20.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.02.2016Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее