Решение по делу № 2-4361/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-4361/2023

74RS0005-01-2023-003858-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года                             г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Коневой А.В.,

при секретаре Язовских В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Монжелесовой Н.В. к Ковалевой Т.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Монжелесова Н.В. обратилась с иском к ГСК № 507 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж № ..., площадью 18 кв. м, расположенный по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ... (л. д. 7-12).

Исковые требования мотивированы тем, что истец являлась дочерью Белавина В.Н., умершего хх.хх.хх года. При жизни Белавин В.Н. являлся членом ГСК № 507, собственником гаража № .... Вместе с тем, Белавин В.Н. право собственности в установленном законом порядке не оформил, гараж не вошел в наследственную массу. При обращении к нотариусу в выдаче свидетельства о праве собственности на гараж истцу было отказано. Кроме истца, наследником по закону после смерти Белавина В.Н. является Ковалёва Т.В. – дочь умершего, которая на указанный гараж не претендует. Других наследников после смерти отца нет.

Протокольным определением произведена замена ответчика ГСК № 507 на надлежащего ответчика Ковалеву Т.В.

Протокольным определением суда ГСК № 507 привлечено в качестве третьего лица.

Истец Монжелесова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении (л. д. 86, 95, 98).

Представитель третьего лица ГСК № 507 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л. д. 100).

Ответчик Ковалёва Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании пояснила, что против удовлетворения исковых требований о признании права собственности на гараж за Монжелесовой Н.В. не возражает (л. д. 86, 96, 99).

Третье лицо нотариус Руппель С.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 97).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное мнение на исковое заявление (л. д. 89-90).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день его смерти.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из требований статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На дату возникновения прав в отношении спорного объекта недвижимости действовал Гражданский кодекс РСФСР, утвержденный Верховным Советом ВС РСФСР 11.06.1964.

Согласно статье 105 Гражданского кодекса РСФСР (здесь и далее в редакции, действующей на момент возведения спорного гаражного бокса), в личной собственности граждан могут находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения.

Согласно статье 7 Закона РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности в РСФСР» гражданин или другое лицо, если иное не предусмотрено законом или договором, приобретают право собственности на имущество, приобретенное им по основаниям, не противоречащим закону, на вещи, созданные или существенно переработанные им, на продукцию, плоды и иные доходы, полученные им от использования принадлежащего ему имущества, а также от использования природных ресурсов или иного имущества, хотя и не принадлежащего данному лицу, но предоставленного ему в соответствии с законом или договором для этих целей.

Из справки № ... от 10 июня 2023 года, выданной председателем ГСК № 507 следует, что Белавин В.Н. являлся членом ГСК, собственником гаража № ..., гаражный бокс построен в хх.хх.хх году (л. д. 14).

хх.хх.хх года Белавин В.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л. д. 16).

После смерти Белавина В.Н. заведено наследственное дело № ..., в котором имеются в том числе: заявления Монжелесовой Н.В., Ковалёвой Т.В. о принятии наследства, справка о проживающих лицах на день смерти умершего наследодателя, свидетельства о праве на наследство по закону (л. д. 69, 70, 72, 74-77). Иных наследников первой очереди после смерти Белавина В.Н. нет.

Ответчик Ковалёва Т.В. – наследник после смерти Белавина В.Н. в судебном заседании пояснила, что против удовлетворения исковых требований о признании права собственности на спорный гараж за Монжелесовой Н.В. не возражает, на указанный гараж она не претендует.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс № ..., площадью 18 кв. м, расположенный по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ... отсутствуют (л. д. 88).

Право собственности на гаражный бокс за Белавиным В.Н. в установленном порядке не зарегистрировано, в связи с чем он не вошел в наследственную массу после его смерти.

В материалы дела представлен технический план на гараж по состоянию на 27 июня 2023 года, составленный кадастровым Г.Ю.В согласно которому площадь спорного гаража составляет 18, 5 кв. м. (л. д. 20-34).

Таким образом, суд приходит к выводу, что Белавину В.Н., умершему хх.хх.хх года, на праве собственности принадлежал гараж № ..., в ГСК № 507 по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ...». Тот факт, что Белавин В.Н. при жизни не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на гараж, не может служить основанием для отказа в иске.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для включения спорного гаража в наследственную массу после смерти Белавина В.Н. и признания за истцом права собственности на спорный гараж в порядке наследования.

Руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Монжелесовой Н.В. к Ковалевой Т.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя Белавина В.Н., хх.хх.хх года рождения, умершего хх.хх.хх года, гараж № ..., площадью 18,5 кв. м, расположенный по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ...».

Признать за Монжелесовой Натальей Викторовной (хх.хх.хх года рождения, уроженка г. ..., паспорт РФ ..., выданный ... года) право собственности на гараж № ..., площадью 18,5 кв. м, расположенный по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ...

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.В. Конева

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2023 года.