Решение по делу № 2-143/2024 от 28.02.2024

        Дело № 2-143/2024

УИД 52RS0032-01-2024-000099-38

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года                                                                             с. Дивеево.

     Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2024 г.

     Решение суда в окончательной форме принято 31 мая 2024 г.

    Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Нагайцева А.Н.,

с участием помощника прокурора Дивеевского района Нижегородской области Сухарева К.А.,

при секретаре судебного заседания Масловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дивеевского районного суда Нижегородской области гражданское дело по иску прокурора ЗАТО <адрес> в интересах Веселовой Т. Н. к Барышевой Е. С. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор ЗАТО <адрес> в интересах Веселовой Т. Н. обратился в суд к Барышевой Е. С. и просит взыскать с Барышевой Е. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт № № выдан <данные изъяты>    ГУ МВД России по <адрес>, в пользу Веселовой Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р, денежные средства в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> коп.

           В обоснование заявленных требований прокурор указывает следующее:

Барышева Е. С., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, совершила три преступления против собственности в <адрес> при следующих обстоятельствах:

            Неустановленное лицо, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в интернет-мессенджер «Telegram» используя ник-нейм «Книга» (адрес ссылки: @IrIBOOK), вступило в переписку с Барышевой Е.С.

В вышеуказанное время неустановленное лицо, используя ник-нейм «Книга» (адрес ссылки: @IrIBOOK), ник-нейм <данные изъяты>» (адрес ссылки не установлен) (материалы уголовного дела в отношении которого, выделено в отдельное производство), в интернет-мессенджере «Telegram» предложил Барышевой Е.С. за денежное вознаграждение осуществлять хищение денежных средств в составе группы лиц по предварительному сговору у престарелых граждан на территории <адрес> путем их обмана, и переводить похищенные денежные средства на указанные ей реквизиты банковских карт. Осознавая, что действия неустановленного лица носят преступный характер, Барышева Е.С., с целью извлечения для себя незаконной дополнительной материальной выгоды, и, преследуя корыстную цель, вступила с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана.

С целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путем обмана группой лиц по предварительному сговору, Барышева Е.С. совместно с неустановленным в ходе следствия лицом в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», зарегистрированным под ник-неймом «Книга» (адрес ссылки@IrIBOOK), ник-неймом <данные изъяты>» распределили между собой преступные роли, исходя из возможностей каждого.

Согласно распределению ролей, в обязанности неустановленного лица под ник- неймом <данные изъяты>» входил поиск престарелых граждан с финансовыми возможностями, проживающих на территории <адрес>, путем осуществления телефонных переговоров, в ходе которых гражданам сообщалась ложная информация о близких родственниках, якобы виновных в ДТП, получение сведений о сумме наличных денежных средств у граждан, которую они могут передать за своих родственников, сведений о месте их проживания, передача полученной информации путем направления сообщения в мессенджере «Telegram» Барышевой Е.С., а также удаленный контроль за ее действиями в ходе переписки в мессенджере «Telegram».

Согласно своей преступной роли Барышева Е.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в роли курьера должна была забирать у престарелых граждан, проживающих на территории <адрес>, чьи адреса в мессенджере «Telegram» ей должны были поступать от пользователя под ник-неймом <данные изъяты>», денежные средства и переводить их на счета банковских карт по указанию неустановленного лица под ник- неймом <данные изъяты>», оставляя при этом себе от 5% от полученной у престарелого гражданина суммы денежных средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 38 минут неустановленное лицо под ник-неймом <данные изъяты>>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданам, с целью реализации с Барышевой Е.С. преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у граждан, проживающих на территории <адрес>, путем обмана, выполняя свою роль в преступлении, неустановленным способом подыскал гражданку - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес>, позвонив на стационарный домашний телефон с абонентским номером <данные изъяты>, и на сотовый телефон с абонентским номером <данные изъяты>, от имени ее дочери - ФИО6 сообщил ей заведомо ложные несоответствующие действительности сведения о том, что якобы ее дочь является виновницей ДТП и необходимо заплатить пострадавшей стороне, а так же за то, чтобы в отношении ее дочери не было возбуждено уголовное дело, денежные средства в сумме <данные изъяты>. ФИО2, не осознавая противоправность действий неустановленного лица и Барышевой Е.С., будучи обманутой относительно имевшего место с участием ФИО6 ДТП, согласилась передать денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Затем, неустановленное лицо в неустановленном месте около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ под ник-неймом <данные изъяты>» посредством направления сообщения в мессенджере «Telegram» с целью хищения денежных средств у ФИО2 передало информацию о месте жительства последней Барышевой Е.С.

Барышева Е.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 37 минут прибыла согласно отведенной ей роли по указанному неустановленным лицом адресу: <адрес>, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2, и желая их наступления, забрала у обманутой ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые были завернуты в полотенце и находились в пакете красного цвета, тем самым похитила их путем обмана. С похищенными денежными средствами Барышева Е.С. покинула место преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Барышева Е.С. умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным, путем обмана ФИО2 похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие последней, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 54 минуты неустановленное лицо под ник-неймом <данные изъяты>», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданам, с целью реализации с Барышевой Е.С. преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у граждан, проживающих на территории <адрес> путем обмана, выполняя свою роль в преступлении, неустановленным способом подыскал гражданку - Веселову Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес>/а, <адрес>, позвонив на стационарный домашний телефон с абонентским номером<данные изъяты>, и на сотовый телефон с абонентским номером <данные изъяты>, от имени ее сестры - ФИО7, сообщило Веселовой Т.Н. заведомо ложные несоответствующие действительности сведения о том, что якобы ее сестра является виновницей ДТП, и необходимо заплатить пострадавшей стороне, а так же за то, чтобы в отношении ее сестры не было возбуждено уголовное дело, денежные средства в сумме <данные изъяты>. Веселова Т.Н., не осознавая, противоправность действий неустановленного лица и Барышевой Е.С., будучи обманутой относительно имевшего место с участием ФИО7 ДТП, согласилась передать денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Затем, неустановленное лицо в неустановленном месте около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ под ник-неймом <данные изъяты>», посредством направления сообщения в мессенджере «Telegram» с целью хищения денежных средств у Веселовой Т.Н. передало информацию о месте нахождения последней Барышевой Е.С.

Барышева Е.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут прибыла согласно отведенной ей роли по указанному неустановленным лицом адресу: <адрес>, к кинотеатру «Россия», где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Веселовой Т.Н., и желая их наступления, забрала у обманутой Веселовой Т.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>, завернутые в белый пакет с надписью «Аптека.Ру», тем самым похитила их путем обмана группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом. С похищенными денежными средствами Барышева Е.С. покинула место преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Барышева Е.С. умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, путем обмана Веселовой Т.Н. похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие последней, причинив тем самым Веселовой Т.Н., значительный материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут неустановленное лицо под ник-неймом <данные изъяты>», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданам, с целью реализации с Барышевой Е.С. преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у граждан, проживающих на территории <адрес> путем обмана, выполняя свою роль в преступлении, неустановленным способом подыскал гражданку - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес>, позвонив на стационарный домашний телефон с абонентским номером (<данные изъяты>, и на сотовый телефон с абонентским номером <данные изъяты>, от имени ее дочери - ФИО8, сообщило ей заведомо ложные несоответствующие действительности сведения о том, что якобы ее дочь является виновницей ДТП, и необходимо заплатить пострадавшей стороне, а так же за то, чтобы в отношении ее дочери не было возбуждено уголовное дело, денежные средства. ФИО4, не осознавая, противоправность действий неустановленного лица и Барышевой Е.С., будучи обманутой относительно имевшего место с участием ФИО8 ДТП, согласилась передать денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Затем, неустановленное лицо в неустановленном месте около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ под ник-неймом <данные изъяты>» посредством направления сообщения в мессенджере «Telegram» с целью хищения денежных средств у ФИО9 передало информацию о месте жительства последней Барышевой Е.С.

Барышева Е.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут прибыла согласно отведенной ей роли по указанному неустановленными лицами адресу: <адрес>, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО4, и желая их наступления, забрала у обманутой ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, завернутые в крафтовую бумагу коричневого цвета, тем самым похитила их путем обмана. С похищенными денежными средствами ФИО10 покинула место преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Барышева Е.С. умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, путем обмана ФИО4 похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие последней, причинив тем самым ФИО4, материальный ущерб в крупном размере.

Приговором Саровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Барышева Е. С. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах.

Приговор Саровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник прокурора Сухарев К.А. иск прокурора поддержал в полном объеме.

Ответчик Барышева Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Заслушав помощника прокурора Сухарев К.А., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав,свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, в силу недееспособности и по другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Поскольку потерпевшая Веселова Т.Н. является пожилым человеком, не обладает юридическим образованием, то в силу ее возраста и другим уважительным причинам она не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы, в связи с чем исковое заявление о взыскании с Барышевой Е.С. вреда в ее пользу в порядке ст. 45 ГПК РФ предъявлено прокурором.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении»).

Вступившим в законную силу приговором Саровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 54 минуты неустановленное лицо под ник-неймом <данные изъяты>», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданам, с целью реализации с Барышевой Е.С. преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у граждан, проживающих на территории <адрес> путем обмана, выполняя свою роль в преступлении, неустановленным способом подыскал гражданку - Веселову Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес>/а, <адрес>, позвонив на стационарный домашний телефон с абонентским номером<данные изъяты>, и на сотовый телефон с абонентским номером <данные изъяты>, от имени ее сестры - ФИО7, сообщило Веселовой Т.Н. заведомо ложные несоответствующие действительности сведения о том, что якобы ее сестра является виновницей ДТП, и необходимо заплатить пострадавшей стороне, а так же за то, чтобы в отношении ее сестры не было возбуждено уголовное дело, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Веселова Т.Н., не осознавая, противоправность действий неустановленного лица и Барышевой Е.С., будучи обманутой относительно имевшего место с участием ФИО7 ДТП, согласилась передать денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Затем, неустановленное лицо в неустановленном месте около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ под ник-неймом <данные изъяты>», посредством направления сообщения в мессенджере «Telegram» с целью хищения денежных средств у Веселовой Т.Н. передало информацию о месте нахождения последней Барышевой Е.С.

Барышева Е.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут прибыла согласно отведенной ей роли по указанному неустановленным лицом адресу: <адрес>, к кинотеатру «Россия», где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Веселовой Т.Н., и желая их наступления, забрала у обманутой Веселовой Т.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, завернутые в белый пакет с надписью «Аптека.Ру», тем самым похитила их путем обмана группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом. С похищенными денежными средствами Барышева Е.С. покинула место преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Барышева Е.С. умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, путем обмана Веселовой Т.Н. похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие последней, причинив тем самым Веселовой Т.Н., значительный материальный ущерб в указанном размере.

Указанные обстоятельства не подлежат оспариванию в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, с вязи с чем причиненный Барышевой Е.С. ущерб подлежит взысканию в пользу Веселовой Т.Н.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Иск прокурора ЗАТО <адрес> в интересах Веселовой Т. Н. удовлетворить.

         Взыскать с Барышевой Е. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки с.Дивеево Дивеевского района Нижегородской области, паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты>    ГУ МВД России по Нижегородской области, в пользу ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежные средства в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                                  А.Н.Нагайцев