Решение по делу № 1-298/2018 от 15.05.2018

Дело № 1-298/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                            31 октября 2018 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Григорьева И.Б.,

при секретаре Семенкиной А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Волгограда – Жильцовой Е.Ю.,

подсудимого – Скворцов В.А.,

защитника - адвоката Васильева В.И., представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Скворцов В.А., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Скворцов В.А. умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего.

Преступление им совершено в Центральном районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 21 часа 00 минут Скворцов В.А. совместно с ранее ему знакомыми Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 находились на территории пейнтбольного клуба «Москит», расположенного по улице Батальонной, 6/1, в Центральном районе г. Волгограда, где проводили свой досуг. В ходе совместного проведения досуга, Потерпевший №1, в этот же день примерно в 23 часа 45 минут попытался учинить словесный конфликт со Скворцов В.А., однако последний на высказывания Потерпевший №1 не реагировал. После чего примерно в 23 часа 50 минут того же числа Потерпевший №1, находясь на территории пейнтбольного клуба «Москит», расположенного по улице Батальонной, 6/1, в Центральном районе г. Волгограда, имевшимся при себе ножом, и, используя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанес один удар правой рукой, по грудной клетке по передне-подмышечной линии слева в проекции 7-8 ребер Скворцов В.А., причинив ему телесное повреждение в виде одного непроникающего колото-резанного ранения грудной клетки по передне-подмышечной линии слева в проекции 7-8 ребер, квалифицирующееся как причинившее легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

После этого, Скворцов В.А., примерно в 23 часа 50 минут того же числа, находясь в пейнтбольном клубе «Москит» по вышеуказанному адресу, в ходе возникшего конфликта с Потерпевший №1, на почве причиненных ему телесных повреждений, преследуя умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая этого, нанес не менее 10 ударов кулаками обеих рук и коленом правой ноги в область лица и туловища последнего, затем, действуя далее в рамках своего умысла, повалив на пол Потерпевший №1, сел на него, и нанес не менее 8 ударов кулаками обеих рук в область лица, а также не менее 10 но не более 20 ударов кулаками обеих рук в область туловища. В результате умышленных преступных действий Скворцов В.А., Потерпевший №1 причинены телесные повреждение в виде: тупой травмы головы, грудной клетки и конечностей в виде множественных кровоподтеков и ссадин, а также тупой травмы живота с двухмоментым разрывом селезенки (подкапсульным разрывом ее ткани и затем самой капсулы) с последующим удалением органа, осложнившейся внутрибрюшным кровотечением, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно медицинским критериям «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», по приказу МЗ и Соцразвития РФ от 24.08.2008 № 194н 6.1.16).

В судебном заседании подсудимый Скворцов В.А. вину в совершении преступления признал частично, не отрицая факта нанесения телесных повреждений потерпевшему, не признал умысел на причинение тяжких телесных повреждений, считает, что его действия должны квалифицироваться по ч.1 ст. 114 УК РФ. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:45 он в компании своих друзей отмечал День Ракетных войск, затем, через некоторое время завязался словесный конфликт с Потерпевший №1 Потерпевший №1 выражался на тюремном жаргоне, в связи с чем, он сделал Потерпевший №1 замечание. После этого, Потерпевший №1 пошел в его кабинет, в который тот имел свободный доступ, взял самый большой и широкий нож, по типу охотничьего ножа, подошел к нему и нанес ему (Скворцов В.А.) удар ножом из-за спины в область сердца. Таких действий со стороны Потерпевший №1 он не ожидал. Отметил, что если бы Потерпевший №1 держал нож не вверх лезвием, то нож прошел через ребра прямо в сердце. После этого, он схватил Потерпевший №1 за руку, где у того находился нож, вывернул его, и со всей силой бросил Потерпевший №1 на деревянную стойку, которая находилась рядом с ними, на стойке имелись выпуклые края. Потерпевший №1 упал на эту стойку, а затем, на асфальтированный пол. Затем он сел на Потерпевший №1 сверху, придавил своей ногой руку Потерпевший №1, в которой находился нож, и начал наносить тому удары по голове и по корпусу, сколько ударов нанес, он не помнит. В итоге он забрал у Потерпевший №1 нож только примерно после восьми нанесенных ударов, тот так и оставался лежать на полу. Он сказал лицам, находившимся вместе с ними вызвать «скорую помощь» для себя, так как у него текла кровь из раны. Второго нападения на него не было, все произошло быстро, в течение 30 секунд. Спустя некоторое время после произошедшего, ему позвонил Потерпевший №1 из тюрьмы и сказал, что нужны деньги, на что он ответил, что ничего Потерпевший №1 не даст, и после этого Потерпевший №1 написал на него заявление. В связи с чем, Потерпевший №1, по его мнению, дает противоречивые показания. Таким образом, Потерпевший №1 пытается отомстить ему.

    (т.2 л.д.23-24)

    Из показаний Скворцов В.А., данных на предварительном следствии в качестве потерпевшего по уголовному делу в ношении Потерпевший №1 и оглашенных в суде на основании ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими друзьями отмечал праздник Дня ракетных войск. Во время досуга примерно в 23 часа 45 минут Потерпевший №1, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал предъявлять всем гостям претензии, на что им было сделано замечание в адрес Потерпевший №1 в спокойной форме. Примерно в 23 часа 50 минут к нему подошел Потерпевший №1 и молча безо всяких объяснений правой рукой наотмашь нанес ему один удар ножом в область живота с левой стороны. Он попытался заблокировать удар ножом но в итоге Потерпевший №1 удалось это сделать. После нанесенного удара в область живота он (Скворцов В.А.) отобрал у Потерпевший №1 нож и отбросил его в сторону. Далее Потерпевший №1 повернулся в его сторону и повторно попытался причинить ему телесные повреждения, но он стал защищаться от ударов Потерпевший №1, Потерпевший №1 упал на пол. Далее друзья Скворцов В.А. вызвали карету скорой помощи и сотрудников полиции.

    (т.1 л.д.32-33)

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, его виновность подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных в судебном заседании следует, что с подсудимым он ранее знаком, раньше были приятелями, неприязни к подсудимому не испытывает. Он работал у Скворцов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ, убирал территорию пейнтбольного клуба «Москит», расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Батальонная, д. 1. Работал он каждый день, получал заработную плату, проживал по месту работы. ДД.ММ.ГГГГ, он, Скворцов В.А., Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1, распивали спиртные напитки в палатке на территории пейнтбольного клуба «Москит», было около 23 часов 50 минут. Он пошел в бытовую комнату взять нож, чтобы почистить картошку. Когда он выходил из бытовой комнаты с ножом, Свидетель №2 начал говорить, что он (Потерпевший №1) идет резать Скворцов В.А. Он не понял, почему Свидетель №2 так подумал, так как у него такого умысла не было. Скворцов В.А. схватил его за руку и начал избивать, нанося удары руками и ногами. В момент того, когда Скворцов В.А. забирал у него нож, Скворцов В.А. получил ранение. Нож был маленьким, складным. После случившегося он оказался в больнице и ему удалили селезенку. После случившегося он разговаривал со Скворцов В.А., и выяснил, что Скворцов В.А. неправильно его понял, подумал, что он хочет нанести тому удар ножом. Никаких ударов ножом Скворцов В.А. он не наносил. Заявление о привлечении Скворцов В.А. к уголовной ответственности подал, когда был осужден по ч.2 ст. 115 УК РФ к реальному отбытию наказания в виде лишения свободы с целью чтобы также наказать Скворцов В.А. В настоящее время к Скворцов В.А. он никаких претензий не имеет, просит строго его не наказывать поскольку в случившемся винит только себя.

(т.2 л.д.159-162)

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных на предварительном следствии и оглашенных в суде на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он как обычно находился на своем рабочем месте в пейнтбольном клубе «Москит», расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. Батальонная, д. 6/1, где он жил и работал с ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, его работодатель – администратор клуба «Москит» Скворцов В.А. собрал в шатре указанного клуба своих друзей: Свидетель №2, ФИО3, Свидетель №3, ФИО1, более никого там не было. Они все вместе сидели за столом примерно с 22 часов 00 минут и распивали спиртные напитки, общались на различные темы, кушали. Примерно в 23 часа 50 минут того же числа, он сказал Скворцов В.А., чтобы он закончил празднование «Дня ракетных войск», так как ему нужно было еще убрать за ними, и Скворцов В.А. понял это и спокойно отреагировал, никаких замечаний в его сторону со стороны Скворцов В.А. и других людей не было, он ни с кем не конфликтовал, после чего пошел в бытовую комнату, где обычно спал, и около телевизора в данной комнате взял нож с рукояткой черного цвета, чтобы почистить картошку, которая стояла на столе. Возвращаясь к столу и в руках держа нож, примерно в 23 часа 55 минут того же числа, Свидетель №2 схватил его за руку, которой он держал нож, и крикнул, что он будет кого-то резать или крикнул, что идет резать Скворцов В.А., и в этот момент его сзади схватил Свидетель №3 за таз и стал тащить назад, и Свидетель №2 тянул в другую сторону, а в это время стал подходить Скворцов В.А., и от того, что Свидетель №2 тянул на себя руку, а Свидетель №3 назад тянул, то Свидетель №2 его рукой с ножом всадил его в область грудной клетки Скворцов В.А. После чего Скворцов В.А. стал наносить ему удары, при этом он стоял на коленях в область живота и ребер с левой стороны тела около 10 ударов не менее, от которых он испытал физическую боль, и в конечном счете упал, после этого Скворцов В.А. стал наносить удары в область лица и туловища, от которых он потерял сознание. Когда лежал ударов было в область лица не менее 8, и в область туловища около 10 или 20, не менее. Позднее его выволокли на улицу, когда приехала карета скорой медицинской помощи, и никто его кроме Скворцов В.А. не бил, на сколько помнит. Также пояснил, что никаких посторонних предметов на него не падало. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден мировым судьей судебного участка № 120 Волгоградской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

(т.№ 1 л.д. 49-53, т.№ 2 л.д. 5-8)

Согласно показаний данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого по ч.2 ст. 115 УК РФ, оглашенных в суде с согласия сторон, Потерпевший №1 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился со Скворцов В.А., котороил устроил его на работу в пейнтбольтный клуб «Москит», расположенный по ул. Батальонная, д.6 в Центральном районе г. Волгограда. В пейнтбольном клубе он был ответственным за уборку территории, организацию игр в клубе, за стирку и другое. Проживал он там же на территории пейнтбольного клуба, ему была выделена комната, оборудованная всем необходимым. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут на территорию клуба приехали друзья Скворцов В.А., вместе с которыми они отмечали День ракетных войск. В ходе проведения досуга он выпил достаточное количество спиртных напитков и ощущал себя в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 23 часа 45 минут между ним и Скворцов В.А. возникло недопонимание на почве алкогольного опьянения, в результате чего он взял нож со стола, который они использовали для нарезки хлеба и примерно в 23 часа 50 минут нанес Скворцов В.А. один удар ножом в левую часть туловища. После нанесенного удара, Скворцов В.А. выхватил у него нож, повалил его на пол. После нанесенного удара он практически сразу осознал что натворил и сильно испугался за содеянное. Далее за Скворцов В.А. попытались заступиться его друзья. Примерно через 30 минут на место происшествия прибыли сотрудники полиции, которые по состоянию его здоровья не смогли доставить его в ОП№4, а медицинские работники отвезли его в медицинское учреждение. Вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 115 УК РФ он призанл полностью, в содеянном раскаялся.

(т.1 л.д.38-39)

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 даваемые им показания на предварительном следствии подтвердил. Вместе с тем пояснил, что в настоящее время никаких претензий к Скворцов В.А. не имеет, считает, что Скворцов В.А. при нанесении ему ударов защищался от его нападения.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по предложению своего знакомого Свидетель №3 находился в пейнтбольном клубе «Москит», расположенном по ул. Батальонной 6 г. Волгограда. В этот день они компанией из 6 человек отмечали день ракетных войск, так как один из находившихся там служил в данных войсках, насколько ему известно это Скворцов В.А.. Так же там он познакомился с Потерпевший №1 Остальных людей не помнит и видел их в первый раз там. Примерно до 23 часов 45 минут в указанном пейнтбольном клубе они все вместе распивали спиртные напитки, кушали. В какой то момент примерно в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 50 минут, Скворцов В.А. сделал замечание Потерпевший №1, чтобы он себя вел спокойнее, и из-за этого у них произошел словесный конфликт, в процессе которого Потерпевший №1 примерно в 23 часа 50 минут, нанес правой рукой «на отмаш» один удар ножом в область туловища с левой стороны Скворцов В.А. Как нож брал Потерпевший №1, он не видел, и это его поразило в шок, и сразу же после удара он быстро совместно со Скворцов В.А. повалил его на землю, после чего Скворцов В.А. отобрал у Потерпевший №1 нож, чтобы он не продолжил свои противоправные действия. Затем через минуту поняв, что Потерпевший №1 успокоился, они со Скворцов В.А. отпустили его, и он отошел в сторону, но вдруг Потерпевший №1 снова набросился на Скворцов В.А. и в этот момент он его отбросил, и стал наносить удары руками и ногами в область лица, и туловища, конкретно сколько ударов было не помнит, но точно более 10 ударов, так как отошел в сторону, и уже начал звонить в полицию. От произошедшего испытал шок и в настоящее время в точности все как произошло не может пояснить. Также насколько понял, Потерпевший №1 уже находился в бессознательном состоянии, то ли от выпитого спиртного, то ли от нанесенных ему телесных повреждений. Насколько помнит и видел это, никто кроме Скворцов В.А. Потерпевший №1 не бил. Через некоторое время приехала карета скорой медицинской помощи, которая забрала и Потерпевший №1 и Скворцов В.А. Также пояснил, что ему никаких телесных повреждений причинено не было.

Впоследствии когда его допрашивали в отделе полиции дознаватель, не говорил об вышеуказанных событиях подробно, так как его не спрашивали об этом, а вопрос ставился лишь о событиях нанесения Потерпевший №1 удара ножом Скворцов В.А.

(т.№ 1 л.д. 62-64)

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по предложению своего знакомого Щепеткова Дмитрия находился в пейнтбольном клубе «Москит», расположенном по ул. Батальонной 6 г. Волгограда. В этот день они компанией из 6 человек отмечали день ракетных войск, так как один из находившихся там служил в данных войсках, насколько ему известно это Скворцов В.А.. Так же там он познакомился с Потерпевший №1, остальных людей не помнит и видел их в первый раз там. Примерно до 23 часов 45 минут в указанном пейнтбольном клубе они все вместе распивали спиртные напитки, кушали. В какой то момент примерно в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 50 минут, Скворцов В.А. сделал замечание Потерпевший №1, чтобы он себя вел спокойнее, и из-за этого у них произошел словесный конфликт. Примерно в 23 часа 50 минут, Потерпевший №1 подошел к Скворцов В.А. и по непонятной для всех окружающих причине нанес правой рукой «на отмаш» один удар ножом в область живота с левой стороны Скворцов В.А. Скворцов В.А. отобрал у Потерпевший №1 нож и отбросил его в сторону. Далее Потерпевший №1 повернулся в сторону Скворцов В.А. и попытался повторно причинить ему телесные повреждения, но Скворцов В.А. сумел защитить себя, повалил Потерпевший №1 на пол, в результате чего Потерпевший №1 потерял сознание. Далее он вызвал сотрудников полиции и скорой медицинской помощи.

(т.1 л.д.36-37)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данных им в судебном заседании, согласно которым, ранее он знаком со Скворцов В.А., неприязненных отношений не имеется. ДД.ММ.ГГГГ, Скворцов В.А., Свидетель №4, Потерпевший №1 и еще человек 6-7 отмечали праздник по случаю Дня Ракетных войск, выпивали. В ходе вечера Потерпевший №1 начал выражаться на тюремном жаргоне, Скворцов В.А. сделал ему замечание, сказав что так вести себя нельзя, на что Потерпевший №1 обиделся и ушел. Он стоял вместе со Скворцов В.А. разговаривал, в это время Потерпевший №1 подошел сзади к Скворцов В.А. и нанес удар ножом Скворцов В.А. в область груди, в этот момент он (Свидетель №2) отошел. Кухонный нож (лезвие примерно 15-20 сантиметров), Потерпевший №1 взял из кабинета Скворцов В.А. В результате завязалась драка, Скворцов В.А. и Потерпевший №1 упали, Потерпевший №1 упал на деревянную стойку, которая стояла рядом. Скворцов В.А. наносил удары Потерпевший №1 в область лица, затем схватил за руку Потерпевший №1, чтобы тот не нанес еще удары. Скворцов В.А. пытался отобрать нож у Потерпевший №1, Потерпевший №1 кричал, что всех убьет. Скворцов В.А. отобрал нож у Потерпевший №1, отошел и сел на лавочку. После была вызвана «скорая помощь», кем именно, он не знает. По его мнению, потерпевшим в данной ситуации является Скворцов В.А., так как именно Потерпевший №1 начал драку.

(т.2 л.д.210-214)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.2 ст. 281 УПК РФ следует, что у него есть знакомый Скворцов В.А., которого знает давно. ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению Скворцов В.А. вместе со своей супругой Свидетель №5 находился в компании, которая отмечала праздник по случаю дня ракетных войск. Так же там он познакомился с Потерпевший №1, которого раньше видел в указанном пейнтбольном клубе, ФИО1, остальных людей не помнит. Примерно до 23 часов 45 минут в указанном пейнтбольном клубе они все вместе распивали спиртные напитки, кушали, Скворцов В.А. сделал замечание Потерпевший №1, чтобы он себя вел спокойнее, и из-за этого у них произошел словесный конфликт, в процессе которого Потерпевший №1 примерно в 23 часа 50 минут, нанес правой рукой «на отмаш» один удар ножом в область туловища с левой стороны Скворцов В.А. Сразу же после удара, насколько помнит Скворцов В.А. повалил Потерпевший №1 на землю, после чего Скворцов В.А. отобрал у Потерпевший №1 нож, чтобы он не продолжил свои противоправные действия. Возможно кто-то помог Скворцов В.А. повалить Потерпевший №1 на землю. Затем Скворцов В.А. отпустил Потерпевший №1, но вдруг Потерпевший №1 снова набросился на Скворцов В.А. и в этот момент он его отбросил и повалил на землю, после чего стал наносить удары руками и ногами в область лица, и туловища, конкретно сколько ударов было не помнит, так как был в шоке, и кто-то из присутствующих подбежал к Скворцов В.А. и Потерпевший №1, чтобы их разнять, и ему попросту этого не было видно. От произошедшего испытал шок и в настоящее время в точности все как произошло не может пояснить. Насколько помнит и видел это, никто кроме Скворцов В.А.., Потерпевший №1 не бил. Через некоторое время приехала карета скорой медицинской помощи, которая забрала и Потерпевший №1 и Скворцов В.А. Также пояснил, что ему никаких телесных повреждений причинено не было. Кто из присутствующих разнимал Скворцов В.А. и Потерпевший №1 не видел, так как во первых не знал всех присутствующих там людей, во вторых не помнит за давностью произошедшего.

Впоследствии, когда его допрашивал в отделе полиции дознаватель, он не говорил об вышеуказанных событиях подробно, так как его не спрашивали об этом, а вопрос ставился лишь о событиях нанесения Потерпевший №1 удара ножом Скворцов В.А. Также добавил, что не видел как какие-либо предметы падали на Потерпевший №1, в тот момент когда Скворцов В.А. наносил телесные повреждения Потерпевший №1, а также когда повалил его на пол, а также вообще не видел, чтобы ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №1 падали какие-либо предметы. Также добавил, что весь конфликт между Потерпевший №1 и Скворцов В.А. происходил возле стойки из дерева, которая там находилась, но она никуда не падала, а находилась на том месте где и стояла во время застолья ДД.ММ.ГГГГ.

(т.№1 л.д. 65-67)

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ у него есть знакомый Скворцов В.А., которого он знает давно. ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению Скворцов В.А. вместе со своей супругой Свидетель №5 находился в компании, которая отмечала праздник по случаю дня ракетных войск. Так же там он познакомился с Потерпевший №1, которого раньше видел в указанном пейнтбольном клубе, ФИО1, остальных людей не помнит. Во время проведения досуга Потерпевший №1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал предъявлять всем гостям претензии, на что Скворцов В.А. сделал ему замечание в спокойной форме. После сделанного замечания Потерпевший №1 успокоился и встал из-за стола. Примерно в 23 часа 50 минут он увидел как Скворцов В.А. встал возле стола и в это время Потерпевший №1, подойдя сзади нанес Скворцов В.А. правой рукой «на отмаш» один удар ножом в область живота с левой стороны. После нанесенного удара в область живота, Скворцов В.А. отобрал у Потерпевший №1 нож и отбросил его в сторону. Далее Потерпевший №1 повернулся в сторону Скворцов В.А. и повторно попытался причинить ему телесные повреждения, но Скворцов В.А. сумел защититься и повалил Потерпевший №1 на пол, в результате чего Потерпевший №1 потерял сознание. В этот момент он заметил у Скворцов В.А. резанную рану туловища, его одежда была вся в крови. Далее Свидетель №1 вызвал сотрудников полиции и скорой медицинской помощи. Через некоторое время приехала карета скорой медицинской помощи, которая забрала и Потерпевший №1, и Скворцов В.А.

(т.№1 л.д. 34-35)

После оглашения показаний Свидетель №2 пояснил, что достоверными необходимо считать показания, которые даны в настоящем судебном заседании, так как его допрашивали в день случившегося, а на тот момент он находился в шоковом состоянии. В протоколе допроса на предварительном следствии неверно указано, то, что Скворцов В.А. отобрал нож у Потерпевший №1 в самом начале потасовки, а затем сел на лавку вместе с ножом в руках, хотя на самом деле, нож Скворцов В.А. отобрал в самом конце драки. Второго нападения не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данных им в судебном заседании, согласно которым, со Скворцов В.А. он знаком примерно на протяжении 6 лет, неприязненных отношений не имеется, основания для его оговора отсутствуют. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома, по пути встретил своего знакомого Свидетель №1, в ходе беседы он предложил Свидетель №1 пойти в пейнтбольный клуб «Москит», так как был праздник, и там они решили его отметить. Когда они туда приехали, там находился Свидетель №4, Скворцов В.А., Свидетель №2, Потерпевший №1 Они сидели в шатре, распивали спиртные напитки, примерно до 12 часов ночи, все вели себя спокойно. Затем, он и Свидетель №4 вышли на улицу, разговаривали на различные темы. Через некоторое время они услышали крики и шум, а когда зашли в палатку, то увидели, как Скворцов В.А. держится за бок, у того шла кровь от удара ножом, которые были в крови, а Потерпевший №1 лежал на полу около стола. Скворцов В.А. наносил удары Потерпевший №1, примерно 1-2 удара, не больше, куда именно не помнит. Они их растащили, на тот момент Потерпевший №1 находился в сознании, просил, чтобы его не били. Они вызвали «скорую помощь», Потерпевший №1 лежал в одном положении до приезда полиции. После случившегося, он с присутствующими лицами не обсуждал эту ситуацию, так как с ними больше не виделся.

(т.2 л.д.168-171)

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в компании н территории пейнтбольного клуба «Москит», расположенного по ул. Батальонной 6, г. Волгограда. Там все собравшиеся отмечали какой-то праздник и выпивали различные спиртные напитки и кушали. Там также находились: Николай, анкетные данные которого ему неизвестны, а также Потерпевший №1, которые работают в пейнтбольном клубе совместно со Скворцов В.А. Остальных людей не помнит и видел их в первый раз там. Примерно ближе к 00 часов 00 минут, точное время не помнит, он с Николаем вышли из шатра, где они все находились в указанном пейнтбольном клубе, чтобы обсудить про ремонт автомобилей, так как он неофициально работает мастером по ремонту автомобилей. И когда они стояли и говорили с Николаем, при этом закурив по сигарете, то услышали, что в шатре крики, а также глухой удар, после этого они сразу побежали в палатку, при этом находились они в метрах 10 от шатра, и забежав в палатку увидели, что лежит Потерпевший №1 на земле то ли на боку, то ли на спине, а прямо у него, может и на нем, находится Скворцов В.А., который держит на грудной клетки салфетки, которые были в крови, и наносит удары кулаками Потерпевший №1, при этом куда он его бил, сказать не смог, так как не помнит, ударов было не менее трех при нем, как минимум, и сразу он и Николай начали оттаскивать Скворцов В.А. от Потерпевший №1. При этом пояснил, что ни на Потерпевший №1, ни рядом с ним никакой лежащей на земле стойки не было, а она стояла рядом с ними. После случившегося они сразу же позвонили в полицию и скорую медицинскую помощь. Через некоторое время приехала карета скорой медицинской помощи, которая забрала и Потерпевший №1 и Скворцов В.А. Также пояснил, что ему никаких телесных повреждений причинено не было. Кроме того добавил, что он не присутствовал при нанесении Потерпевший №1 Скворцов В.А. удара ножом, так как находился в это время на улице, и сам Потерпевший №1 не бил и никаких телесных повреждений ему не наносил, а наоборот оттаскивал Скворцов В.А. от Потерпевший №1, когда он наносил ему удары. Также добавил, что в тот день видел стойку из дерева во время застолья в указанном шатре пейнтбольного клуба «Москит», и точно может сказать, что она не падала, а когда он забежал в шатер и увидел, как Скворцов В.А. наносит удары Потерпевший №1, то она стояла на том же месте, где и находилась во время застолья, то есть возникшего происшествия.

(т.№... л.д. 98-100)

После оглашения показания свидетель Свидетель №3 показания данные им на предварительном следствии подтвердил в полном объеме, указав на то, что расхождения в показаниях связаны с давностью происходящих событий.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, он в органах внутренних дел служит с 2009 года, в занимаемой должности с июля 2014 года. В должностные обязанности входит пресечение, раскрытие преступлений и оперативное сопровождение по возбужденным уголовным делам.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе СОГ. В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут от дежурного ОП №... УМВД России по г. Волгограду поступило сообщение о том, что в пейнтбольном клубе «Москит», расположенном по ..., в Центральном районе г. Волгограда, в ходе распития спиртных напитков произошел словесный конфликт между двумя мужчинами, в результате чего одному из них был нанесен удар ножом. Он незамедлительно проследовал по вышеуказанному адресу. Прибыв на место происшествия к нему обратились Свидетель №1 и Свидетель №2, которые рассказали, что несколько минут назад прибыла карета скорой медицинской помощи, на которой госпитализировали в медицинское учреждение Скворцов В.А., и человек который нанес ему этот удар, также был доставлен в медицинское учреждение. В ходе выяснения обстоятельств произошедшего было установлено со слов очевидцев и при беседе с потерпевшим Скворцов В.А. (впоследствии), что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут Скворцов В.А. пригласил в пейнтбольный клуб «Москит», расположенный по вышеуказанному адресу для проведения досуга своих знакомых. Во время проведения досуга примерно в 23 часа 45 минут Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал предъявлять всем гостям претензии, Скворцов В.А. было сделано в адрес Потерпевший №1 замечание в спокойной форме по поводу его поведения. В результате чего Потерпевший №1 подошел к Скворцов В.А. с левой стороны и нанес ему один удар ножом в область грудной клетки. После чего у Потерпевший №1 был отобран нож и его дальнейшие действия прекращены. Далее им был произведен осмотр места происшествия, а именно пейнтбольного клуба «Москит», в ходе которого был изъят нож, которым Потерпевший №1 нанес Скворцов В.А. удар.

Ему была представлена на обозрение светокопия осмотра места происшествия вышеуказанного пейнтбольного клуба от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, да это именно тот осмотр места происшествия был им составлен. В ходе осмотр он зафиксировал обстановку на месте происшествия с помощью фотокамеры. Также добавил, что там находилась деревянная стойка, однако на момент осмотра она стояла там. Никто из присутствующих на месте происшествия ему не говорил, что она падала на Потерпевший №1 или же на какого-либо другого человека.

(т.№1 л.д.103-105)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данных им в судебном заседании, согласно которым, ранее он знаком со Скворцов В.А., который является управляющим в пейнтбольном клубе «Москит», в котором он сам работает с ДД.ММ.ГГГГ, неприязненных отношений не имеется. Кроме того, в указанном клубе работает Потерпевший №1, в качестве охранника лодочной станции. ДД.ММ.ГГГГ Скворцов В.А., Свидетель №2, Потерпевший №1 отмечали праздник, День Ракетных войск, распивали спиртные напитки, никаких конфликтов не было. Затем, примерно в 23:00 он и Свидетель №3 вышли на улицу, общались. В процессе разговора они услышали крики, когда забежали в палатку, увидели, что Потерпевший №1 лежал на спине на полу, а на Потерпевший №1 сверху сидел Скворцов В.А. Как он понял, Скворцов В.А. таким образом оборонялся от Потерпевший №1 Также он заметил, что у Скворцов В.А. была колото-резаная рана на груди, он вызвал «скорую помощь», которая забрала Потерпевший №1 в больницу. О том, что Потерпевший №1 нанес удар ножом Скворцов В.А., он узнал от Скворцов В.А. Как ему рассказали очевидцы, Потерпевший №1 подошел к Скворцов В.А., сказал: «Извини», и со всей силы нанес удар Скворцов В.А. ножом. Наносил ли удары Скворцов В.А. Потерпевший №1 ему не известно.

(т.2 л.д.171-173)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она со своим супругом Тихомировым Романом поехали в пейнтбольный клуб «Москит» к его знакомому Скворцов В.А., который работает там. Примерно в 21 час 00 минут она и Роман приехали туда в указанный пейтнобольный клуб, там было около 8 человек, насколько помнит, включая ее и супруга. В указанной компании она знала лишь Скворцов В.А., Потерпевший №1 и ФИО2, фамилии его не знает, но он там работает, других людей не знала. Примерно до 23 часов 45 минут в указанном пейнтбольном клубе они все вместе распивали спиртные напитки, кушали. За столом она находилась рядом с мужем, как вдруг примерно в 00 часов 00 минут увидела, как Потерпевший №1, нанес правой рукой «на отмаш» один удар ножом в область туловища с левой стороны Скворцов В.А. Как нож брал Потерпевший №1 она не видела, и из-за чего он ударил ножом Скворцов В.А. не знает. Сразу же после удара, насколько помнит Скворцов В.А. повалил его на землю, после чего Скворцов В.А. отобрав нож, стал наносить ему удары, куда сколько ударов наносилось не видела и пояснить не может, она сразу же выбежала из шатра, чтобы самой не получить телесные повреждения. И зашла лишь, когда приехали сотрудники полиции. Также пояснила, что перед тем как выбежала из шатра, в то время как Скворцов В.А. наносил Потерпевший №1 удары кулаками, при этом Потерпевший №1 лежал спиной на земле, а Скворцов В.А. сидел на его ногах (сверху), и при этом стойка, которая находилась в шатре, не падала и не лежала на Потерпевший №1, а стояла ровно на том месте, где и находилась во время застолья. По приезду сотрудников полиции указанная стойка находилась на том же месте, что и во время застолья. Более подробно описать те события не может, так как прошел большой период времени.

(т.№ 1 л.д.126-127)

Помимо приведенных показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого Скворцов В.А. в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами:

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит возбудить уголовное дело в отношении неустановленных лиц по факту его жестокого избиения, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 55 минут он был избит в парке «Баку» по ул. Батальонная, д. 6 «А» в пейнтбольном клубе, после чего его доставили на скорой помощи в больницу, где ему была оказана медицинская помощь.

(т.№1 л.д. 5)

Светокопией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр пейнтбольного клуба «Москит», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Батальонная, д. 6/1. В ходе осмотра производилась фотосъемка и изъят нож.

(т.№1 л.д. 92-97)

Протоколом явки с повинной Скворцов В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Скворцов В.А. чистосердечно признался в том, что в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пейнтбольном клубе «Москит», расположенном по ул. Батальонная, 6 «а», в ночное время в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, последний нанес ему удар ножом в область сердца, после чего нанес ему несколько ударов в голову и по животу руками и ногами, после чего вызвал сотрудников полиции. Свою вину признал и в содеянном раскаялся.

(т.№1 л.д.60)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между подозреваемым Скворцов В.А. и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 рассказал об обстоятельствах совершения в отношении него преступления и изобличил Скворцов В.А. в причинении ему телесных повреждений. Также в ходе очной ставки Потерпевший №1 пояснил, что никто кроме Скворцов В.А. ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений не причинял.

(т.№ 1 л.д. 131-135)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Скворцов В.А. указал на место, где он наносил Потерпевший №1 телесные повреждения. В ходе проверки показаний на месте проводилась фотосъемка.

(т.№1 л.д. 78-86)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 указал количество ударов и локализацию телесных повреждений, причиненных ему Скворцов В.А. В ходе проверки показаний на месте проводилась фотосъемка.

(т.№2 л.д.9-20)

Заключением судебно-медицинской экспертизы №... и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде: тупой травмы живота с двухмоментым разрывом селезенки (подкапсульным разрывом ее ткани и затем самой капсулы) с последующим удалением органа, осложнившейся внутрибрюшным кровотечением, возникшее от ударного действия тупыми твердыми предметами (предметом), квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно медицинским критериям «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», по приказу МЗ и Соцразвития РФ от 24.08.2008 № 194н 6.1.16); тупая травма головы, грудной клетки и конечностей в виде множественных кровоподтеков и ссадин, возникшие от действия тупых твердых предметов, квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью (согласно медицинским критериям «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», по приказу МЗ и Соцразвития РФ от 24.08.2008 № 194н п. 9). Указанный комплекс повреждений причинен незадолго до поступления в лечебное учреждение, т.е. возможно с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

(т.№1 л.д.112-113)

Заключением ситуационной судебной экспертизы №..., №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

- показания Потерпевший №1, продемонстрированные им в ходе проверки    показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют    объективным медицинским данным относительно причинения ему тупой травмы живота и тупой травмы головы;

- показания Скворцов В.А., продемонстрированные им в ходе проверки    показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют объективным медицинским данным относительно причинения тупой травмы живота Потерпевший №1, и соответствуют    объективным медицинским данным относительно причинения тупой травмы головы Потерпевший №1

(т.№ 2 л.д.23-32)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы, перечисленные выше, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд считает вину подсудимого Скворцов В.А. в совершенном им преступлении по ч.1 ст. 111 УК РФ полностью доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в помещении пейнтбольного клуба «Москит», расположенного по адресу г. Волгоград, ул. Батальонная, 6/1 в ходе совместного проведения досуга, между Потерпевший №1 и Скворцов В.А., примерно в 23 часа 45 минут возник словесный конфликт. После чего примерно в 23 часа 50 минут того же числа Потерпевший №1, находясь на территории пейнтбольного клуба «Москит», расположенного по улице Батальонной, 6/1, в Центральном районе г. Волгограда, имевшимся при себе ножом, и, используя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанес один удар правой рукой, по грудной клетке по передне-подмышечной линии слева в проекции 7-8 ребер Скворцов В.А., причинив ему телесное повреждение в виде одного непроникающего колото-резанного ранения грудной клетки по передне-подмышечной линии слева в проекции 7-8 ребер, квалифицирующееся как причинившее легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

После этого, Скворцов В.А. выхватив из рук Потерпевший №1, находившегося у последнего нож, выбросил его в сторону, предотвратив нападение. Потерпевший №1 в свою очередь продолжал высказывать в адрес Скворцов В.А. словесные угрозы причинения телесных повреждений.

После этого, Скворцов В.А. примерно в 23 часа 50 минут того же числа, находясь в пейнтбольном клубе «Москит» по вышеуказанному адресу, в ходе возникшего конфликта с Потерпевший №1, на почве причиненных ему телесных повреждений, преследуя умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая этого, нанес не менее 10 ударов кулаками обеих рук и коленом правой ноги в область лица и туловища последнего, затем, действуя далее в рамках своего умысла, повалив на пол Потерпевший №1, сел на него, и нанес не менее 8 ударов кулаками обеих рук в область лица, а также не менее 10 но не более 20 ударов кулаками обеих рук в область туловища. В результате умышленных преступных действий Скворцов В.А., Потерпевший №1 причинены телесные повреждение в виде: тупой травмы головы, грудной клетки и конечностей в виде множественных кровоподтеков и ссадин, а также тупой травмы живота с двухмоментым разрывом селезенки (подкапсульным разрывом ее ткани и затем самой капсулы) с последующим удалением органа, осложнившейся внутрибрюшным кровотечением, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно медицинским критериям «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», по приказу МЗ и Соцразвития РФ от 24.08.2008 № 194н 6.1.16).

Суд кладет в основу приговора показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5, данные ими на предварительном следствии, так как они в основном согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой.

Так свидетель Свидетель №1 показал, что непосредственно находился вблизи происходящих событий и видел, как Потерпевший №1 нанес Скворцов В.А. один удар ножом в область живота, после чего Скворцов В.А. отобрал у Потерпевший №1 нож и выкинул его, чтобы он не продолжил свои противоправные действия. Затем, через минуту, поняв что Потерпевший №1 успокоился, они со Скворцов В.А. отпустили его. Отойдя в сторону, Потерпевший №1 снова бросился на Скворцов В.А. и в этот момент Скворцов В.А. стал наносить удары Потерпевший №1 руками и ногами, повалив его на землю продолжал наносить удары Потерпевший №1 до того момента как он оказался в бессознательном состоянии.

Свидетель Свидетель №5, также подтвердила тот факт, что после возникшего между Потерпевший №1 и Скворцов В.А. словесного конфликта, Потерпевший №1 ударил Скворцов В.А. ножом в область живота. После нанесенного удара, Скворцов В.А. отобрав у Потерпевший №1 нож, стал наносить ему по телу удары руками и ногами.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании также показал, что непосредственно находился вблизи происходящих событий и видел, как Потерпевший №1 нанес Скворцов В.А. один удар ножом в область живота, после чего Скворцов В.А. повалил на пол Потерпевший №1 и наносил ему удары. После того как Скворцов В.А. отобрал у Потерпевший №1 нож, он сел на лавочку и больше ударов Потерпевший №1 не наносил

К указанным показаниям суд относится критически, поскольку Свидетель №2 является близким товарищем Скворцов В.А. и из чувства ложного товарищества пытается исказить события происходящего. Так в ходе дознания при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 как и все другие свидетели, а также допрошенный в качестве потерпевшего Скворцов В.А. пояснял, что изначально был словесный конфликт между Скворцов В.А. и Потерпевший №1 В ходе указанного конфликта Потерпевший №1 нанес удар ножом Скворцов В.А. При этом Свидетель №2 был в непосредственной близости от происходящего и помог Скворцов В.А. отобрать у Потерпевший №1 нож. После того, как Скворцов В.А. отобрал у Потерпевший №1 нож, и убедившись что он успокоился, они вместе со Скворцов В.А. отпустили его. При этом Потерпевший №1 продолжал высказывать в адрес Скворцов В.А. словесные угрозы и тогда уже Скворцов В.А. стал наносить удары Потерпевший №1 руками и ногами, повалил его на пол и продолжал бить до того момента пока он не потерял сознание. Кроме того, в ходе предварительного следствия по настоящему делу Свидетель №2 был повторно допрошен в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ и также подтвердил тот факт, что после полученного ранения сначала Скворцов В.А. повалил на землю Потерпевший №1, отобрал у него нож, для того чтобы он не продолжил свои противоправные действия. Затем Скворцов В.А. отпустил Потерпевший №1 и уже после того как Потерпевший №1 снова набросился на него, Скворцов В.А. начал наносить удары по телу Потерпевший №1 снова сбив его с ног, продолжая наносить удары по туловищу.

Таким образом, в своих показаниях Свидетель №2 пояснял, что драка между Потерпевший №1 и Скворцов В.А. имела несколько фаз, удары от которых Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, Скворцов В.А. наносил уже в тот момент когда в руках Потерпевший №1 уже не было ножа и фактически его воля к нападению была подавлена, из-за чего он в адрес Скворцов В.А. продолжал оскорбительно выражаться. Показания Свидетель №2, данные им в судебном заседании суд признает недостоверными и опирается на них лишь в той части, в которой они не противоречат иным доказательствам по делу.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 подтвердили тот факт, что Скворцов В.А. наносил Потерпевший №1 удары ногами и руками по телу, и знают со слов Скворцов В.А., что он оборонялся от нападения Потерпевший №1 Однако самого нападения они не видели ввиду того, что в это время находились снаружи палатки.

Свидетель Свидетель №6 показал, что он непосредственно выезжал на место происшествия в составе СОГ сразу после случившихся событий. В ходе выяснения обстоятельств им было установлено со слов очевидцев, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут Скворцов В.А. пригласил в пейнтбольный клуб «Москит», расположенный по вышеуказанному адресу для проведения досуга своих знакомых. Во время проведения досуга примерно в 23 часа 45 минут Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал предъявлять всем гостям претензии, Скворцов В.А. было сделано в адрес Потерпевший №1 замечание в спокойной форме по поводу его поведения. В результате чего Потерпевший №1 подошел к Скворцов В.А. с левой стороны и нанес ему один удар ножом в область грудной клетки. После чего у Потерпевший №1 был отобран нож и его дальнейшие действия прекращены.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что действия Скворцов В.А. носили оборонительный характер, суд не принимает, так как это опровергается вышеуказанными показаниями потерпевшего и свидетелей.

Позиция подсудимого Скворцов В.А., признавшего частично свою вину в совершении указанного преступления, по мнению суда, обусловлена желанием избежать уголовного наказания за содеянное.

Доводы стороны защиты о том, что действия подсудимого Скворцов В.А. следует квалифицировать по ст. 114 УК РФ, а именно как причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны несостоятельны. Версия стороны защиты о том, что телесные повреждения Потерпевший №1 Скворцов В.А. причинил, обороняясь от общественно опасного посягательства не нашла своего подтверждения как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия. Так, в судебном заседании установлено, что повреждения Потерпевший №1 Скворцов В.А. были причинены уже после того как он отобрал у Потерпевший №1 нож и последний фактически не имел возможности нападения. При нанесении Скворцов В.А. ударов потерпевшему, действия Потерпевший №1 не сопровождались применением насилия, опасного для жизни и здоровья Скворцов В.А. В то же время, Скворцов В.А., предотвратив нападение со стороны Потерпевший №1 и отобрав у него нож, начал повторно наносить ему удары в область туловища и головы руками и ногами, причинив повреждения, повлекшее тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни человека.

При этом, судом отмечается, что в силу действующего законодательства действия не могут признаваться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред посягавшему лицу причинен после того, как посягательство было предотвращено, пресечено или окончено и в применении мер защиты явно отпала необходимость, что осознавалось оборонявшимся лицом. В судебном заседании было установлено, что для Скворцов В.А. было очевидно, что в момент нанесения им ударов потерпевшему, посягательство со стороны Потерпевший №1 было полностью предотвращено и его (Потерпевший №1) действия не угрожали жизни и здоровью Скворцов В.А.

Данные фактические обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что действия потерпевшего Потерпевший №1, несмотря на использование в качестве оружия ножа в начале конфликта, не представляли для Скворцов В.А. реальной опасности в момент причинения им повреждений Потерпевший №1, а поэтому не могли расцениваться в качестве общественно опасного посягательства, образующего для Скворцов В.А. состояние необходимой обороны. При этом, Скворцов В.А. осознавал, что причиняет вред Потерпевший №1, который не был необходим для предотвращения или пресечения конкретного общественно опасного посягательства, то есть нападения с применением ножа в качестве оружия.

Довод подсудимого, что у него отсутствовал умысел на причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений, суд не принимает, поскольку это опровергается доказательствами, исследованными в судебном заседании. О наличии умысла у подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствует нанесение многочисленных ударов руками и ногами по туловищу и в область головы, то есть в жизненно-важные органы. При этом, как установлено судом нанося удары Потерпевший №1 Скворцов В.А. действовал не с целью предотвращения нападения со стороны Потерпевший №1, а из чувства обиды за ранее причиненные ему телесные повреждения Потерпевший №1 в виде одного колото-резанного ранения грудной клетки от удара ножом. Кроме того, обстоятельства дела и исследованные в суде доказательства подтверждают, что имеется причинно-следственная связь между действиями подсудимого Скворцов В.А. и наступившими последствиями.

Доводы подсудимого о том, что его действия носили неосторожный характер, суд не принимает, так как это опровергается показаниями потерпевшего и свидетелей и иными исследованными в суде доказательствами.

Позиция подсудимого Скворцов В.А., не признавшего вину в совершении указанного преступления в части квалификации по ч.1 ст. 111 УК РФ и полагавшего, что его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 114 УК РФ, по мнению суда, обусловлена желанием избежать уголовного наказания за содеянное.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав подсудимого Скворцов В.А. на стадии предварительного расследования.

В силу ст.17 УПК РФ – судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Предусмотренный ст. 17 УПК РФ принцип оценки доказательств по внутреннему убеждению закрепляет адресованное судье требование не только исходить при такой оценке из своего внутреннего убеждения и совести, но и основываться на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств и руководствоваться законом, что должно исключать принятие произвольных, необоснованных решений.

Необходимым элементом и способом оценки доказательств, является сопоставление их с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Проверка отдельного доказательства сама по себе недостаточна для оценки его как достоверного или недостоверного. Каждое доказательство должно соотноситься с другими доказательствами, и проверяется судом в совокупности с ними.

В ходе судебного заседания, судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования. При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания каких-либо доказательств, представленных суду стороной обвинения, недопустимыми, не имеется.

Все исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Скворцов В.А. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, и признавая их достоверными, суд исходит из того, что они не противоречат фактическим данным об обстоятельствах совершенного Скворцов В.А. преступления, являются последовательными, согласуются между собой, соответствуют объективным данным, содержащимся в вышеуказанных протоколах следственных действий.

Оценивая в соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ показания потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу о том, что существенных противоречий в части описания обстоятельств, имеющих значение для дела, данные показания не содержат и могут быть положены в основу приговора. Показания потерпевшего и свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой, а также частично с показаниями подсудимого, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Не доверять показаниям указанных свидетелей оснований не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо причин для оговора Скворцов В.А. у потерпевшего и свидетелей обвинения, либо заинтересованности их в исходе дела, установлено не было.

Показаниям подсудимого суд доверяет лишь в части, совпадающей с показаниями свидетелей обвинения, полагая остальную часть его показаний линией защиты, не нашедшей своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Ссылку стороны защиты на ряд иных материалов, представленных в качестве доказательств, суд находит не состоятельной, поскольку данные материалы не относятся к числу доказательств, не опровергают существо обвинения, свидетельствуют лишь о проведении определенных процессуальных действий.

Иные доводы и возражения стороны защиты проанализированы при оценке конкретных доказательств, представленных сторонами в ходе судебного следствия, либо не относятся к предмету доказывания по настоящему уголовному делу.

При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной, а его действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека.

Скворцов В.А. хорошо ориентируется в судебной ситуации. Поведение Скворцов В.А. в ходе предварительного и судебного следствия не вызывает сомнений в его психической полноценности. В связи с изложенным суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Также, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ отнесено к категории тяжких, сроки привлечения к уголовной ответственности не истекли, суд полагает, что нет оснований для прекращения уголовного дела в указанной части за истечением сроков привлечения к уголовной ответственности в соответствии со статьей 78 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Скворцов В.А. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Скворцов В.А. вину признал частично, полностью признав обстоятельства совершения преступления, не согласился лишь только с квалификацией содеянного, в содеянном раскаялся, потерпевший в настоящее время претензий к нему не имеет. Кроме того, подсудимый характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место работы, ранее не судим, имеет на иждивении ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Скворцов В.А., суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении ..., противоправность поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Скворцов В.А., судом не установлено.

На основании ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, противоправность поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд при назначении наказания Скворцов В.А. руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении Скворцов В.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактическим обстоятельствам, личности виновного, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, его состояния здоровья, суд полагает необходимым назначить Скворцов В.А. наказание по ч.1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая также имеющиеся по уголовному делу смягчающие обстоятельства, в том числе наличие на иждивении малолетнего ребенка, противоправность поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшего Потерпевший №1 по отношению к Скворцов В.А. в настоящее время, а также отношение к содеянному подсудимого Скворцов В.А., его раскаяние и поведение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что Скворцов В.А. может исправиться без реального отбывания наказания, и соответственно о возможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ, не содержащей запретов применения условного осуждения, которые относились бы к Скворцов В.А.

Принимая решение о возможности применения к Скворцов В.А. условного осуждения, суд помимо указанного, также учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1 о наказании Скворцов В.А., изложенное в настоящем приговоре выше.

Мера пресечения в отношении Скворцов В.А. подписка о невыезде и надлежащем поведении на основании ст. ст. 97, 110 УПК РФ, - подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Скворцов В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Скворцов В.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с п.5 ст.73 УК РФ обязать Скворцов В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц, в установленные указанным органом даты.

Меру пресечения в отношении Скворцов В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. Осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                И.Б. Григорьев