Решение от 31.10.2018 по делу № 2-3701/2018 от 03.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2018 года Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Артёмовой Ю.Н.,

при секретаре Куценко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3701/2018 по иску Курдояк Дмитрия Владимировича к Рожкову Сергею Викторовичу, Пневу Константину Геннадьевичу, Братскому МОСП по ОПИ, УФССП России по Иркутской области о признании добросовестным приобретателем автомобиля, снятии запрета на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Курдояк Д.В. обратился в суд с иском к ответчикам Рожкову С.В., Пневу К.Г., Братскому МОСП по ОПИ, УФССП России по Иркутской области о признании добросовестным приобретателем автомобиля Нисан Пульсар 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак *** освободить автомобиль от запрета на регистрационные действия.

В обоснование исковых требований истец указал, что 05 августа 2018 года, заключив договор купли-продажи транспортного средства (норного агрегата) № 1, он, приобрел автомобиль Нисан Пульсар 1998 года выпуска у Рожкова Сергея Викторовича. Согласно паспорту транспортного средства Рожков Сергей Викторович приобрел данный автомобиль у Пнёва Константина Геннадьевича 04.12.2014, на учет транспортное средство в РЭО ГИБДД не поставил, и спустя четыре года продал данный автомобиль истцу.

Обратившись в РЭО ГИБДД УМВД России в г. Усть-Илимске, 21 августа 2018 года, ему было отказано в постановке на учет ТС, сообщив, что данный автомобиль находится в аресте по постановлению судебного пристава по месту жительства ответчика в г. Братске, указав, что необходимо решение суда о признании его добросовестным покупателем и собственником.

П. 6 в договоре купли-продажи транспортного средства подтверждает, что до заключения договора ТС никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Автомашину он приобрел на законных основаниях, при полной оплате суммы за автомашину. Считает себя добросовестным приобретателем имущества, о нахождении автомобиля в аресте не знал. Постановлением о наложении на автомобиль арест, нарушены права истца.

В судебное заседание истец Курдояк Д.В. не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Пнев К.Г. исковые требования признал, суду пояснил, что автомобиль он продал Рожкову С.В., он сказал, что сам поставит на регистрационный учет, о наложенном запрете он не знал.

В судебное заседание ответчик Рожков С.В., представители ответчиков Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения, Управления ФССП РФ по Иркутской области не явились, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представители третьих лиц Межрайонной инспекции ФНС № 15 по Иркутской области, ООО «ЭОС», ПАО «Восточный экспресс банк» не явились, извещены надлежащим образом, представитель Межрайонной инспекции ФНС № 15 по Иркутской области просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав, при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Эти же положения содержатся в ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу положений ст. ст. 223, 235 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором и прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Анализируя представленные доказательства, суд установил, что 05 августа 2018 года Рожков С.В. продал Курдояк Д.В. автомобиль Нисан Пульсар 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № 1 от 05.08.2018. Автомобиль был передан покупателю в день покупки, до настоящего времени сделка сторонами не оспорена, автомобиль находится в распоряжении истца.

Ранее, 04.12.2014, Пнев К.Г. продал Рожкову С.В. указанный выше автомобиль по договору купли-продажи № 38АВ000567, автомобиль передан покупателю, в ПТС *** от 03.03.2004 произведена запись о смене собственника автомобиля.

21.08.2018 Курдояк Д.В. обратился в РЭО ГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» с заявлением о проведении регистрационных действий с приобретенным автомобилем, однако, в удовлетворении заявления было отказано, поскольку имеется запрет на проведение регистрационных действий, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя.

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

При этом, как усматривается из положений Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, а регистрация транспортных средств в ГИБДД носит исключительно информационный (учетный) характер.

В данном случае сделки купли-продажи автомобиля между Пневым К.Г. и Рожковым С.В., Рожковым С.В. и Курдояк Д.В. совершены в простой письменной форме, что не противоречит требованиям о форме сделок, предусмотренным ст. 158, 159 ГК РФ.

Из копии исполнительного производства № 121189/17/38007-СД в отношении должника Пнева К.Г. в пользу взыскателей Межрайонной инспекции ФНС № 15 по Иркутской области, ООО «ЭОС», ПАО «Восточный экспресс банк» установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения УФССП по Иркутской области *** от 14.09.2017 наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля Нисан Пульсар 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак А285УК38.

Вместе с тем, учитывая что, спорный автомобиль фактически перешел сначала Рожкову С.В. – 04.12.2014, затем истцу – 05.08.2018 в порядке исполнения договоров купли-продажи автомобиля, то есть на законных основаниях, следовательно, запрет на совершение регистрационных действий был наложен судебным приставом-исполнителем 14.09.2017 на автомобиль уже принадлежавший Рожкову С.В. на праве собственности.

На сегодняшний день истец Курдояк Д.В. является добросовестным приобретателем имущества, притязаний со стороны третьих лиц на данный автомобиль не имеется.

Поскольку на сегодняшний день собственником автомобиля является Курдояк Д.В., то, как собственник автомобиля, в соответствии со ст. 304 ГК РФ, он вправе требовать устранения нарушений его права путем снятия объявленного постановлением запрета на совершение регистрационных действий спорного автомобиля Нисан Пульсар 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак ***.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости снять запрет на распоряжение, совершение регистрационных действий автомобиля Нисан Пульсар 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения по Иркутской области *** от 14.09.2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 1998 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ***.

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 1998 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ***, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░ 14.09.2017.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░