Решение по делу № 12-120/2016 от 20.02.2016

Судья Святкина Н.В. д. № 12-120/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 07 апреля 2016 года

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Астафьева Е.В. на определение судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 23 декабря 2015 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Астафьева Е.В. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 31 января 2014 года о привлечении Астафьева Е.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 31 января 2014 года Астафьев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток.

Определением судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 23 декабря 2015 года ходатайство Астафьева Е.В. оставлено без удовлетворения.

На данное определение Астафьевым Е.В. принесена жалоба, в которой она просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав возражения представителей ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 и ФИО4, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку по данному делу судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области неправомочен рассматривать жалобы на постановления этого же суда, то определение судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 23 декабря 2015 года подлежит отмене.

В соответствии с положениями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ ходатайство Астафьева Е.В. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 31 января 2014 года подлежит рассмотрению в настоящем судебном заседании.

Из материалов дела усматривается, что Астафьев Е.В. 31.01.2014 г. присутствовал в судебном заседании и в тот же день копия постановления была получена им под расписку.

Таким образом, заявленное Астафьевым Е.В. ходатайство о восстановлении срока обжалования названного выше определения Новокуйбышевского городского суда Самарской области удовлетворению не подлежит, поскольку уважительных причин пропуска срока обжалования не установлено, объективных препятствий к подаче жалобы в предусмотренный законом срок не имелось.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 23 декабря 2015 года об оставлении без удовлетворения ходатайства Астафьева Е.В. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 31 января 2014 года о привлечении Астафьева Е.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, отменить.

Ходатайство Астафьева Е.В. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 31 января 2014 года оставить без изменения, жалобу Астафьева Е.В. – удовлетворить частично.

Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков