Решение по делу № 33-3562/2021 от 01.04.2021

Судья Чернянская Е.И. Дело №33-3562/2021

25RS0029-01-2020-000891-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» мая 2021 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Ильиных Е.А.,

судей Рябенко Е.М., Храмцовой Л.П.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РемМаркет» к Федосову Данилу Андреевичу о взыскании задолженности по договору подряда

по апелляционной жалобе ООО «РемМаркет» на решение Советского районного суда города Владивостока от 03 февраля 2021 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ильиных Е.А., выслушав пояснения представителя ООО «РемМаркет» - Пронина А.А., Федосова Д.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО «РемМаркет» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Договора, подрядчик по заданию заказчика выполняет ремонтные и отделочные работы в квартире по адресу: <адрес> в соответствии со сметой, а заказчик создает подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принимает их результат и оплачивает его в соответствии с условиями настоящего договора и приложениями к нему. В силу пп.3.1.6 Договора, заказчик обязан производить платежи подрядчику своевременно, полностью. Подрядчик выполнил ремонтные и отделочные работы: на сумму 229 800 рублей (акт выполненных работ на черновые, чистовые работы) от 04.10.2019; 79 798 рублей (акт выполненных работ на черновые работы) от 04.10.2019; 7 542 рублей (акт выполненных работ на демонтажные работы) от 04.10.2019; 60 900 рублей (акт выполненных работ на электрику, санузел) от 04.10.2019. Полагает, что договорные обязательства были исполнены истцом в полном объеме, качество выполненных работ соответствует условиям Договора и положениям действующего законодательства. 07.11.2019 истец направил в адрес ответчика названные акты выполненных работ от 04.10.2019. Ответчик нарушил обязательства по оплате, вследствие чего у него образовалась сумма долга в размере 378 040 рублей. 23.01.2020 истец повторно направил в адрес ответчика акты выполненных работ, а также претензию о погашении задолженности в полном объеме в 30-дневный срок, однако, до настоящего времени ответа не поступало, обязательство по уплате задолженности не исполнено. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере 378 040 рублей, проценты в размере 5 013,48 рублей, госпошлину в размере 7 031 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании иск не признал.

Судом постановлено решение, с которым не согласился представитель истца, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В заседании суда апелляционной инстанции стороны просили производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав стороны, изучив условия мирового соглашения сторон, судебная коллегия полагает возможным его утвердить, решение отменить, а производство по делу прекратить.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В представленном в суд апелляционной инстанции мировом соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном представителем ООО «РемМаркет» - Прониным А.А. и Федосовым Д.А., указано, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны в судебном заседании подтвердили, что мировое соглашение заключено добровольно.

Поскольку стороны добровольно пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано сторонами, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, судебная коллегия считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Советского районного суда города Владивостока от 03 февраля 2021 года – отменить.

Утвердить мировое соглашение от 8 мая 2021 года, по условиям которого:

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме и обязуется в течение месяца с момента его утверждения выплатить ответчику в качестве компенсации 80196 (восемьдесят тысяч сто девяноста шесть) рублей.

В случае неисполнения истцом обязанности, предусмотренной п.1 настоящего мирового соглашения, за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка в размере 1 % от суммы, подлежащей выплате.

2. В свою очередь, с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения ответчик не имеет каких-либо требований, а также претензий к истцу, связанных прямо или косвенно с отношениями сторон, вытекающими из договора № от ДД.ММ.ГГГГ В частности, ответчик не имеет к истцу претензий, связанных с объемом и качеством работ, использованных материалов, их стоимостью, причиненными убытками, сроками исполнения обязательств, не имеет к истцу требований о выплате штрафных санкций, возврате уплаченных по договору сумм.

3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе, размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон из договора № от ДД.ММ.ГГГГ

4. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №33-3562/2021, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с разрешением настоящего спора, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в отношении друг друга в любой форме информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

Стороны обязуются не разглашать условия данного мирового соглашения третьим лицам.

7. Ответчик обязуется не распространять третьим лицам, в том числе, посредством сети «Интернет», информации, которая могла бы навредить деловой репутации истца, снизить лояльность его потенциальных потребителей услуг.

В случае неисполнения обязанности, предусмотренной п.7 настоящего мирового соглашения, за каждый факт нарушения ответчик уплачивает истцу штраф в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «РемМаркет» к Федосову Данилу Андреевичу о взыскании задолженности по договору подряда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий Судьи