Решение от 01.04.2021 по делу № 2-669/2021 от 02.03.2021

УИД 43RS0017-01-2021-000740-57 Дело № 2-669/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 01 апреля 2021 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Наговицыной А.В., с участием представителя истца – ФИО4, 3-его лица - ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело №2-669/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 (истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (ответчик) о взыскании долга по займу. В обоснование требований указано, что *** истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 10000 руб. и 1300 евро сроком до ***, но до настоящего времени расписка ответчиком истцу на данную сумму не предоставлена, денежные средства не возвращены. ФИО1 обратился с заявлением в полицию, в ходе проверки ФИО2 дала объяснения, признав, что получила в долг от истца денежные средства. Добровольно вернуть денежные средства ответчик отказалась, в связи с их отсутствием. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 10000 руб., 1300 евро, в рублях по курсу ЦБ на день вынесения решения суда.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласно полученной телефонограмме просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 - ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Согласно полученной телефонограмме в удовлетворении иска не возражает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Привлеченная определением суда от *** в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что денежные средства, переданные ФИО2 в долг, являются личными денежными сбережениями ФИО1 и совместными денежными средствами не являются. Добровольно вернуть денежные средства ответчик отказывается, ссылаясь на их отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что *** ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 10000 руб. и 1300 евро сроком на два месяца - до ***, расписка сторонами написана не была. В установленный срок ответчиком обязательства по возврату денежных средств в размере 10000 руб. и 1300 евро не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что *** в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от ФИО7 поступило заявление о том, что ФИО2 не отдает долг. В ходе проведения проверки установлено, что *** ФИО2 находясь в квартире по адресу: г.Кирово-Чепецк, ул.Победы 11*** взяла в долг у ФИО7 и ее сожителя ФИО1 денежные средства в размере 15000 руб. и 1300 евро, со сроком возврата до конца сентября 2020 года. В установленный срок денежные средства ФИО2 вернуть не смогла, т.к. испытывала материальные трудности, обещала вернуть долг после продажи квартиры. От суммы долга не отказывается.

В своих объяснениях ФИО2 указала, что взяла в долг у ФИО7 денежные средства в размере 5000 руб. и в размере 10000 руб. и 1300 евро у ФИО1, договорились, что будет отдавать с декабря 2020 года. От оплаты долга не отказывается.

Общими положениями ГК РФ о форме сделок (п.1 ст.160) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

В статье 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как видно из материалов дела, письменный договор займа от 25.07.2020 сторонами не заключался, расписки или иные письменные документы, подтверждающие передачу денежных средств в указанном истцом размере, даты передачи и истребования долга, отсутствуют. Вместе с тем, ответчик подтвердил наличие долга перед истцом в размере 10000 руб. и 1300 евро, переданных в отсутствие расписки либо иного документа.

В соответствии с абз.3 п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» к документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом, при этом перечень таких документов не является исчерпывающим.

В силу ст.203 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз.2 п.20 Постановления от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах, заслуживают внимания довод истца о том, что признание долга ответчиком изложено в объяснении ФИО2, данном ею при проведении проверки правоохранительными органами.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга, в том числе в размере 1300 ЕВРО, в рублях по курсу ЦБ на день вынесения решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 г. №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу ст.ст. 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п.1 ст.317 ГК РФ).

На основании п.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Установив факт заключения между сторонами договора займа и факт неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по возврату суммы долга, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 115368,76 руб., что эквивалентно 1300 ЕВРО по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на 01.04.2021 в размере 88,7452 рублей за один ЕВРО.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возвращения истцу денежных средств по договорам займа в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности в размере 125368,76 руб. (10000 руб. + 115368,76 руб. (1300 евро по курсу на 01.04.2021).

На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 125368,76 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3707,38 ░░░.

░░░░░: 129076,14 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.04.2021.