Решение по делу № 10-22/2017 от 26.09.2017

№10-22/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск                                                                                           31 октября 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Исип О.С.,

при секретаре Сычевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Лосикова Д.С.,

защитника - адвоката Никитиной С.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кулигина Д. С. на приговор мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска от 23.08.2017, которым

Кулигин Д. С., ранее судимый:

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи Приполярного судебного участка г.Усинска от 23.08.2017, постановленном в особом порядке, Кулигин Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, и ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный обжаловал его в городской суд, в жалобе просит приговор мирового судьи изменить вследствие его чрезмерной суровости, полагает, что при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие вину обстоятельства, в том числе наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья, и просит назначить более мягкий вид наказания с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ. Также указывает на отсутствие в материалах дела заявления потерпевшей Н. о привлечении его к уголовной ответственности, в связи с чем, полагает, что дело подлежит прекращению.

В судебном заседании Кулигин Д.С. и его защитник Никитина С.И. жалобу поддержали по доводам, в ней изложенным.

Государственный обвинитель считает приговор законным и обоснованным, просит приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Неявка потерпевшей Н., извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не препятствует ее рассмотрению.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор в отношении Кулигина Д.С. законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Доводы Кулигина Д.С. о необходимости прекращения дела в виду отсутствия заявления Н. о привлечении его к уголовной ответственности является несостоятельным, поскольку согласно ст.ст.20 и 146 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ст.115 ч.2 УК РФ, является делом публичного обвинения, по которому возбуждается уголовное преследование и производится предварительное расследование следственными органами, независимо от наличия заявления и желания потерпевшего.

Наказание Кулигину Д.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности, состояния здоровья осужденного и всех обстоятельств дела, в том числе и обстоятельств, смягчающих наказание, которые в совокупности с иными послужили основанием для назначения Кулигину Д.С., ранее судимому, наказания близкого к минимальному, предусмотренному санкцией статьи, по которой он осужден. Кроме того, мировым судьей соблюдены требования, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ.

Необходимость назначения осужденному наказания только в виде лишения свободы и невозможность применения к нему правил, предусмотренных ст. 64, 73 УК РФ, судом мотивирована. Назначенное Кулигину Д.С наказание, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, чрезмерно суровым, несправедливым, не является.

Вид исправительного учреждения осужденному судом определен верно, в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, и оснований для его изменения не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи Приполярного судебного участка г.Усинска от 23.08.2017 в отношении Кулигина Д. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в кассационном порядке в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                           О.С.Исип