Решение по делу № 2-670/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-670(1)/2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года                                                                          г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Черняевой Л.В.

при секретаре Фоминой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вольск» к Вагановой С. В., Вагановой К. С., Пожаровой Т. П., Ваганову Д. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения и пени,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, указывая следующее. Истцом были оказаны услуги по отоплению и горячему водоснабжению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики Ваганова К.С. и Пожарова Т.П.. Собственниками данной квартиры являются ответчики, каждый по 1/4 доле. Согласно выписке из лицевого счета за ответчиками числится задолженность, которая за период с марта 2013 года по февраль 2016 года составила 71152 руб. 73 коп.. Кроме того, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ были начислены пени с учетом ставки рефинансирования 8,25 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8835 руб. 93 коп.. В связи с чем истец просил взыскать с ответчиков в равных долях с каждого задолженность в указанном выше размере, пени и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2599 руб. 66 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение, возражений на иск не представили.

Учитывая факт надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке управляющей компании ООО «Компания Новые Технологии» в <адрес> зарегистрированы ответчики Ваганова К.С. и Пожарова Т.П. (л.д. 11).

Собственниками данной квартиры являются ответчики в равных долях каждый (выписка из ЕГРП на л.д. 20-21).

В соответствии ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя с момента заключения договора найма жилого помещения, у собственника с момента возникновения права собственности.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В подтверждение суммы долга истцом представлены расчет и выписки из лицевого счета, согласно которым ответчиками не оплачивались услуги по отоплению и горячему водоснабжению квартиры в спорном периоде, в результате чего образовалась задолженность в указанном в заявлении размере.

Доказательств предоставления услуг ненадлежащего качества и погашения задолженности за поставленные коммунальные услуги суду в судебном заседании предоставлено не было.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что истцом надлежащим образом были исполнены обязанности по подаче отопления и горячего водоснабжения в указанный период, в связи с чем с ответчиков Пожаровой Т.П. и Вагановой К.С. подлежит взысканию в равных долях задолженность за предоставленные коммунальные услуги горячего водоснабжения в размере 24717 руб. 26 коп. (по 12358 руб. 63 коп. с каждой), с ответчиков Пожаровой Т.П., Вагановой К.С., Ваганова Д.С. подлежит взысканию в равных долях задолженность за предоставленные коммунальные услуги отопления в размере 46435 руб. 47 коп. (по 15478 руб. 49 коп. с каждого) за названный в исковом заявлении период.

Часть 14 ст. 155 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ) устанавливает ответственность за несвоевременную оплату коммунальных услуг в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

По расчету истца сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за отопление и горячее водоснабжение составила 8835 руб. 93 коп. (5897,36 руб. за неоплату услуг отопления и 2938,57 руб. - за воду). Пени подлежат взысканию с ответчиков в том же порядке, что и основной долг.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для уменьшения суммы неустойки, полагая, что она соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для разрешения дела и удовлетворения заявленных истцом требований в части, указанной выше. В иске к ответчику Вагановой С.В. надлежит отказать, так как согласно сведениям УФМС последняя снята с регистрационного учета в связи со смертью в 2006 году (л.д. 49). Согласно ответу нотариуса Харитоновой Е.Ю. наследственное дело после умершей Вагановой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков в пользу истца в равных долях по 1/3 с каждого (что составит 866 руб. 55 коп.) следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом на общую сумму 2599 руб. 66 коп. (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вольск» к Вагановой С. В., Вагановой К. С., Пожаровой Т. П., Ваганову Д. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления, горячего водоснабжения и пени удовлетворить частично.

Взыскать в равных долях с Вагановой К. С., Пожаровой Т. П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вольск» задолженность по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения за период с марта 2013 года по февраль 2016 года в общем размере 24717 руб. 26 коп., то есть по 12358 руб. 63 коп. с каждой, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2938 руб. 57 коп., то есть по 1469 руб. 29 коп. с каждой.

Взыскать в равных долях с Вагановой К. С., Пожаровой Т. П., Ваганова Д. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вольск» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления за период с марта 2013 года по февраль 2016 года в общем размере 46435 руб. 47 коп., то есть по 15478 руб. 49 коп. с каждого, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 5897 руб. 36 коп., то есть по 1965 руб. 79 коп. с каждого.

Взыскать в равных долях с Вагановой К. С., Пожаровой Т. П., Ваганова Д. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вольск» по 1/3 доле с каждого, что составит 866 руб. 55 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 2599 руб. 66 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          Л.В. Черняева