Решение по делу № 2-39/2018 от 23.01.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                             13 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Налаевой Х.Б.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца из Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к ФИО1 о снятии земельного участка с кадастрового учета,

У С Т А Н О В И Л:

    Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о снятии с кадастрового учета земельного участка расположенного по адресу: <адрес> км., 7 квартал, 8 линия, участок 46 СТ «Здоровье».

    В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> удовлетворены исковые требования КИЗО Мэрии <адрес>, а именно: признано недействительным решение <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка для ведения садоводства постоянно-бессрочным сроком пользования в СТ «Здоровье» <адрес> ФИО1 с применением к ней последствий недействительной сделки; признано отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> км., 7 квартал, 8 линия, участок 46 СТ «Здоровье» с аннулированием записи о регистрации права от 28.12.2011г. за №.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик по делу ФИО1 и представитель заинтересованной стороны из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

          В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика и представителя заинтересованной стороны в порядке заочного производства, истец не возражает против вынесения заочного решения по делу.

          Выслушав представителя КИЗО Мэрии <адрес> ФИО3, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 13 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», «в случаях, когда в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим».

В деле имеется копия вступившего в законную силу заочного решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску КИЗО Мэрии <адрес> к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, общей площадью 570,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> км., 7 квартал, 8 линия, участок 46 СТ «Здоровье», и аннулировании записи в ЕГРП.

В соответствии ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оценивая в совокупности приведённые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования КИЗО Мэрии <адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Удовлетворить исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к ФИО1 о снятии земельного участка с кадастрового учета.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером: 20:17:0465001:839, расположенный по адресу: <адрес> км., 7 квартал, 8 линия, участок 46 СТ «Здоровье».

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную Коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР через Октябрьский районный суд <адрес> ЧР по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья (подпись)                                                                            Х.Б.Налаева

Копия верна: Судья                                                                                    Х.Б.Налаева